Владимир Поздняков (КПРФ) прокомментировал принятый Госдумой законопроект, который предоставил Федеральной службе охраны Российской Федерации (ФСО) полномочия по охране персональных данных ряда высокопоставленных чиновников. «За принятие документа проголосовали 377 депутатов, 36 — против, большинство противников закона – мои коллеги по фракции КПРФ», - отметил депутат.
Он пояснил, что речь идет о персональных данных чиновников, которых охраняют сотрудники ФСО. К персональным данным относятся банковские счета, информация о недвижимости, в том числе зарубежной, и прочем имуществе, а также данные членов семей. Исключение сделано для данных, которые обязательны для публичного разглашения.
Поздняков напомнил, что ФСО предоставляет охрану Президенту Российской Федерации, премьер-министру, главам Генпрокуратуры и Следственному комитету, председателям Конституционного и Верховного судов, спикерам обеих палат Парламента, однако полный список охраняемых людей не разглашается. Кроме того, по его словам, перечень лиц, которые могут находиться под охраной ФСО и, значит, информация о собственности которых исключается из реестров, четко не прописан. Это означает, что закон можно повернуть в любую сторону и понимать «очень широко».
«Во внесенном Президентом в Госдуму законопроекте пункта о «защите персональных данных» не было. Поправка появилась только ко второму чтению и была достаточно неожиданной. До этого считалось, что поправки в закон о ФСО носят чисто технический характер. Засекречивание сведений о «персональных данных», а фактически об имуществе чиновников, включая и зарубежное, никак нельзя считать борьбой с коррупцией, скорее, наоборот. Дело в том, что в развитом демократическом государстве общество должно осуществлять контроль за высшими должностными лицами. А упомянутый закон приведет к тому, что информация о самых высокопоставленных чиновниках в стране исчезнет из всех публичных реестров. Кстати, фракция КПРФ настаивала и настаивает на принятии закона о запрете чиновникам, тем более охраняемым ФСО, а также их близким родственникам, включая детей и супругов, вообще владеть зарубежным имуществом. Мы, коммунисты такой законопроект вносили, вот только «Единая Россия» его отклонила», - рассказал Поздняков.
Он также отметил, что владение зарубежной недвижимостью в условиях санкций чревато тем, что власти страны, в которых эта недвижимость находится, могут оказывать давление на собственника, угрожая отнять это имущество. Проблема еще и в том, что госслужащий, купивший виллу в Испании, фактически не обязан объяснять нам, где он взял деньги на эту покупку.
«Впрочем, это в России сведения об имущества ряда лиц будут засекречены, но я не слышал о том, что все зарубежные страны, включая страны ЕС и США, подписали договор с ФСО РФ о том, что, также, не будут публиковать данные о владельцах вилл, квартир и другом имуществе в своих реестрах. Да и в российских регионах все знают, кто и где построил дворец и сколько именно гектаров земли огорожено забором. Вообще же, в век глобальной сети, такие данные о любом гражданине обязательно станут известны. Так что, особого смысла в законе нет. Он - просто свидетельство того, что наши чиновники хотят, чтобы никто о них ничего не знал. Но, кроме репутационных издержек для нашего парламента, в частности, и власти в целом, закон этот не принесет ничего», - заключил депутат-коммунист.