Министр культуры РФ Владимир Мединский намерен разобраться в необходимости экологической экспертизы для памятников деревянного зодчества. Об этом он заявил в ходе Правительственного часа в Государственной Думе ФС РФ в ответ на вопрос депутата от Иркутской области Михаила Щапова.
По
словам депутата, в Иркутской области проблема стоит особенно остро. Иркутск является одним из центров деревянного
зодчества в России. Третья часть из более чем 1000 объектов культурного
наследия областного центра – деревянные, а значит, более уязвимы перед
разрушением. Свыше 40 объектов деревянного зодчества - федерального значения,
около четверти их - в аварийном
состоянии и требуют срочной реставрации.
Между
тем, в соответствии с Федеральным законом 73-ФЗ «Об объектах культурного
наследия...» и Градостроительным Кодексом, чтобы привести памятники в порядок
(провести работы по сохранению объектов культурного наследия, затрагивающих
конструктивные характеристики, или по воссозданию объектов) на Байкальской
природной территории требуется прохождение экологической экспертизы. Затраты на
один объект составляют около 1 млн. рублей.
По
словам Михаила Щапова, экологическая экспертиза, безусловно, необходима для
объектов, которые могут нанести вред экологии озера Байкал. Однако вызывает сомнения
необходимость этой процедуры для объектов деревянного зодчества, которые существуют
уже полтора века. Михаил Щапов поинтересовался у Владимира Мединского как у
министра и распорядителя бюджетных средств: не стоит ли более эффективно
тратить эти средства и пересмотреть требования Градостроительного Кодекса в
части экологической экспертизы для объектов культурного наследия?
«С
лету ответить не готов. Дайте мне, пожалуйста, письменно, в чем проблема.
Давайте посмотрим. Если проблема есть, мы ей займемся», - ответил Владимир
Мединский.
«Мы
подготовим письменный запрос министру, - отметил по итогам правительственного
часа Михаил Щапов. – Избыточные бюрократические процедуры - серьезная проблема.
Зачем тратить миллион бюджетных рублей на заключения экспертов, которые
ожидаемо скажут, что восстановление деревянного дома 19 века в Иркутске не
влияет на экологию Байкала? Эти деньги можно направить на восстановление других
памятников, или на более нужные проекты по сохранению Байкала – очистку берегов
от мусора, разработку проектов очистных сооружений. Это вопрос эффективности
расходования бюджетных, считайте народных средств. Очень надеюсь, что министр
увидит эту проблему и займется ей».
Напомним, что Михаил Щапов уже не первый раз ставит вопрос об эффективности проведения экологической экспертизы на Байкальской природной территории. Депутат считает, что нужно искать разумный баланс между сохранением уникальной природы озера и интересами жителей прибайкальских территорий. Так, Михаил Щапов внес на рассмотрение Госдумы поправки в федеральное законодательство, которыми предполагается сохранить жесткие требования к проведению экологической экспертизы в Центральной экологической зоне (в радиусе примерно 50 километров от озера), а на остальной части Байкальской природной территории (в радиусе от 50 до 200 километров) оставить эту процедуру только для объектов, которые действительно могут нанести вред экологии – промышленных предприятий, карьеров и т.д. При этом предполагается освободить от обязательной экологической экспертизы объекты социального характера – школы, детсады, больницы и т.д. Это позволит более эффективно расходовать бюджетные средства, развивать социальную инфраструктуру для жителей региона и при этом сохранить уникальную природу озера Байкал.