Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

Михаил Щапов: Кто защитит интересы покупателей ОФЗ в случае, например, дефолта?

2017-03-01 11:36
regions.ru

Член комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Михаил Щапов (фракция КПРФ) прокомментировал статью «Это вопрос доверия к власти: Парламентарии о выпуске облигаций федерального займа».

- Облигационные займы – обычный инструмент привлечения средств для нужд государства. Им пользуются многие страны, инструментарий хорошо разработан и известен. Другой вопрос, что как мы пока можем видеть, предлагается прямое заимствование у населения. Тут возникает несколько вопросов.

Первый вопрос: как будут защищаться интересы людей, как будет обеспечиваться надежность их вложения? Напомню, что, например, депозиты в банках страхуются нашим государством. Покупка гособлигаций на западе происходит, как правило, не напрямую, а через фонды, которые гарантируют своим клиентам доходность и несут определенную гражданско-правовую ответственность. Боюсь, что если речь идет о прямой продаже ОФЗ населению, то в итоге люди окажутся один на один с огромной государственной машиной и в случае, например, дефолта не смогут защитить свои интересы. Мы это уже проходили в 1991 и в 1998 годах, доверие у наших людей к государственным обязательства, прямо скажем, находится на очень низком уровне.

Вопрос второй: на что предполагается направить полученные средства? Конечно, сложно говорить о покрытии дефицита бюджета. Он запланирован на 2017 год в размере 3,2% ВВП, это порядка 2,74 трлн руб. Судя по последним заявлениям Минфина, удастся его сократить до 2%, но это все равно огромная сумма, которую ни 20 млрд, ни 200 никак не компенсируют. Соответственно возникает вопрос: на что будут потрачены привлеченные у людей деньги? Очень бы не хотелось, чтобы деньги ушли на слабо обоснованные экономически стройки вроде "Зенит-арены" или на зарплаты топ-менеджерам ФГУПов. Это окончательно уничтожит даже то невысокое доверие граждан к государству и его финансовой политике.

Поэтому деньги, на мой взгляд, должны пойти целевым образом на максимально полезные для страны стратегические направления: образование, здравоохранение, повышение качества жизни. Эти расходы должны находиться под особым контролем общественности и правоохранительных органов. Только в этом случае можно поддержать такой эксперимент.