Выступление заместителя руководителя фракции КПРФ в Госдуме, первого заместителя Председателя Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Н.В. Коломейцева на пленарном заседании Государственной Думы 21 декабря 2016года по вопросу «О проекте федерального закона №1069701-6 "О внесении изменений в статью 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в части уточнения положений об общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения).
- Уважаемый
Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! На самом деле затронутая проблема
значительно сложнее, и, с моей точки зрения, данное изменение, данный
законопроект, который действительно можно принять в первом чтении и в целом,
проблему не решит по нескольким причинам.
Первая причина. В Соединённых Штатах
Америки, в которых с 40-х годов прошлого столетия построено экспортно
ориентированное сельское хозяйство, объём поддержки села составляет 33 процента
— хорошая поддержка, да? У нас, напомню, 1,3 процента расходной части бюджета.
Второе. В Соединённых Штатах Америки
96 процентов продуктов питания, сельхозпродукции производится на крупных
предприятиях, площадью не меньше 25 тысяч гектаров, есть предприятия площадью
50—100 тысяч гектаров.
Я проанализировал, что происходит с
нашей "суперподдержкой" сельского хозяйства. Докладываю вам: за прошлый
год из 100 процентов выделенных сельскому хозяйству субсидий 80 процентов
получили крупные холдинги, которые и так достаточно комфортно себя чувствуют в
плане доступа к финансовым ресурсам. Фермеры же, о которых здесь говорят,
сегодня страдают от всего. Надо найти деньги для того, чтобы выделить землю в
натуре, если, конечно, действительно согласуют... У фермера нет ликвидного
залога, чтобы получить под оборотные средства ресурсы, потому что банковская
процентная ставка... Нам уже долдонят два месяца, что у нас 5,5 процента инфляция,
однако на последнем заседании Совета директоров Центробанка была установлена
ключевая ставка 10 процентов, а сие значит, что при жадности наших банков
минимальная ставка будет 14 процентов, но в целом, если вы получите кредит под 18 процентов — это благое дело.
Третье. У американцев срок лизинга
составляет восемь лет, причём первые два года — бесплатно, а если сдали старую
технику, то 50 процентов в зачёт. А что у нас? Наш "Росагролизинг",
которому дали 75 миллиардов бюджетных денег, — это ещё хуже, чем банк. Почему?
Потому что процент, который вы заплатите за технику "Росагролизингу",
будет значительно выше, чем даже за полученный кредит в банке.
Но самое страшное другое. У нас
аффилированность многих структур и власти, и правоохранителей фактически душит
всю инициативу. Я встречался с двадцатью восемью фермерами, которых, как и
шахтёров в Гуково, милиция окружила, часть из них избили, потом посадили в КПЗ.
Они ехали в Москву, почему? Потому что на уровне края не
могли добиться справедливости, так как за всем этим стоят высокие начальники из
судебной системы. А если глава администрации пошушукался с председателем суда
района, то никогда суд не примет решение... У нас же, к сожалению, телефонное
право сегодня, несмотря на декларации, не отменено. Это самая страшная
проблема, которая, с моей точки зрения, может людей толкнуть к вилам, и эти
"походы тракторные" — это один из элементов...
Я завершаю. Вопрос в части бесправия
фермеров поднят правильно, но решение предложено неправильное, потому что не
количество присутствующих на собрании может развязать проблемы, о которых я вам
сказал.
Вот провели сельхозперепись — подумайте, почему засекречены результаты. Попробуйте вы, депутаты "Единой России", получить результаты сельхозпереписи, и тогда вы найдёте ответ на вопрос, поймёте, где искать его решение.