На имя депутата Госдумы
С.П. Обухова пришел ответ на его запрос от прокурора Краснодарского края Л.Г.
Коржинека по земельным участкам по адресу: ул. Калинина, 2 и 5
в станице Динской. Депутат обращался в прокуратуру на основании письменного
заявления жителей станицы Динской, а также обращения главного редактора «Новой
газеты района» Натальи Нестеренко.
Из заявления граждан
следовало, что Администрацией Динского сельского поселения были проведены с
нарушением публичные слушания по вопросу согласования строительства
трехэтажного многоквартирного дома №5 по ул. Калинина в ст. Динской. Жители
поселка, по словам Натальи Нестеренко, были категорически против строительства
многоквартирного дома в зоне частной жилой застройки, так как существующие
инженерные коммуникации изношены и не рассчитаны на дополнительные нагрузки.
Вот выдержка из письма
жителей ст. Динской в редакцию «Новой газеты района»: «Члены комиссии
администрации сельсовета явно заинтересованы
так называемыми инвесторами. Администрация всячески старается скрыть
сроки рассмотрения таких дел, даже нас, непосредственных соседей, известили по
почте за день до заседания, рассчитывая, что мы не придем, не сможем
отпроситься с работы и т.д. На комиссию в качестве «согласных» с застройкой
допускают совершенно посторонних людей, которых привозят с собой
заинтересованные лица, на несогласных давят, от нас требуют не только высказать
свое мнение по поводу застройки, но и «документально обосновать» свою позицию.
Результаты рассмотрения сразу не сообщают, протокол выдать отказываются».
Л.Г. Коржинек сообщает,
что при проведении публичных слушаний (по земельным участкам по адресу: ул.
Калинина, 2 и 5) действительно «был нарушен срок уведомления смежных
землепользователей о дате их проведения, что явилось основанием для принятия
прокуратурой Динского района мер реагирования».
Прокурор пояснил, что
«с учетом положений ч.12 ст. 39 Градостроительного кодекса РФ решение о
предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования может быть
оспорено в судебном порядке заинтересованными лицами». Прокурор не наделен
правом обращения в суд по указанной категории гражданских дел.
«В настоящее время
разрешения на строительство на данных участках многоквартирных жилых домов, и
технические условия на подключение домов к сетям энергоснабжения,
уполномоченными органами не выдавались», - сообщил прокурор.
Л.Г. Коржинек также
рассказал о судебных решениях по другим спорным участкам в станице Динской:
«Доводы о нарушении градостроительного законодательства при возведении объектов
по адресу: Пролетарская, 1 А, ул. Линейная, 73 в ст. Динской являлись предметом
судебного разбирательства.
Вступившим в законную
силу решением Динского районного суда от 09.04.2015г. удовлетворены требования
собственников жилых помещений в многоквартирном доме по ул. Пролетарской, 1А в
ст. Динской о признании права собственности на помещения мансардного этажа.
В связи с неприятием
органами местного самоуправления мер по обжалованию указанного судебного акта
прокуратурой Динского района приняты меры прокурорского реагирования.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением районного суда от 07.04.2015г. удовлетворены требования администрации Динского сельского поселения о сносе самовольной постройки, возведенной по ул. Линейная, 73, которое находится на исполнении.
В связи с выявленными нарушениями законодательства об исполнительном производстве руководителю УФССП России по краю внесено представление».