Предлагаем
вашему вниманию статью депутата фракции КПРФ в Государственной Думе К.А.
Лазарева.
Сущность
концепции экономической модели страны, планомерно реализуемой Правительством
РФ, лаконично озвучена Президентом на форуме «ВТБ Капитала» «Россия зовет!».
Цитата: «Российские власти не собираются вводить ограничения на движение
капитала. Мы не планируем шагов подобного рода. Думаю, это тоже одна из причин
того, что у нас впервые со второго квартала 2010 года в этом году в третьем
квартале обозначился прямой приток инвестиций. Вариантов ограничений много — от
полного запрета до квазизапрета, связанного с резервированием, с определенными
объемами переводов. Ничего этого не планируется».
Вопрос
инвестиций – это вопрос развития. Если деньги вкладываются в основные фонды
предприятий – есть производство. Есть производство – есть заработные платы. В
советское время главным инвестором являлось государство. Экономический рост был
реальным и постоянным, без кризисов. Как только государство перестало
инвестировать в реальный сектор экономики, пошел износ предприятий, их банкротство.
В Еврейской автономной области от советского времени их остались считанные
единицы и в самом плачевном состоянии.
Обещаемые
со времен перестройки иностранные инвестиции в реальный сектор экономики не
потекли рекой. Они конечно есть, но
объем таков, что нисколько не замещает выбывшие производственные мощности. В ЕАО за 25 лет построили только одно новое
предприятие – Кимкано-Сутарский ГОК. Это предприятие только первого передела,
то есть с одной добавленной стоимостью.
В
тоже время, из России за постперестроечное время вывезли такие суммы денег, что
сегодня никто точно их не подсчитает. Каждый год Центральный банк России
сообщает о размере оттока капитала из страны. Это возможно только при наличии
того, о чем сказал президент – при свободном движении капитала. А капитал будет
перетекать туда, где выгодней: на спекулятивные рынки, в страны с меньшими
издержками производства и пр. То есть, если у нас отмечается приток капитала –
то в основном он идет на валютный или фондовый рынки. К августовскому кризису
1998 года множество инвесторов вложилось в экономику страны, а именно в ГКО
(государственные краткосрочные облигации), доходность по которым доходила до
80% годовых. В такие инвестиции «Дойче банк» вложил до 40 % своих активов.
В
жизни при свободном движение капитала он идет не в Россию, а из нее. Поэтому
нет обещанных инвестиций. Поскольку президент не собирается менять ситуацию в
этой части, позитивных перемен ожидать нечего.
Вместе
с тем свойство капитала таково, что он не может находиться в бездействии. Он
всегда будет искать точки своего приложения, иначе обесценится. Если ограничить
свободу его вывоза, он будет вынужден инвестироваться в стране, хоть и на менее
выгодных условиях, чем мог бы. Но нам-то это и нужно! Пусть мы с точки зрения
экономистов-либералов будем менее прибыльными – эффективными, но и этого
окажется достаточно, чтобы подымать заработные платы, обеспечить социальную
сферу, повысить мощь армии.
Вот
другая установка президента, о переходе к плавающему курсу рубля. Цитата: «Это и для экономики, и для граждан
имеет определенные последствия негативного характера. Но все-таки в целом для
страны, для ее экономики, а значит, в конечном итоге и для граждан Российской Федерации
этот шаг оказался правильным и своевременным». Еще как не правильно! Наше
благополучие сегодня зависит от импорта. Он практически во всем, даже в том,
что мы думаем, произведено в России. В себестоимости любого продукта нашего
производства есть что-то импортное: семена, удобрения, техническое
оборудование, упаковочные материалы и пр. Чтобы это покупать, мы должны что-то
продать за валюту. А с каждым годом таких товаров все меньше, и цены на сырье
снижаются, которое у нас еще покупают. Соответственно, меньше валютная выручка,
выше спрос на доллары, ниже курс рубля, выше цены в магазине.
При
всем уважении к президенту, и к тому, что он сделал, но прошедшие 25 лет показывают,
что страна постепенно разоряется. Богатства вывозятся, промышленность исчезает.
В этой сфере с негативными тенденциями он справиться не может. Былой рост
валового внутреннего продукта (ВВП) не должен питать иллюзии благополучия. То
был рост цен на сырье и энергоносители на мировом рынке, увеличение их добычи и
производства, а также рост потребительского рынка. Сейчас мы откатываемся в
тупик, поскольку за это время Дальний Восток лишился не менее ¾ своей
промышленности, Москва не стала мировым финансовым центром, в стране не создали
«экономику знаний», ни диверсифицировали ее.
Сколько нам необходимо еще времени, чтобы разобраться в вопросе «кого выбирать»? 25 лет – это достаточный срок.