25 апреля на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат А.А. Кравец.
- Доброе утро, коллеги! Здравствуйте мои товарищи по фракции!
Я признателен Сергею Евгеньевичу за выступление, потому что, наверное, очень чётко будет просматриваться разность идейных и политических позиций в оценке такого важного явления как парламентаризм.
Закончилась политическая декада или декада политической пасты, которая начиналась 17-го числа. Ну паста - это имеется в виду спагетти, по-русски говоря - лапша, которую активно развешивали и в стенах Государственной Думы, и на федеральных теле-, радиоканалах высокопоставленные, очень высокопоставленные и выше некуда поставленные представители российской власти.
Ну, наверное, данное блюдо - это имманентная, внутренняя, родовая черта того, что называется парламентаризмом. Этим грешат политики не только в России - это во всём мире так принято.
И сегодня когда определяется День парламентаризма, я думаю, очень хорошо, что определился именно день заседания первой Думы Российской империи, потому что отцовство боярской Думы, дворянских представительных органов либо казачьего круга, наверное, было бы неправильно, потому что первая Государственная Дума - это результат компромисса, борьбы между помещиками и буржуазией, когда буржуазия России получила определённые рычаги власти. И сегодня подтверждается определённая хотя бы морально-политическая преемственность, а это значит, говорится о том, в чьих руках находится представительная власть и высший представительный орган.
Я думаю, вся история подтвердила незыблемый тезис, что она на самом деле является, являлась и является современной историей, историей борьбы классов. А инструментом реализации защиты интересов классов является государство. А закон, право - это воля господствующего класса, которая возведена в закон, всё это хрестоматийные положения.
Но, я думаю, опыт российского парламентаризма об этом незыблемо, аксиоматически свидетельствует и доказывает происходящее.
Хотел бы обратить внимание на то, как рождались Государственные Думы и царской империи, и Российской Федерации. И та и другая родились на крови. Первая - на крови народа, рубленного шашками, поротого шомполами, наряженных в столыпинские галстуки во времена первой российской революции. Не будь народного гнева, не было бы и первого российского парламента - это очевидно. И он был легитимен. Это его отличие. И он был не способен ответить на главные вопросы в жизни российского народа. И поэтому в 1917 году народ отверг, потому что парламент и Временное правительство ничего не дали народу. Завершение этого этапа российского парламентаризма абсолютно закономерно.
А как родился современный этап Государственной Думы, если та родилась в огне революции, в крови революции, то Государственная Дума, шестой созыв, в которой мы с вами находимся, родилась на волне великой криминальной контрреволюции, родилась на крови. В основе её существования был известный указ Ельцина 1400, который, по сути, являлся антигосударственным переворотом, антиконституционным. И любой маломальский юрист, тем более выпускник Ленинградского Государственного университета прекрасно понимает, что родившаяся таким образом власть, её институты не вполне легитимны.
И мы сегодня, говоря о парламентаризме, должны бы помнить, что заклятые враги нашей Родины об этом ведь тоже знают. И, когда OHI аплодировали в октябре 1993 года расстрелу защитников Конституции расстрелу Верховного Совета, они знали, что совершается. И кто гарантирует что в определённое время эти доказательства не появятся в международных: судах, и все решения, все соглашения, все кодексы, все законы, все положения которые принимала и Государственная Дума, и то, что делало наш государство, объявят вне закона?
Кто это может гарантировать? Как действуют наши друзья, особенно руководство "золотого миллиарда"? Я думаю, они последние десятилетия наглядно показывают. У них нет друзей, у них есть интересы, И когда дело касается интересов, а интерес резко возрастает, потому что сегодня в стальных захватах наручников кризиса находятся эти страны, и путь, выход из него будут искать в наиболее слабом, но богатом звене современной жизни, международной жизни.
Когда мы говорим о российском парламентаризме, да, мы можем вспомнить ту борьбу, которую вели депутаты Государственной Думы в Российской империи в царские времени, за что их разгоняли, а наших предшественников по социал-демократическому и коммунистическому движению в кандалах отправляли в Сибирь. Что мы сегодня имеем?
Мы можем гордиться тысячами законов больших и малых, которые принимала Дума шести созывов. Законами пространными и менее пространными, которые действуют. Но что, что они дали России, как изменилась жизнь? Деградация всех сфер жизнедеятельности страны очевидна, и ответственность вместе с исполнительной властью несут те, кто узаконивал эти процессы, несут те депутаты, которые голосовали за них. И это тоже надо понимать. Форма Государственной Думы - форма "кареты прошлого". Напомню, классик писал: "В карете прошлого далеко не уедешь", а мы, похоже, не только не едем, мы стоим на обочине. Известный закон: если стоишь на магистрали, на МКАД 20 минут, в тебя обязательно врежутся. Я думаю, что это символично, и в Россию при таком уровне развития, значения, неизбежно врежутся и хорошо бы не в ближайшее время. Тем более, к этому всё складывается.
Можно сколько угодно говорить о парламентаризме, о говорильне, но совершенно очевидно, что в истории нашей страны в критических моментах её развития для спасения многонационального народа, для сохранения суверенитета, для собирания государства только одна форма эффективна, форма, изобретённая народом, форма, увиденная Лениным.
Это советская власть, которая смогла и собрать то, что называлось Империей, которая смогла организовать социально-экономический прорыв в будущее, которая смогла организовать победу над самым страшным врагом человечества, и это факт.
И если на финальной стадии машина перестала работать, то это не вина идеи или машины, а вина тех людей, которые взялись ей руководить, управлять, не имея к тому ни талантов, ни способностей и прочее.
И мы сегодня прекрасно понимаем, что сколько бы не мучились, не мыкались, не уговаривались, под анестезией, принимая те или иные законы, внушая народу, что вот-вот жизнь наладится, всё идёт хорошо. Не наладится, нехорошо, потому что система порочна по рождению, потому что она генетически обречена не на то, чтобы давать, создавать, а для того, чтобы брать, забирать.
И если, повторяю, первые Думы ушли, потому что ничего не дали народу, то нынешние Думы уйдут, потому что они обеспечивали, чтобы у народа всё забирали и, к сожалению, очень многие люди с депутатскими мандатами в этом участвовали.
Уважаемые коллеги, любой юбилей, любой праздник отмечается по-своему, у тех, кто считает, что буржуазная демократия - это высшее достижение, своя "свадьба", у тех, кто считает, что единственной формой народного народовластия является власть народа в форме советов - свои представления. Но позиции и отношение к тем или иным формам государственных институтов, оценки их эффективности, вправе давать каждого.
И мы думаем, что у российского парламентаризма есть будущее, но оно печально, а у России с такой системой организации власти нет будущего.
Спасибо.