Вновь избранные депутаты Совета Новоивановского сельского поселения Краснодарского края (9 из 10) отказались от мандатов в знак протеста против незаконного решения ТИК считать недействительными итоги голосования по выборам его главы по избирательному участку № 33-23. Об этом они сообщили в письме на имя секретаря ЦК КПРФ С.П.Обухова. Обратите при этом внимание, что незаконное решение принято в отношении члена «Единой России», ставшего неугодным местным властям.
Выборы ТИК Новопокровская порешила считать недействительными потому, что на участке бесследно пропали 150 избирательных бюллетеней. Вновь избранные депутаты считают это объяснение надуманным.
Во-первых, говорится в письме, председатель избирательной комиссии Кравченко Л.В. о факте пропажи бюллетеней немедленно известила ТИК Новопокровская. В присутствии председателя ТИК Лобурь А.А. на его имя было написано заявление о пропаже с просьбой разобраться и помочь. Такое же заявление было написано в РОВД Новопокровского района. В станицу Новоивановскую сразу выехала оперативная группа, прокурор Новопокровского района Яненко В.В., председатель ТИК Новопокровская Лобурь А.А. Расследование факта пропажи бюллетеней происходило без остановки голосования избирателей. При вскрытии урн для голосования лишних бюллетеней не было. Количество бюллетеней в урнах для голосования и избирателей, участвовавших в голосовании, совпали. Почему же нельзя установить с достоверностью волеизъявление избирателей? – задают справедливый вопрос авторы письма.
Мы думаем, говорится далее в письме, что причина такого решения ТИК Новопокровская в другом.
Неоднократно кандидату в главы Новоивановского сельского поселения Ищук Наталье Викторовне предлагалось добровольно отказаться от участия в выборах, но она не отказывалась, зная, что большое количество жителей поселения ей доверяет. Будучи членом ВПП «Единая Россия», направление на выборы от этой партии она не получила. Выдвинулась самовыдвижением, собрав необходимое количество подписей за свою кандидатуру. Тут-то и начались жалобы в прокуратуру о бездействии администрации с 2006 года, нецелевом расходовании бюджетных средств. Проверка прокуратуры фактов, указанных в жалобе, не установила, хотя и потребовала предоставить им финансовые документы за период с 2007 по май 2009 года.
Мы тоже участвовали в выборах, планируя работать на благо поселения с Ищук Н.В. Не возникало сомнения, что она останется на второй срок. Это честный и порядочный человек. Не один социальный опрос говорил о настрое населения голосовать именно за нее. Разве ее вина в том, что украли бюллетени ? Разве доказан факт ее участия в раздаче подарков жителям ? Почему ТИК Новопокровская делает выводы, не опираясь на факты, а только на предположения? Почему не остановили выборы, если были на это основания? Почему не учитывается мнение 75 % избирателей, участвовавших в выборах? 400 бюллетеней даже остались неиспользованными, они были погашены по всем правилам. Что это по сравнению со 150 пропавшими? Просто у других кандидатов было мало шансов на избрание. Вот и возникли провокации.
Все это наводит на мысль, что если человек не угоден, то можно забыть о населении, доверяющем ему. Мы не боимся, что Ищук Н.В. не наберет достаточное количество голосов, если будет снова участвовать в выборах. Мы боимся повторных провокаций, угроз в ее адрес, ведь она не железная. Исчезает вера в справедливость, в закон. Именно поэтому мы намерены в знак протеста отказаться от своих мандатов депутатов Совета Новоивановского сельского поселения. Будет несправедливо подвести население нашего поселения, доверивших нам защищать их интересы.
Депутаты Совета Новоивановского сельского поселения по шестимандатному округу №1 :
1.Губарь Александр Павлович 16,13 % голосов избирателей участка №33-23, принявших участие в выборах.
2.Оськин Сергей Александрович 14,03 %.
3.Малыхин Геннадий Михайлович 11,39%.
4.Шпилевой Евгений Александрович 10,78 %.
5.Соловьева Яна Леонидовна 8.65 %.
Депутаты Совета Новоивановского сельского поселения по четырехмандатному округу №2:
1.Дзюба Марина Сергеевна 19,02 % голосов избирателей участка №33-24, принявших участие в выборах.
2.Деревянко Сергей Николаевич 17,74 %.
3.Дацун Михаил Николаевич 16,33 %.
4.Дзонь Лариса Михайловна 13,71 %.