Казалось бы поправки в Уголовный кодекс были призваны ужесточить уголовную ответственность. Однако если в первой части такое ужесточение ещё есть, то вторая направлена совершенно на другое…
При обсуждении в Госдуме президентского законопроекта «О внесении изменений в Уголовный кодек РФ», представленного как усиливающего уголовную ответственность за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних, была выявлена скрытая попытка смягчить, а попросту увести от уголовной ответственности значительную категорию педофилов. Если в первых положениях законопроекта есть определенные ужесточения наказания, то вторая его часть не выдерживает никакой критики.
Все годы «реформ» молох преступлений против детей набирал силу. А наказание каким-то невероятным образом ослабевало. В последнее десятилетие в РФ действовал беспрецедентно либеральный по отношению к педофилам закон. За изнасилование (ст.131 Уголовного кодекса) – лишение свободы на 4–10 лет, за насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК) – 8–15 лет. Да и эти сроки, как правило, преступники не отбывали. Действовала мера условно-досрочного освобождения, когда педофил показывал тихое, «примерное» поведение в зоне, отсидев полсрока, выходил на свободу и возвращался к своему «хобби». Предельно мягок российский УК к дельцам, распространяющим детскую порнографию. В этой сфере, по мнению специалистов, крутятся огромные деньги. Здоровье детей не принимается во внимание. И наказание практически отсутствует.
В Госдуме неоднократно предпринимались попытки ужесточить законодательство. В качестве примера брали законы Германии, Англии, Америки, где педофилам уготовано пожизненное заключение или смертная казнь. Но все благородные инициативы уходили в песок. После чего представители правоохранительных органов, в частности генерал В.Овчинский (его материал опубликован в «Советской России» за 23 июня 2009 г.), заявили, что в Госдуме действует сильное пропедофильское лобби. А тем временем число детей, пострадавших от развратников, катастрофически увеличивается.
Но если быть объективным, то точной статистики несовершеннолетних жертв сексуальных насильников не существует. Нередки случаи, когда потерпевший ребенок и его родители предпочитают скрыть свое горе. И тем более неизвестно, сколько детей пострадало от сексуальных посягательств из числа беспризорников. Сколько их у нас в стране – никто не знает. А они являются самой незащищенной от насильников группой риска.
Проблема преступлений против детей стала такой кричащей, что только мертвый ее не слышит. Не случайно Медведев взялся за нее. Ему бы хотелось предстать заступником детей, что, впрочем, обернулось большими противоречиями между политическими группировками на самом высоком уровне и вылилось в неоднозначный законопроект. Его темные стороны раскрыли коммунисты. Валентин Романов сравнил президентский проект со слоеным пирогом, где на одно положительное решение приходится два отрицательных. За положительное надо бы голосовать, но отрицательная составляющая перечеркивает весь позитив проекта.
Так, президентский законопроект увеличивает срок наказания за сексуальные преступления против детей, не достигших 14-летнего возраста, а также за мужеложество, лесбиянство и иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения по отношению к детям, от 12 до 20 лет (ст.131 УК). За изнасилование детей более старшего возраста – наказание от 8 до 15 лет лишения свободы.
Но в законопроекте – целая цепочка дифференциации уголовной ответственности за такие преступления, как «половые сношения и иные действия сексуального характера» (ст. 134 УК), «за развратные действия (ст.135 УК) в отношении несовершеннолетних различного возраста». За эти виды преступлений вводятся штрафы «до 200 тыс. руб.». По мнению представителя президента Г.Минха, наказание ужесточается по всем направлениям. Штраф – тоже наказание. Только он не обязательно будет для всех 200 тыс. руб.: суд решит, какую сумму взыскать с преступника. Если принять во внимание ту лояльность, которую нередко проявляют суды к педофилам, то есть полная уверенность в том, что штрафы будут не самые высокие… К ужесточению можно отнести 20-летний запрет на работу среди детей для педофилов. Сейчас, схваченный за руку насильник, отстраняется от педагогической, тренерской, воспитательной деятельности на срок от шести месяцев до 3-х лет. Хотя психологи утверждают, что сексуальные пристрастия педофилов не меняютя. Не зря законы западных стран лишают уличенных в педофилии на всю жизнь права работать среди детей, в общественных местах и организациях, где находятся дети. У нас же почему-то педофилов отстраняют только на время. Объяснения такой полумеры не дает ни один из разработчиков законов.
«Кто авторы этого законопроекта, Гарри Владимирович? Хотелось бы от них услышать, чем они руководствовались, заменяя штрафом уголовную ответственность за ненасильственные действия сексуального характера? В предыдущем Уголовном кодексе предполагалось лишение свободы на срок до четырех лет, а сейчас – всего лишь штраф от 100 до 200 тыс. руб. Как это корреспондируется с главной идеологией законопроекта, якобы усиливающего ответственность за сексуальные преступления против детей?», – обратилась к представителю президента Нина Останина (КПРФ).
«Такое впечатление, что те, кто готовил эти предложения, очень боятся отсидки за такие правонарушения. Вы готовы, Гарри Владимирович, дать нам заверения в том, что данные положения будут изменены в сторону действительного ужесточения наказания?», – поддержал требование Н.Останиной координатор фракции КПРФ Сергей Решульский.
Минх не дал четкого ответа. Мало того, он вяло и достаточно отстраненно реагировал на острую дискуссию, которую развернули коммунисты в зале заседаний. В отдельных случаях Минх даже не слушал вопросы, увлеченно беседуя в ложе со своим коллегой, представителем правительства в Госдуме А.Логиновым. Чтобы привлечь его внимание к дискуссии и заставить слушать вопросы депутатов, пришлось приложить усилия депутатов из зала и ведущего заседание. Минх вяло откликался…
А представленный им президентский закон аналитики уже окрестили пропедофильным. Более выверенным и продуманным во всех отношениях был депутатский законопроект, который разрабатывался в думском Комитете по делам семьи и детей. Законопроект получил положительные отзывы юристов, Правового управления, представителей Общественной палаты. В том законопроекте отсутствовала путаная дифференциация преступлений и педофилов, которая на руку только преступникам, но противоречит истинному праву, служащему человечности, правде, справедливости, а не созданию лазеек для преступников.
«Мы под нашим, депутатским, законопроектом подписали свои фамилии. Почему под президентским не стоят имена разработчиков?», – повторила свой вопрос к Минху Н.Останина. Минх опять ушел от ответа и не смог объяснить, почему депутатская инициатива подменена президентской, худшего качества.
«Если будет принят этот закон, то Россия была и останется раем для педофилов, страной гей-клубов и самого несчастного детства на планете», – заявили коммунисты С.Решульский, В.Романов, Н.Останина.
«Наши мягкие законы обязывают законодателей зарубежных стран принимать меры по противодействию педофилам. Например, в США принят закон о секстуризме, который предусматривает наказание любителям детского порно. Они едут в Россию, где мягкое законодательство и вольготно себя чувствуют», – отмечали депутаты-коммунисты.
«Желтую» карточку получила Россия в 2005 году, когда на Комитете по правам ребенка в ООН заслушивался доклад о положении ребенка в РФ. Причина та же: чрезвычайно мягкое законодательство. Под его прикрытием уничтожаются дети. Каждый, подвергшийся насилию ребенок, остается с травмированной психикой. Многие прибегают к суициду, в год фиксируется 3 тыс. детских суицидов. А убито педофилами детей за последние 10 лет – 20 тыс. За 10 лет афганской войны погибло 13 тыс. 833 человека.
Депутаты фракции КПРФ считают, что насилие над детьми, в том числе и вовлечение детей в детскую порнографию, является страшным видом оружия, которым воюют против будущего России. До сегодняшнего дня уголовной ответственности за изготовление, хранение, распространение детской порнографии нет. Этот правовой пробел законопроекта не устраняет и президент. Это не насильственные половые преступления, но последствия их для детей не менее трагичны, подчеркивают коммунисты.
Взвесив все «за» и «против» коммунисты решили не поддерживать президентскую инициативу. Они вносят целый пакет своих предложений, направленных на реальную, а не декоративную защиту детей. «Справроссы» проголосовали «за», но тоже сделали много оговорок. Только «Единая Россия» не увидела никаких изъянов в президентском документе. И это наводит на определенные размышления.