
Предложение вспомнить и почтить подвиги Героев Советского Союза предложили в Госдуме коммунисты. Однако «единороссы» тут же «встали на дыбы»
Необычная полемика раз-горелась в Госдуме в связи с 75-летием учреждения Центральным исполнительным комитетом СССР высшей степени отличия за личные и коллективные заслуги перед Советским государством и народом, связанные с совершением геройского подвига, звания Героя Советского Союза. Юбилейная дата отмечается 16 апреля, когда вышло Постановление ЦИК. Первыми, кому было присвоено высокое звание, стали легендарные летчики, которые спасли участников полярной экспедиции, 104 человека, находившихся на ледокольном пароходе «Челюскин», раздавленном льдами Северного Ледовитого океана. Ими восхищалась вся страна, им подражали. Вспомнить и почтить торжественными мероприятиями подвиг первых Героев Советского Союза и всех, удостоенных этого высочайшего звания, предложили в своем проекте постановления депутаты фракции КПРФ Сергей Решульский, Александр Куликов, Виктор Илюхин.
Тотчас, можно сказать, наперерез бросились «единороссы». Зампред думского комитета по делам ветеранов Франц Клинцевич внес аналогичное по названию постановление, но по содержанию значительно отличающееся от проекта коммунистов. Клинцевич предпочел обойтись несколькими декларативными фразами. Коммунисты же в своем постановлении обращаются к президенту Д.А.Медведеву с просьбой «рассмотреть вопрос о возможности проведения праздничных мероприятий в честь 75-летия установления звания Героя Советского Союза с участием Героев Советского Союза, а также вдов и родственников погибших (умерших) Героев Советского Союза». Одновременно, пишут авторы от КПРФ, «считаем целесообразным поручить правительству Российской Федерации рассмотреть вопрос о разработке дополнительных мер социальной поддержки семей погибших (умерших) Героев Советского Союза, включая увеличение материальных компенсаций их вдовам. По мнению коммунистов, такие мероприятия могут стать частью подготовки к празднованию 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов, они получат широкую поддержку в обществе и сыграют важную роль в патриотическом воспитании подрастающего поколения».
Клинцевич предпочел не беспокоить президента просьбами, связанными с советским героическим прошлым. В его проекте нет ни слова о судьбе и социальном положении Героев Советского Союза и их родных. Политический настрой на закапывание советской истории, если ее не удается очернить, проявился со всей наглядностью в поступке «единоросса».
Понятно, что спорить 57 коммунистам с 315 «единороссами» непросто. Но коммунисты спорили. И Франц Клинцевич вторично, после закона, запретившего распространить на всех ветеранов войны право на бесплатный автомобиль, раскрылся как верноподданный партии Путина, а не делу ветеранского движения.
Господин Клинцевич произнес пафосную тираду о величии подвига Героев Советского Союза, а потом стал объяснять, что обращение к президенту, изложенное в документе коммунистов, некорректно, так как оно «слишком поздно высказано». Возможно, «единороссы» уже проконсультировались с администрацией президента и получили от ворот поворот. Советские юбилеи не нужны капиталистической власти. Тогда «Единая Россия» решила «взять на себя» юбилейную дату, отмечая которую, можно привлечь внимание общества, предстать перед электоратом в облике благодетелей. Клинцевич так и сказал: «Единая Россия» проведет 14 апреля прием для Героев, эдакое партийное застолье… Подход коммунистов был значительно содержательней примитивной пирушки, которой отделается власть и ее партия.
Клинцевич уже произвел монетарные подсчеты и пришел к выводу, что «эти граждане (Герои Советского Союза) являются самой защищенной категорией в российском социальном законодательстве». Коммунисты возмутились цинизмом Клинцевича. Другие фракции Госдумы отмолчались. Очерствели народные избранники! Кроме звона злата, им уже трудно слышать человеческое.
Голосование было предсказуемым. Слуги двух господ отдали предпочтение пустому, незатратному, постановлению Клинцевича («за» – 411) и отказались от предложения коммунистов.