Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

Региональный топливный кризис: Обзор за 22—23 июля. География очагов, рейтинг интенсивности проявлений в соцмедиа, реакция властей и партий

2026-07-26 16:28
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, Центр исследований политической культуры России

Региональный топливный кризис: Обзор за 22—23 июля. География очагов, рейтинг интенсивности проявлений в соцмедиа, реакция властей и партий

Период исследования: 22 — 23 июля 2026 года

Подготовлено: 26.07.2026

База сравнения: обзор 20 — 21 июля 2026 года и суточная динамика с 22 → на 23 июля

Источники данных: система мониторинга Крибрум; социальные сети

Ключевые выводы

1. Рейтинг интенсивности проявлений в соцмедиа

После стабилизации 20—21 июля тема дала умеренный «отскок». Прирост объёма невелик и не выводит обсуждение за рамки фонового коридора 26—28 тыс. сообщений в сутки, однако сопровождается опережающим ростом просмотров — показателем, который всю предыдущую неделю падал быстрее числа сообщений.

Показатель

22 июля

23 июля

Δ за сутки

Сообщения

26 347

27 245

+3,4%

Авторы

17 263

17 539

+1,6%

Потенциальный охват

338,7 млн

347,8 млн

+2,7%

Просмотры

19 млн

21,4 млн

+12,6%

Данные: суточные справки мониторинга за 22 и 23 июля 2026 года.

Внутридневная структура двух дней принципиально различается. 22 июля дало два равновеликих максимума — в 10:00 (2 326 сообщений) и в 16:00 (2 416), причём дневной пик оказался выше утреннего. 23 июля структура раздробилась на три максимума: 07:00 (2 253), 10:00 (2 028) и 21:00 (1 673). Показательны две детали. Во-первых, утренний пик сместился на час раньше и стал самым высоким за сутки — маркер того, что тема вернулась в «повестку первого часа». Во-вторых, вечерний всплеск в 21:00 (против 1 100—1 300 в соседних часах) сформирован единственным поводом — поручением вице-премьера А. Новака проработать отмену ограничения на отпуск менее 50 л бензина в одни руки. После 21:00 активность резко упала, что подтверждает локальный, неустойчивый характер выброса.

2. География очагов

Главное событие двух суток — «возвращение» Якутии в лидеры рейтинга. Республика поднялась с 41-го места на 1-е, увеличив индекс с 6,2 до 114,5 (+1746,8%) при 1 053 сообщениях — это больше, чем у второго и третьего регионов вместе взятых. Триггером стал переход АЗС Алданского района на систему QR-кодов с продолжением в Нерюнгринском районе с 24 июля, наложившийся на тему «северного завоза». Нормирование доступа к топливу — самый мощный генератор социальной медийной активности из всех наблюдавшихся за месяц.

Северо-Запад «консолидируется». Псковская область вернулась на 2-е место (17,5 → 40,2, +129,7%) после нового выступления М. Ведерникова; Карелия — на 3-е место (12,5 → 39,7, +217,6%) на решении А. Парфенчикова повысить лимит отпуска до 40 л на всех заправках республики; Вологодская область — 5-е (13,9 → 30,0, +115,8%). Севастополь удерживается в топе четвёртую неделю подряд (20,6 → 32,1).

Белгородская область — особый случай. 6-е место в стране, индекс 11,5 → 21,8 (+89,6%), объём 161 → 304 сообщения. В отличие от остальных лидеров рейтинга, где повестку формируют лимиты и завоз, «белгородский всплеск» порождён военным фактором: сообщением об атаках более чем на четверть всех АЗС города и пригорода за пять дней (390 сообщений — 2-й инцидент суток по стране) и заявлением врио губернатора А. Шуваева о ситуации с бензином (138 сообщений — 4-е место среди заявлений региональных властей). Для приграничья топливный кризис и вопрос физической защиты АЗС слились в один сюжет.

Очаги предыдущих суток «обнулились». Мордовия — лидер 22 июля — рухнула с 31,4 до 2,0 (−93,6%, 81-е место); Алтайский край 24,0 → 7,1 (−70,4%); Забайкальский край 28,5 → 10,4 (−63,5%); Калужская область 14,6 → 5,2 (−64,4%); Республика Алтай 14,4 → 6,7. Все эти регионы выросли 22 июля на заявлениях властей о поставках топлива — и потеряли аудиторию, как только новость своё отработала.

Объём против интенсивности. По абсолютному числу сообщений лидируют Якутия (1 053), Башкортостан (502), Москва (495), Пермский край (398) и Краснодарский край (389). Москва традиционно даёт большой объём при низком удельном индексе (4,1 — 54-е место), Башкортостан — 9-е место по индексу при 2-м по объёму.

2.1. Полный рейтинг регионов (все 89 субъектов РФ)

Ниже приведён полный рейтинг субъектов РФ по Индексу активности за 23 июля 2026 года с числом упоминаний, значением индекса за 22 июля и суточной динамикой.

Регион

Упоминаний 23.07

Индекс 22.07

Индекс 23.07

Динамика

1

Саха (Якутия)

1 053

6,2

114,5

+1746,8%

2

Псковская область

218

17,5

40,2

+129,7%

3

Карелия

193

12,5

39,7

+217,6%

4

Севастополь

165

20,6

32,1

+55,8%

5

Вологодская область

312

13,9

30,0

+115,8%

6

Белгородская область

304

11,5

21,8

+89,6%

7

Пермский край

398

10,6

17,2

+62,3%

8

Крым

236

12,3

13,4

+8,9%

9

Башкортостан

502

9,3

13,4

+44,1%

10

Ненецкий АО

5

13,1

13,1

+0,0%

11

Оренбургская область

208

5,3

12,3

+132,1%

12

Адыгея

54

3,3

11,8

+257,6%

13

Чукотский АО

5

13,6

11,3

−16,9%

14

Нижегородская область

319

9,1

11,2

+23,1%

15

Забайкальский край

95

28,5

10,4

−63,5%

16

Мурманская область

62

7,7

10,2

+32,5%

17

Архангельская область

90

15,7

9,7

−38,2%

18

Чувашская Республика — Чувашия

103

5,3

9,5

+79,2%

19

Челябинская область

291

7,4

9,3

+25,7%

20

Коми

57

10,0

8,5

−15,0%

21

ДНР

163

7,2

8,3

+15,3%

22

Брянская область

85

3,8

8,0

+110,5%

23

Липецкая область

80

7,0

7,7

+10,0%

24

Магаданская область

9

4,8

7,3

+52,1%

25

Краснодарский край

389

10,6

7,3

−31,1%

26

Херсонская область

66

10,4

7,2

−30,8%

27

Алтайский край

140

24,0

7,1

−70,4%

28

Сахалинская область

30

4,9

7,1

+44,9%

29

Республика Алтай

13

14,4

6,7

−53,5%

30

Запорожская область

52

7,6

6,7

−11,8%

31

Самарская область

193

8,0

6,7

−16,2%

32

Ярославская область

71

9,2

6,4

−30,4%

33

Ульяновская область

69

6,6

6,3

−4,5%

34

Санкт-Петербург

327

7,4

6,3

−14,9%

35

Калининградская область

58

7,5

6,1

−18,7%

36

ЛНР

78

5,5

6,0

+9,1%

37

Свердловская область

231

5,9

5,9

+0,0%

38

ХМАО-Югра

94

6,3

5,9

−6,3%

39

Иркутская область

123

8,2

5,7

−30,5%

40

Кировская область

59

6,6

5,6

−15,2%

41

Тамбовская область

50

8,1

5,6

−30,9%

42

Владимирская область

68

4,3

5,6

+30,2%

43

Воронежская область

115

4,8

5,5

+14,6%

44

Красноярский край

140

5,9

5,3

−10,2%

45

Тверская область

59

4,6

5,3

+15,2%

46

Новгородская область

28

3,4

5,3

+55,9%

47

Калужская область

51

14,6

5,2

−64,4%

48

Кемеровская область — Кузбасс

117

9,9

4,9

−50,5%

49

Костромская область

26

6,6

4,9

−25,8%

50

Новосибирская область

122

9,5

4,7

−50,5%

51

Татарстан

163

5,6

4,4

−21,4%

52

Еврейская АО

6

2,9

4,4

+51,7%

53

Северная Осетия — Алания

26

6,1

4,1

−32,8%

54

Москва

495

3,7

4,1

+10,8%

55

Ивановская область

34

6,2

4,0

−35,5%

56

Хакасия

19

2,5

3,9

+56,0%

57

Тыва

12

1,3

3,9

+200,0%

58

Ленинградская область

72

7,1

3,9

−45,1%

59

Курганская область

27

1,6

3,8

+137,5%

60

Удмуртия

51

8,0

3,8

−52,5%

61

Марий Эл

23

4,8

3,7

−22,9%

62

Омская область

60

3,0

3,6

+20,0%

63

Астраханская область

31

5,4

3,5

−35,2%

64

Томская область

34

2,9

3,5

+20,7%

65

Курская область

34

6,0

3,5

−41,7%

66

Ростовская область

132

3,5

3,4

−2,9%

67

ЯНАО

16

2,8

3,4

+21,4%

68

Пензенская область

36

6,0

3,1

−48,3%

69

Тульская область

41

2,6

3,0

+15,4%

70

Калмыкия

7

4,5

2,9

−35,6%

71

Смоленская область

23

3,1

2,9

−6,5%

72

Волгоградская область

65

2,8

2,9

+3,6%

73

Ставропольский край

75

6,4

2,8

−56,2%

74

Рязанская область

28

3,5

2,8

−20,0%

75

Тюменская область

89

2,3

2,5

+8,7%

76

Хабаровский край

29

3,8

2,4

−36,8%

77

Саратовская область

53

3,2

2,4

−25,0%

78

Орловская область

15

2,6

2,3

−11,5%

79

Бурятия

20

2,0

2,2

+10,0%

80

Московская область

165

1,9

2,1

+10,5%

81

Мордовия

14

31,4

2,0

−93,6%

82

Камчатский край

5

4,1

1,9

−53,7%

83

Амурская область

10

1,4

1,4

+0,0%

84

Приморский край

22

1,3

1,3

+0,0%

85

Ингушетия

5

1,0

1,0

+0,0%

86

Карачаево-Черкесия

4

0,9

0,9

+0,0%

87

Дагестан

23

0,4

0,8

+100,0%

88

Чечня

8

0,3

0,6

+100,0%

89

Кабардино-Балкария

3

1,2

0,4

−66,7%

Индекс — нормированная активность по теме на 100 тыс. населения региона.

Динамика — изменение индекса к 22 июля. Данные: система мониторинга Крибрум.

3. Реакция местных властей

Если 20—21 июля региональные администрации перешли к «риторике выхода» — публичному снятию ограничений, — то 22—23 июля обозначили расхождение двух линий. Часть регионов продолжает демонтировать ограничения, часть вводит их заново, и именно вторая группа даёт максимальный резонанс.

Вывод: управленческая картина показала разнонаправленность. На одном полюсе — Карелия и Чувашия, повышающие лимиты; на другом — Якутия, вводящая QR-нормирование сразу в двух районах. Обе линии генерируют всплески активности, но с противоположным знаком: снятие ограничений даёт краткий положительный отклик, введение — устойчивый негативный. Оправдательная риторика («очереди не оправданы реальной необходимостью», «оценочный характер») отдельно раздражает аудиторию и работает против авторов заявлений.

Отдельный фактор риска — атаки на топливную инфраструктуру, вышедшие на первый план именно в эти сутки: более четверти АЗС Белгорода и пригорода за пять дней (390 сообщений) и удар БПЛА по нефтебазе в Ульяновской области с последующим пожаром (49). Криминально-бытовой шлейф расширяется: слив бензина из чужих машин в Чите (32), хищение дизтоплива в Удмуртии (16), продажа топлива по 150 руб./л в Ульяновске (11), сомнения жителей Вавожа в официальных данных о заправке (8). Отдельный сюжет — макроэкономический: публикация о том, что дефицит топлива разогнал инфляцию в регионах, а в Тыве рост цен в июне стал двузначным, стала самым резонансным материалом суток (429 сообщений). Растёт спрос на газобаллонное оборудование — очередь на установку расписана на месяцы вперёд (15).

4. Реакция парламентских партий

Суточная динамика 22—23 июля фиксирует первое за две недели снижение упоминаний КПРФ при сохранении «негативного» лидерства «Единой России» и заметном оживлении партий второго эшелона.

Партия

22 июля

23 июля

Δ за сутки

«Единая Россия»

619 (1)

574 (1)

−7,3%

КПРФ

389 (2)

264 (2)

−32,1%

ЛДПР

85 (3)

149 (3)

+75,3%

«Справедливая Россия — За правду»

55 (4)

113 (4)

+105,5%

«Новые Люди»

3 (5)

10 (5)

+233,3%

Число упоминаний в соцмедиа; в скобках — место в суточном рейтинге.

«Единая Россия» — снижение объёма без улучшения контекста. Упоминания сократились на 7,3% (619 → 574), но структура повестки не изменилась: оба дня драйвером остаётся заявление заместителя руководителя фракции А. Исаева с призывом «не вести себя как обиженные подростки», тиражируемое в критической и иронической тональности. 22 июля к нему добавился тезис В. Володина о «пятой колонне». Попытки перехвата повестки — раздача воды водителям на АЗС в Новочеркасске, отправка дизель-генераторов в Крым от Ленинградской области, заявления о проверке обоснованности роста тарифов на транспорт — тонут в общем критическом фоне. 23 июля в поле появились публикации о снижении целевого показателя партии на выборах до 45%. Падение числа упоминаний при неизменно негативном контексте не улучшает позиции партии, а лишь снижает её видимость.

КПРФ — откат после пикового дня. Снижение на 32,1% (389 → 264) объясняется исчерпанием эффекта главного инфоповода 22 июля — интервью С. Обухова «Красной линии» о реакции «Единой России» на выступление Г.А. Зюганова, широко разошедшегося по региональным отделениям. 23 июля структура активности осталась содержательной: внесённые в Госдуму законопроекты о «потолке цен» на топливо и о защите интернета от блокировок, пикеты в Липецке против топливного кризиса, встречи кандидатов с жителями Удмуртии, распространение партийной печати, публикация сводок ЦИПКР по мониторингу ситуации. Среди персоналий устойчиво выделяются В. Мархаев и С. Обухов. Партия сохраняет позицию единственного носителя содержательной альтернативы, но теряет объём, когда не даёт крупного авторского высказывания: законопроектная работа сама по себе не генерирует пиков.

«Справедливая Россия — За правду» — удвоение на низкой базе. Рост с 55 до 113 упоминаний (+105,5%) обеспечен поддержкой С. Мироновым требования об отставке главы ЦБ Э. Набиуллиной, отчётом В. Гартунга о защите конкуренции и прямыми эфирами Ю. Григорьева о заморозке цен. 22 июля близкую позицию озвучивал М. Делягин. Массового распространения материалы не получают.

ЛДПР — рост активности при инерционной повестке. Упоминания выросли с 85 до 149 (+75,3%). Основной сюжет обоих дней неизменен — заморозка утилизационного сбора на автомобили до 2030 года; добавились мониторинг ситуации на АЗС и обращение фракции в Саранский совет депутатов. Новых инициатив по существу кризиса партия не предлагает.

«Новые Люди» — возврат из небытия на периферию. Рост с 3 до 10 упоминаний. Единственный содержательный сюжет — предложение развивать мини-НПЗ в регионах для стабилизации поставок (Краснодарский край).

Общий вывод

Двое суток 22—23 июля показывают, что фоновая фаза кризиса нестабильна: при почти неизменном суточном объёме (26,3 → 27,2 тыс. сообщений) внутренняя структура повестки перестроилась полностью и кардинально. Ротация очагов ускорилась до одних суток — регионы, лидировавшие 22 июля, к 23 июля падают на 60—94%, а их место занимают новые. Триггером по-прежнему выступают действия самих властей, но знак изменился: если 20—21 июля активность росла на снятии ограничений, то теперь главный генератор — их возвращение (QR-нормирование в Якутии дало рекордный за месяц скачок индекса).

Политически тема продолжает работать против партии власти, однако для КПРФ обозначился риск: минус треть упоминаний за сутки показывает, что объём удерживается авторскими выступлениями первых лиц, а не потоком законопроектной и полевой работы. Наиболее вероятный сценарий ближайших дней — сохранение фонового уровня (26—28 тыс. сообщений) с локальными всплесками вокруг решений о нормировании и инцидентов на инфраструктуре; для приграничных регионов — рост доли сюжетов об атаках на АЗС в общем объёме топливной повестки.

Подготовили:

С.П. Обухов, доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ

И.М. Куприянова, заведующая Отделом ЦК КПРФ

А.М. Михальчук, зам. зав. Отдела ЦК КПРФ

Ответственный за выпуск:

С.П. Обухов — доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ