
Отдел по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ и Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) по данным мониторинговой системы Крибрум.ПРО продолжают еженедельный анализ динамики коммунальных эксцессов, о которых сообщалось в социальных сетях. Это шестнадцатый по счёту мониторинг, охватывающий период 17 – 23 июля 2026 года.
I. Резюме
II. Рейтинг регионов по индексу инцидентов в сфере ЖКХ
В таблице ниже — все 89 регионов Российской Федерации за неделю 17 – 23 июля 2026 года, ранжированные по нормированному индексу инцидентов ЖКХ.
Таблица 1
Рейтинг регионов по индексу «региональной ЖКХ-напряжённости»
(по данным соцсетей)
|
№ |
Регион |
Упоминаний |
Индекс |
|
1 |
Костромская область |
125 |
23,7 |
|
2 |
Республика Карелия |
105 |
21,6 |
|
3 |
Мурманская область |
130 |
21,4 |
|
4 |
Республика Коми |
130 |
19,4 |
|
5 |
Свердловская область |
752 |
19,2 |
|
6 |
Орловская область |
113 |
17,5 |
|
7 |
Архангельская область |
158 |
17,0 |
|
8 |
Марий Эл |
104 |
16,8 |
|
9 |
Тверская область |
183 |
16,4 |
|
10 |
Калужская область |
156 |
15,8 |
|
11 |
Вологодская область |
163 |
15,7 |
|
12 |
Новгородская область |
83 |
15,6 |
|
13 |
ДНР |
295 |
15,1 |
|
14 |
Ярославская область |
165 |
15,0 |
|
15 |
ЯНАО |
70 |
14,8 |
|
16 |
Ульяновская область |
158 |
14,5 |
|
17 |
Чувашская Республика — Чувашия |
153 |
14,1 |
|
18 |
Камчатский край |
37 |
13,9 |
|
19 |
Курганская область |
94 |
13,4 |
|
20 |
Томская область |
125 |
12,9 |
|
21 |
Алтайский край |
253 |
12,9 |
|
22 |
Саратовская область |
270 |
12,2 |
|
23 |
Красноярский край |
316 |
12,0 |
|
24 |
Пермский край |
267 |
11,5 |
|
25 |
Чукотский АО |
5 |
11,3 |
|
26 |
Белгородская область |
158 |
11,3 |
|
27 |
Калининградская область |
105 |
11,0 |
|
28 |
Рязанская область |
107 |
10,7 |
|
29 |
Кировская область |
111 |
10,6 |
|
30 |
Челябинская область |
318 |
10,1 |
|
31 |
Ивановская область |
82 |
9,7 |
|
32 |
Башкортостан |
359 |
9,5 |
|
33 |
Ростовская область |
366 |
9,5 |
|
34 |
Владимирская область |
112 |
9,2 |
|
35 |
Новосибирская область |
225 |
8,7 |
|
36 |
Тульская область |
117 |
8,6 |
|
37 |
Удмуртия |
113 |
8,5 |
|
38 |
ХМАО-Югра |
131 |
8,2 |
|
39 |
Северная Осетия — Алания |
50 |
8,0 |
|
40 |
Кемеровская область — Кузбасс |
188 |
7,9 |
|
41 |
Ненецкий АО |
3 |
7,9 |
|
42 |
Ленинградская область |
141 |
7,6 |
|
43 |
Республика Крым |
132 |
7,5 |
|
44 |
Омская область |
123 |
7,3 |
|
45 |
Псковская область |
39 |
7,2 |
|
46 |
Оренбургская область |
117 |
6,9 |
|
47 |
Сахалинская область |
29 |
6,8 |
|
48 |
Астраханская область |
59 |
6,7 |
|
49 |
Татарстан |
231 |
6,3 |
|
50 |
Нижегородская область |
177 |
6,2 |
|
51 |
Мордовия |
44 |
6,2 |
|
52 |
Самарская область |
173 |
6,0 |
|
53 |
Санкт-Петербург |
307 |
5,9 |
|
54 |
Республика Алтай |
11 |
5,7 |
|
55 |
Магаданская область |
7 |
5,7 |
|
56 |
Севастополь |
29 |
5,6 |
|
57 |
Волгоградская область |
127 |
5,6 |
|
58 |
Пензенская область |
64 |
5,6 |
|
59 |
Липецкая область |
57 |
5,5 |
|
60 |
Московская область |
411 |
5,2 |
|
61 |
Приморский край |
85 |
5,1 |
|
62 |
Краснодарский край |
266 |
5,0 |
|
63 |
Запорожская область |
37 |
4,7 |
|
64 |
Амурская область |
33 |
4,7 |
|
65 |
ЛНР |
61 |
4,7 |
|
66 |
Курская область |
46 |
4,7 |
|
67 |
Еврейская АО |
6 |
4,4 |
|
68 |
Тамбовская область |
38 |
4,3 |
|
69 |
Ингушетия |
20 |
4,2 |
|
70 |
Воронежская область |
87 |
4,1 |
|
71 |
Хакасия |
19 |
3,9 |
|
72 |
Тюменская область |
137 |
3,9 |
|
73 |
Калмыкия |
9 |
3,7 |
|
74 |
Иркутская область |
79 |
3,7 |
|
75 |
Забайкальский край |
33 |
3,6 |
|
76 |
Москва |
413 |
3,4 |
|
77 |
Бурятия |
24 |
2,7 |
|
78 |
Адыгея |
12 |
2,6 |
|
79 |
Ставропольский край |
65 |
2,4 |
|
80 |
Херсонская область |
22 |
2,4 |
|
81 |
Смоленская область |
19 |
2,4 |
|
82 |
Саха (Якутия) |
21 |
2,3 |
|
83 |
Хабаровский край |
25 |
2,1 |
|
84 |
Кабардино-Балкария |
15 |
1,8 |
|
85 |
Брянская область |
18 |
1,7 |
|
86 |
Тыва |
5 |
1,6 |
|
87 |
Дагестан |
24 |
0,8 |
|
88 |
Чечня |
5 |
0,4 |
|
89 |
Карачаево-Черкесия |
1 |
0,2 |
Индекс «региональной ЖКХ-напряжённости» — условный нормированный показатель: активность по теме на 100 тыс. человек населения с учётом интернет-аудитории региона. Источник данных: социальные сети.
Динамика топ-20 в сопоставлении с предыдущей неделей (10 – 16 июля)
Ниже — топ-20 текущей недели в сопоставлении с рейтингом за 10 – 16 июля. Маркировка динамики: ↑↑ — резкий рост индекса, ↑ — рост, → — стабильность, ↓ — снижение, «новый в топе» — регион не входил в топ-20 предыдущей недели.
|
№ |
Регион |
Индекс |
Пред. период |
Динамика |
|
1 |
Костромская область |
23,7 |
6,8 (топ-33) |
Резкий рост ↑↑ |
|
2 |
Республика Карелия |
21,6 |
44,2 (топ-1) |
Снижение ↓↓ |
|
3 |
Мурманская область |
21,4 |
11,9 (топ-10) |
Рост ↑↑ |
|
4 |
Республика Коми |
19,4 |
10,5 (топ-18) |
Рост ↑↑ |
|
5 |
Свердловская область |
19,2 |
7,0 (топ-31) |
Резкий рост ↑↑ |
|
6 |
Орловская область |
17,5 |
5,9 (топ-42) |
Новый в топе |
|
7 |
Архангельская область |
17,0 |
8,3 (топ-25) |
Новый в топе |
|
8 |
Марий Эл |
16,8 |
4,8 (топ-52) |
Новый в топе |
|
9 |
Тверская область |
16,4 |
16,1 (топ-2) |
Стабильно → |
|
10 |
Калужская область |
15,8 |
6,0 (топ-40) |
Новый в топе |
|
11 |
Вологодская область |
15,7 |
6,2 (топ-36) |
Новый в топе |
|
12 |
Новгородская область |
15,6 |
10,7 (топ-15) |
Рост ↑ |
|
13 |
ДНР |
15,1 |
10,5 (топ-17) |
Рост ↑ |
|
14 |
Ярославская область |
15,0 |
9,9 (топ-21) |
Новый в топе |
|
15 |
ЯНАО |
14,8 |
5,1 (топ-51) |
Новый в топе |
|
16 |
Ульяновская область |
14,5 |
15,5 (топ-3) |
Снижение ↓ |
|
17 |
Чувашская Республика |
14,1 |
6,8 (топ-32) |
Новый в топе |
|
18 |
Камчатский край |
13,9 |
13,5 (топ-6) |
Стабильно → |
|
19 |
Курганская область |
13,4 |
11,3 (топ-12) |
Рост ↑ |
|
20 |
Томская область |
12,9 |
6,2 (топ-38) |
Новый в топе |
Ключевые акценты
III. Ключевые инциденты по тематическим блокам
3.1. «Лифтовая» повестка
Некоторые выводы: лифтовая аварийность на этой неделе сместилась от единичных тяжёлых ЧП к массовым длительным простоям — от нескольких суток (Москва) до месяца (Владивосток). Типовые уязвимости прежние: брак лифтов новостроек, неработающая аварийная связь, расхождение официальной отчётности управляющих организаций с реальным состоянием оборудования (Люблино). Кейсы Москвы, Владивостока и Краснодара — прямая фактура для депутатского жилищного контроля и обращений в Ростехнадзор и прокуратуру.
3.2. Массовые отключения ГВС: опрессовки, ремонты ТЭЦ и затяжные аварии
Некоторые выводы: «опрессовочная волна» вошла в фазу, когда плановые работы систематически превращаются в отключения с неопределённым сроком (Мурманск — «после окончания работ», Екатеринбург — перенос с 23 на 27 июля, Онега — с 14 июля «до отопительного сезона»). Отдельный правовой сюжет — начисление платы за непредоставляемую услугу (Троицк, более трёх месяцев): это прямое основание для требований перерасчёта и обращений в жилищную инспекцию. Масштаб отключений социальных объектов (Чебоксары — 18 детсадов, 8 школ, больница) требует депутатской проверки готовности к отопительному сезону.
3.3. Аварии водоснабжения и водоотведения
Некоторые выводы: водная тема остаётся самой критичной по числу и остроте сообщений. Новое качество недели — переход от единичных аварий к режиму ЧС и к прямому отказу органов местного самоуправления от исполнения обязанностей (Кострома — отказ от подвоза воды и переброс расходов на жителей; Кимры — отсутствие подвоза при бездействии прокуратуры; Фокино — подвоз воды, непригодной для питья). Проблема бесхозяйных сетей и неисполнения судебных решений о постановке объектов на учёт (Каримово) — готовый предмет для депутатского запроса и прокурорского реагирования.
3.4. «Мусорная» повестка и содержание территорий
Некоторые выводы: «мусорные» кейсы этой недели показывают не разовые сбои логистики, а месяцами накапливаемое бездействие региональных операторов (Вуктыл — с мая, Печора — недели, Ухта — 10 дней на уборку одного контейнера). Сезонное обострение даёт вторую линию — замусоривание рекреационных зон (Карелия, Ленинградская область). Накопленная фактура пригодна для критики «мусорной реформы», требований перерасчёта платы за услугу ТКО и постановки вопроса о смене региональных операторов.
3.5. Аварийное жильё, тарифы и работа управляющих компаний
Некоторые выводы: имущественно-аварийный блок формирует устойчивое социальное недовольство и приобретает правовое измерение: неисполнение вступивших в силу судебных решений о расселении (Оренбург) и проживание в домах, подлежащих сносу с 2022 года (Новосибирск). Отдельная линия — переброс расходов по ремонту общедомового имущества на собственников (Пущино), что напрямую противоречит структуре платы за содержание жилья. Сюжеты дают фактуру для депутатских запросов, исков в защиту неопределённого круга лиц и требований перерасчёта.
IV. Сравнение с предыдущей неделей (10 – 16.07 и 17 – 23.07)
В таблице — сопоставление ключевых параметров недели 10 – 16 июля (15-й мониторинг) и 17 – 23 июля (16-й мониторинг).
Таблица 2
Сопоставление ключевых параметров двух недель мониторинга
|
Параметр |
Неделя 10 – 16.07 |
Неделя 17 – 23.07 |
|
Доминирующая тема |
Водоснабжение: каскадные аварии магистралей ХВС (Новосибирск — воронка 15 м, ~700 домов; Владивосток — 550 домов; Прокопьевск — ~20 тыс. чел.); прекращение подачи воды в 10 городах ДНР |
Водоснабжение и ГВС: режим ЧС после прорыва водовода (Патруши и Бородулино, Свердловская обл.), массовые отключения ГВС при опрессовках (Мурманск, Чебоксары — 142 дома, Екатеринбург) |
|
Регион-лидер (индекс) |
Республика Карелия (44,2) |
Костромская область (23,7) |
|
Регион-лидер (упоминания) |
Москва (451) / Санкт-Петербург (376) |
Свердловская область (752) / Москва (413) |
|
Максимум индекса |
44,2 — резкий рост максимума, лидирует Карелия |
23,7 — падение максимума почти вдвое, «уплощение» рейтинга |
|
«Лифтовая» повестка |
Падение пассажирского лифта с 7-го этажа в «Москва-Сити»; гибель рабочего при падении стройлифта (Москва); дети в бракованном лифте (Тверь); мать с ребёнком 12 ч в лифте (ХМАО) |
Семья с полугодовалым ребёнком 40 мин в раскалённом лифте (Москва, СВАО); лифты стоят почти месяц (Владивосток); блэкаут и вирусный сюжет с курьером на 23-й этаж (Москва); «падают вместе с людьми» (Краснодар) |
|
«Мусорная» повестка |
707 жалоб за полгода (Домодедово); антисанитария у ТЦ (Петропавловск-Камчатский); заваленные площадки после урагана (Златоуст) |
Мусор не вывозится с мая (Вуктыл); завалы на кладбище (Печора); крысы на парковке в центре (Омск); пляжи в мусоре (Карелия, Кавголовское озеро) |
|
Аварии водоснабжения |
Воронка 15 м, ~700 домов (Новосибирск); 550 домов (Владивосток); ~20 тыс. чел. (Прокопьевск); 10 городов ДНР без воды |
Режим ЧС в двух сёлах (Свердловская обл.); ~3 тыс. чел. (Арамиль); провал грунта вырос до 16 м (Новосибирск); питьевая вода непригодна даже после кипячения (Фокино) |
|
Тарифы и аварийное жильё |
Обрушение стены при сносе на жилой дом (Омск); просадка дома и обрушение балкона (Ульяновск); разрушение дома после капремонта (Москва, Солнцево) |
Дважды обрушился потолок при трижды пропущенном судебном сроке расселения (Оренбург); рухнул потолок в аварийном общежитии (Новосибирск); переброс расходов по замене стояка на собственников — до 40 тыс. руб. с квартиры (Пущино) |
|
Политизация / реакция КПРФ |
Досудебные претензии и обращения в прокуратуру (Тверь, Ульяновск, Удмуртия); повод для депутатского контроля за аварийностью сетей |
Прямая электоральная привязка жалоб («перед выборами денег собрать решили?» — Кемерово); отказ администрации от подвоза воды (Кострома); поле для прокурорского реагирования и перерасчётов платы |
Принципиальное отличие 16-й недели — переход от «пиковой» модели к «плато»: максимум индекса снизился почти вдвое (23,7 против 44,2), но резко расширилась география — в топ-20 вошли десять новых регионов, преимущественно Северо-Запада и Центра. Аварийность сместилась от единичных катастрофических провалов сетей к сочетанию режима ЧС на водоводах и массовых опрессовочных отключений ГВС с неопределёнными сроками восстановления.
V. Обобщённые тенденции за 16 недель мониторинга
Ниже — динамика доминирующих тем и характера ЖКХ-повестки по неделям.
Таблица 3
Динамика доминирующих тем по неделям мониторинга
|
Период |
Доминирующая тема |
Характер |
|
13–19.03 |
Теплоснабжение + тарифы |
Пик отопительного сезона |
|
20–26.03 |
Водоснабжение + тарифы |
Весенние прорывы водоводов |
|
10–16.04 |
Лифтовая безопасность + износ |
Визуализация хронических проблем |
|
17–23.04 |
Отключение отопления + лифты |
Политизация управленческих решений |
|
24–30.04 |
Аномальный снегопад + посткризис |
Провалы инфраструктуры |
|
01–07.05 |
Прорывы ГВС + ЧС Энгельс |
Переход в правовую и чрезвычайную плоскость |
|
08–14.05 |
Эскалация ЧС + экология + уголовные дела |
Федеральный масштаб, ст. 238 УК РФ |
|
15–21.05 |
Теплосети Кузбасса + лифты + аварийное жильё |
Мульти-региональный кризис |
|
22–28.05 |
Водоснабжение: Хакасия + прорывы магистралей |
Агломерационный масштаб |
|
29.05–04.06 |
ГВС: хронические отключения + лифтовые ЧП |
Уголовные дела; индекс 51,5 |
|
05–11.06 |
ГВС: массовые опрессовки + ЧП с рухнувшим лифтом |
Пик плановых отключений; индекс 35,9 |
|
19–25.06 |
ГВС: продолжение + водные аварии (Омск, Карелия, Жуковский) |
Нарушение нормативов ГВС; индекс 29,4 |
|
26.06–02.07 |
ГВС: рекордные сроки (Ярославль, Тюмень, Курск) + водный кризис курортов |
Сроки уходят «на всё лето»; индекс 21,2 |
|
03–09.07 |
Водоснабжение + ГВС: аварии на фоне 40-градусной жары; опрессовки (Ростов — 703 дома) |
«Жаровая» фаза; возврат лифтовых резонансов; индекс 32,8 |
|
10–16.07 |
Водоснабжение: каскадные аварии магистралей (Новосибирск, Владивосток, Прокопьевск) + лифтовые ЧП с пострадавшими |
Пик аварийности сетей ХВС; индекс 44,2 (Карелия) |
|
17–23.07 |
Водоснабжение + ГВС: режим ЧС на водоводе (Свердловская обл.), опрессовочные отключения (Мурманск, Чебоксары, Екатеринбург) |
Расширение географии при снижении максимума; индекс 23,7 (Кострома) |
Шестнадцать недель мониторинга подтверждают устойчивую сезонную «миграцию» ЖКХ-повестки: от отопительных аварий зимы — через «лифтовую» безопасность и весенние прорывы — к летнему доминированию водной темы. Новое качество 16-й недели — смена модели распределения напряжённости: вместо одного-двух регионов с аномально высоким индексом сформировался широкий пояс территорий со значениями 13–24, что указывает не на локальные ЧП, а на одновременное исчерпание ресурса сетей в целой группе субъектов.
VI. Ключевые выводы
VII. Заключение
Неделя 17 – 23 июля 2026 года прошла под знаком сочетания аварийной «водной» повестки и опрессовочных отключений ГВС: доминировали прорыв магистрального водовода с введением режима ЧС в Свердловской области, массовые отключения ГВС с неопределёнными сроками восстановления и отказ отдельных администраций от исполнения обязанностей. Лидерами по нормированному индексу ЖКХ-напряжённости стали Костромская область (23,7) и Республика Карелия (21,6), по числу упоминаний — Свердловская область (752) и Москва (413).
Ключевые риски — превращение плановых отключений в затяжные аварии, бесхозяйность и стопроцентный износ сетей в малых городах и сельских поселениях, зависимость водоснабжения от устойчивости энергосетей и неисполнение судебных решений о расселении аварийного жилья. Расширение географии проблемных регионов при снижении максимума индекса указывает на переход коммунального кризиса из режима отдельных ЧП в режим фонового исчерпания ресурса инфраструктуры.
Подготовили:
С.П. Обухов, доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ
И.М. Куприянова, заведующая Отделом ЦК КПРФ
А.М. Михальчук, зам. зав. Отдела ЦК КПРФ
Ответственный за выпуск:
С.П. Обухов, доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ