ЦИПКР по данным «Мониторинг инцидентов ЖКХ в России» от «Крибрум» проанализировал динамику эксцессов в системе ЖКХ, о которых сообщалось в соцмедиа, и партийно-политическую активность по этому вопросу.
Двухнедельный период (13–26 марта 2026 года) характеризуется хронически высоким уровнем коммунальных аварий на территории России. По данным мониторинга социальных сетей (Крибрум), инциденты зафиксированы более чем в 80 регионах страны.
I. РЕЗЮМЕ
Двухнедельный период (13–26 марта 2026 года) характеризуется хронически высоким уровнем коммунальных аварий на территории России. По данным мониторинга социальных сетей (Крибрум), инциденты зафиксированы более чем в 80 регионах страны.
Сравнение двух недель показывает умеренное снижение пиковых значений аварийности (на 15% во вторую неделю), что связано со сменой погодных условий (переход к весне). Однако системная ситуация не улучшается: происходит тематический сдвиг от теплоснабжения к массовым прорывам водопроводов (из-за таяния грунта) и резкому росту аварий в лифтовом хозяйстве.
Отделения КПРФ выступают активными участниками общественной реакции на кризис ЖКХ. Зафиксирована публичная активность в пяти регионах: Карелии, Архангельской, Пензенской областях, ХМАО-Югре и Пермском крае.
Ключевые тезисы:
Актуальный рейтинг регионов по индексы аварийности за 20-26 марта 2026 года
| Рейтинг регионов по индексу по инцидентам | Регион | Количество упоминаний | Индекс |
| 1 | Карелия | 108 | 22,2 |
| 2 | Архангельская область | 133 | 14,3 |
| 3 | Еврейская автономная область | 19 | 14,0 |
| 4 | Мурманская область | 79 | 13,0 |
| 5 | Вологодская область | 132 | 12,7 |
| 6 | Новгородская область | 58 | 10,9 |
| 7 | Псковская область | 58 | 10,7 |
| 8 | Костромская область | 55 | 10,4 |
| 9 | Хабаровский край | 111 | 9,4 |
| 10 | Коми | 61 | 9,1 |
| 11 | Удмуртская Республика | 120 | 9,0 |
| 12 | Белгородская область | 117 | 8,4 |
| 13 | Пермский край | 184 | 8,0 |
| 14 | Санкт-Петербург | 403 | 7,8 |
| 15 | Курская область | 75 | 7,6 |
| 16 | Тульская область | 99 | 7,2 |
| 17 | Калужская область | 69 | 7,0 |
| 18 | Тверская область | 77 | 6,9 |
| 19 | Рязанская область | 66 | 6,6 |
| 20 | Ивановская область | 56 | 6,6 |
| 21 | Липецкая область | 67 | 6,5 |
| 22 | Сахалинская область | 27 | 6,4 |
| 23 | Калининградская область | 59 | 6,2 |
| 24 | Волгоградская область | 135 | 5,9 |
| 25 | Ярославская область | 61 | 5,5 |
| 26 | Луганская Народная Республика | 71 | 5,5 |
| 27 | Пензенская область | 63 | 5,5 |
| 28 | Челябинская область | 168 | 5,3 |
| 29 | Ульяновская область | 58 | 5,3 |
| 30 | Воронежская область | 112 | 5,3 |
| 31 | Красноярский край | 135 | 5,1 |
| 32 | Забайкальский край | 46 | 5,0 |
| 33 | Курганская область | 35 | 5,0 |
| 34 | Донецкая Народная Республика | 97 | 5,0 |
| 35 | Самарская область | 143 | 4,9 |
| 36 | Новосибирская область | 122 | 4,7 |
| 37 | Чувашская Республика - Чувашия | 51 | 4,7 |
| 38 | Кемеровская область - Кузбасс | 108 | 4,6 |
| 39 | Хакасия | 22 | 4,5 |
| 40 | ЯНАО | 20 | 4,2 |
| 41 | Запорожская область | 33 | 4,2 |
| 42 | ХМАО-Югра | 66 | 4,1 |
| 43 | Бурятия | 36 | 4,0 |
| 44 | Астраханская область | 35 | 4,0 |
| 45 | Свердловская область | 156 | 4,0 |
| 46 | Татарстан | 141 | 3,8 |
| 47 | Ленинградская область | 71 | 3,8 |
| 48 | Орловская область | 24 | 3,7 |
| 49 | Мордовия | 26 | 3,7 |
| 50 | Башкортостан | 133 | 3,5 |
| 51 | Владимирская область | 41 | 3,4 |
| 52 | Московская область | 265 | 3,3 |
| 53 | Ростовская область | 128 | 3,3 |
| 54 | Севастополь | 17 | 3,3 |
| 55 | Саратовская область | 69 | 3,1 |
| 56 | Москва | 361 | 3,0 |
| 57 | Крым | 52 | 2,9 |
| 58 | Краснодарский край | 147 | 2,7 |
| 59 | Томская область | 24 | 2,5 |
| 60 | Тамбовская область | 22 | 2,5 |
| 61 | Алтайский край | 48 | 2,4 |
| 62 | Ставропольский край | 65 | 2,4 |
| 63 | Марий Эл | 15 | 2,4 |
| 64 | Саха (Якутия) | 19 | 2,1 |
| 65 | Кировская область | 20 | 1,9 |
| 66 | Нижегородская область | 54 | 1,9 |
| 67 | Омская область | 31 | 1,8 |
| 68 | Северная Осетия - Алания | 11 | 1,8 |
| 69 | Оренбургская область | 29 | 1,7 |
| 70 | Иркутская область | 36 | 1,7 |
| 71 | Смоленская область | 13 | 1,6 |
| 72 | Приморский край | 26 | 1,5 |
| 73 | Калмыкия | 3 | 1,2 |
| 74 | Брянская область | 13 | 1,2 |
| 75 | Камчатский край | 3 | 1,1 |
| 76 | Херсонская область | 10 | 1,1 |
| 77 | Карачаево-Черкесская Республика | 4 | 0,9 |
| 78 | Кабардино-Балкарская Республика | 6 | 0,7 |
| 79 | Тюменская область | 19 | 0,5 |
| 80 | Алтай | 1 | 0,5 |
| 81 | Амурская область | 3 | 0,4 |
| 82 | Дагестан | 12 | 0,4 |
| 83 | Тыва | 1 | 0,3 |
| 84 | Адыгея | 1 | 0,2 |
| 85 | Ингушетия | 1 | 0,2 |
| 86 | Чеченская Республика | 2 | 0,1 |
| 87 | Чукотский автономный округ | 0 | - |
| 88 | Магаданская область | 0 | - |
| 89 | Ненецкий автономный округ3 | 8 | - |
Примечание:
В рамках исследования «Крибрум» были проанализированы темы, связанные с системами водоснабжения и водоотведения, эксплуатацией лифтового хозяйства, формированием тарифов в сфере ЖКХ и организацией теплоснабжения
Индекс – условный показатель, нормируется с учетом численности населения и пользователей Интернета в регионе. Для каждого региона по каждой теме вводится нормированный Индекс активности, представляющий собой активность по теме на 100 тыс. человек населения
II. РЕЙТИНГ РЕГИОНОВ ПО ИНДЕКСУ АВАРИЙНОСТИ В ДИНАМИКЕ
Индекс нормируется с учетом численности населения. Приводится сопоставление постоянных «горячих точек» и новых очагов за две недели.
| № | Регион | Индекс (13-19.03) | Индекс (20-26.03) | Динамика / Приоритет КПРФ |
| 1 | Карелия | 24,5 | 22,2 | ▼ (стабильно высокий) / ✓ ВЫСОКИЙ |
| 2 | Архангельская обл. | 19,0 | 14,3 | ▼ (снижение) / ✓ ВЫСОКИЙ |
| 3 | Еврейская АО | - | 14,0 | ▲ (новый очаг) / ! ТОЧКА РОСТА |
| 4 | Мурманская обл. | 26,0 | 13,0 | ▼ (резкое снижение) / ✓ СРЕДНИЙ |
| 5 | Вологодская обл. | 18,0 | 12,7 | ▼ (снижение) / ✓ СРЕДНИЙ |
| 6 | Новгородская обл. | 19,2 | 10,9 | ▼ (снижение) |
| 7 | Удмуртская Респ. | - | 9,0 | ▲ (новый очаг) |
| 8 | Белгородская обл. | - | 8,4 | ▲ (военный фактор) |
| 9 | Пермский край | - | 8,0 | ▲ / ✓ СРЕДНИЙ |
Вывод: Снижение индексов в СЗФО связано со снижением нагрузки на теплосети из-за потепления. Москва и Санкт-Петербург лидируют по абсолютному числу упоминаний (до 550 сообщений в неделю), но имеют скромные нормированные индексы (3,0 – 9,9).
III. КЛЮЧЕВЫЕ ИНЦИДЕНТЫ ПО ТЕМАТИЧЕСКИМ БЛОКАМ
3.1. Тарифная политика - предвыборный триггер
Тема носит сквозной характер и накапливает социальную напряженность.
Архангельская область (Приоритетный кейс): Решено повысить тарифы с 1 октября 2026 г. на 15% (лимит - 12%).
ХМАО–Югра: Массовые жалобы на счета.
Карелия: Счета за тепло превышают 10 000 руб./мес. Рост платежей в Кондопоге составил 44,8% в годовом выражении.
Красноярский край (с. Бражное) и Свердловская обл.: Зафиксированы тарифные экстремумы - счета за тепло и воду достигают 30–100 тыс. рублей в месяц.
3.2. Лифтовое хозяйство - новый тревожный блок
Если в середине марта тема была представлена минимально, то к концу месяца она перешла в разряд политически острых (аварии с пострадавшими).
Москва (ВАО), Амурская ул.: Падение кабины в новом доме с 8-го на 6-й этаж (сотрясение мозга). Ранее ДЖКХ отчитывался об «исправном состоянии».
Воронеж и Казань (ЖК «Легенда»): Систематические сбои и обрывы кабин, приведшие к травмам ног у пассажиров. Прокуратура начала проверки.
3.3. Водоснабжение - весенние системные аварии
Весенняя оттепель и подвижки грунта активизировали прорывы изношенных сетей.
Нижегородская обл. (пос. Совхозный): Социальная ЧС - более двух недель без воды, школа на сокращенном режиме.
Крупные отключения: Великий Новгород (весь город без воды на 2 часа), Нижний Тагил (без воды 6 детсадов), Ульяновск (двое суток без воды и канализации), Волгоград (4 суток без воды из-за разрыва труб сразу после установки счетчиков).
3.4. Теплоснабжение - смещение на Восток и форс-мажоры
Острота проблемы сезонно смягчается, но инциденты сохраняются в Сибири и на Дальнем Востоке.
Иркутская область: В пос. Витимский 33 здания остались без отопления при −25°C. Возбуждено дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ.
Забайкальский край (Чита): Отключение тепла в 274 домах и 33 соцобъектах.
Белгородская область: 450 тыс. человек обесточены и остались без тепла в результате ракетного удара ВСУ по объектам энергетики.
IV. РЕАКЦИЯ ОТДЕЛЕНИЙ КПРФ
Партийная активность в публичном поле формируется вокруг конкретных действий:
1. Республика Карелия (Успешная мобилизация):
Реском организовал митинг против «грабительских тарифов». Несмотря на отказ властей дать площадь в центре и перенос акции на окраину (Соломенное), митинг состоялся. Информационный охват в пабликах превысил 340 тыс. подписчиков. Используется исторический аргумент: год назад аналогичный митинг позволил добиться снижения платежей.
2. Архангельская область (Формирование нарратива):
Депутат-коммунист А. Гревцов публично вскрыл схему власти, указав на намеренный перенос повышения тарифов на период после выборов в Госдуму. Его цитата: «Сначала люди проголосуют за партию легализации решений, а затем власть повысит тарифы - и сразу на 13–16%» - стала ключевым политтехнологическим тезисом.
3. ХМАО–Югра (Депутатская работа):
Депутат Думы Югры А. Савинцев выпустил обращение, связав массовые жалобы жителей с блокировкой «Единой Россией» инициатив КПРФ в Госдуме по возврату гражданам необоснованных тарифных переплат.
4. Пензенская область и Пермский край (Работа «на земле»):
В Пензе прошли одиночные пикеты КПРФ и комсомола (позитивная реакция прохожих, собрано 100+ обращений). В Пермском крае развернуты мобильные депутатские приемные в сельских районах для сбора жалоб на ЖКХ.
V. Некоторые выводы
5.1. Общие выводы
«Электоральный таймер»: Архангельский и Красноярский кейсы доказывают стратегию власти - откладывать изъятие средств у населения на период после ЕДГ-2026. Избиратель должен понимать: голосование 20 сентября при сохранении статус-кво - это старт новых поборов.
Бездействие как паттерн: Власти реагируют реактивно (после аварий), а коммунальщики снимают с себя ответственность (подтверждено судами в Якутии). Такая ситуация требует жесткой критики со стороны региональных отделений КПРФ.
5.2. Успешные кейсы реготделений по теме ЖКХ
Эффективные пример действий депутатского корпуса. В ряде регионов (Саратов, Архангельск и др.) депутаты объединяют данные ФАС («Монополии незаконно изъяли 100 млрд рублей за счет повышения тарифов»), голосование предложения КПРФ в Госдуме создать механизм возврата гражданам переплаченных сумм (протокольное поручение депутатов КПРФ заблокировано «Единой Россией», ЛДПР) и цитату депутата Гревцова («Сначала проголосуют - потом повысят»). Власть не только покрывает монополии, ограбившие граждан за счет завышенных тарифов на 100 млрд., но готовит повышения под шум предстоящих «побед Единой России».
Законодательная повестка:
Внесение предложений о региональных мораториях на повышение тарифов.
Депутатские запросы в ФАС по тарифам сверх федерального лимита.
Разработка на федеральном уровне механизма уголовной ответственности для РСО за системное бездействие.
Лифтовая безопасность: Лифтовые инциденты в Москве, Воронеже и Казани как новые точки социального напряжения в крупных городских округах, в разрешение которых включаются партотделения КПРФ и депутатский корпус.
Региональная активность.
Региональным отделениям рекомендуется:
Развивать успех массовых акций против непорядков в ЖКХ в Карелии (митинг) и Пензе (пикеты).
Активизировать работу штабов в регионах с высоким индексом аварийности, где КПРФ пока не звучит в повестке: Еврейская АО, Забайкальский край, Удмуртия.
Подготовили:
А.М. Михальчук, И.М. Куприянова по данным «Мониторинг инцидентов ЖКХ в России» от «Крибрум». Период исследования: 20.03.2026 – 26.03.2026
Отв. за выпуск:С.П. Обухов, доктор политических наук