Опубликованы данные опроса, а не выборов — и это принципиально разные вещи. Так доктор политических наук Сергей Обухов начал свой комментарий для телеканала «Красная линия», отвечая на вопрос о расхождении между первыми послевыборными рейтингами ВЦИОМ и недавними официальными протоколами Центризбиркома. По его словам, выборы фиксируют не только общественные симпатии, а их сумму вместе с административным ресурсом и способностью мобилизовывать нужных избирателей к урнам. Разрыв между опросным рейтингом «Единой России». у ВЦИОМ в 32% и 58% у этой партии в выборных протоколах — это не парадокс, а зеркало системы, в которой «у кого административная дубинка в руках, тот и прав».
Вопрос «Красной линии»: Даже традиционно лояльные государственные социологические службы (ВЦИОМ) вынуждены публиковать электоральные рейтинги, которые кардинально расходятся с официальными отчётами Центризбиркома. Публикация реального рейтинга «Единой России» на уровне чуть более 30% доказывает скрытый кризис доверия к партии власти и показывает, что «нарисованные» результаты больше не отражают мнения большинства.
«Выборы и опросы — это разные вещи»
Обухов начинает с методологического уточнения: опубликованы данные опроса, а не выборов, и это разные вещи. Выборы, по его словам, фиксируют не просто общественные симпатии, а их сумму с административным ресурсом и умением мобилизовать своих избирателей. Поэтому результат выборов не обязательно должен совпадать с опросом. Плюс в опубликованных опросах данные поданы от всех избирателей, результаты выборов — от пришедших к урнам. Но даже с этой поправкой цифры не сходятся в пользу власти: за КПРФ 19% по ВЦИОМ от всех опрошенных, а на выборах от пришедших — 13,5%. Однозначно доля респондентов, что голосовала за КПРФ намного больше.
«Выборы — это общественные симпатии плюс административный ресурс и умение мобилизовать своих избирателей».
«КПРФ реализовала лишь 70% своей поддержки»
Из этого Обухов делает прямой вывод: КПРФ смогла реализовать на выборах лишь около 70% той поддержки, которая у неё есть. В пересчёте от всех избирателей это 19% по ВЦИОМ, а в рамках явки на выборы —это 23–24%. Разницу в 5% он объясняет административными манипуляциями, хотя прямо не отвечает на вопрос, куда делись голоса.
«Вы спрашиваете, а где эти голоса? Вот они чудесным образом исчезли из протоколов».
«Выборы фиксируют не реальные симпатии — они фиксируют, у кого плюс к симпатиям еще и административная дубинка»
Обухов подчёркивает: он говорит как социолог, а не как юрист, и вопрос здесь не к социологам, а к административно-политической системе. Послевыборные замеры, по его оценке, показали реальное соотношение сил — и это заслуга социологов. Но сами выборы фиксируют не симпатии, а учитывают использование административного ресурса.
«Молодцы социологи, они показали реальное соотношение сил. Но выборы фиксируют не реальные симпатии. Они фиксируют, у кого административная дубинка в руках, тот и прав».
Мобилизационное ядро: у ЕР — 75%, у КПРФ — 65%, а было 85%
Переходя к структуре электората, Обухов приводит данные о мобилизационном ядре. У «Единой России» — 75% твёрдых сторонников, тех, кто заявляет, что определился в пользу этой партии давно. А у КПРФ — 65%, хотя ещё в 2003 году у коммунистов ядро было 85%. У других партий ядро составляет 50–55%. У «Новых людей», по его оценке, ядро минимально — это ситуативная партия, набирающая рейтинг за счёт колеблющихся, принимающих решение в последний момент. Обухов сравнивает её с партией «Родина» — отколом от КПРФ на выборах 2003 года без собственного ядра.
«Ядро немножко подрассосалось, и много ситуативности».
«Если сравнить с данными 2003 года, то у всех ядро повысилось, кроме как у КПРФ. У КПРФ оно, наоборот, рассосалось».
Однодоминантная система: второй полюс — КПРФ, остальные — «свора электоральных псов партии власти»
Обухов в интервью отказывается подтверждать тезис, что партийная система в России не состоялась. Она работает — но в тех рамках, которые выгодны власти. Он описывает её как однодоминантную: есть «Единая Россия», есть второй полюс — КПРФ, а остальные партии выполняют функции «своры электоральных псов партии власти», которые погавкивают на коммунистов. Эта конструкция, по его словам, сформировалась ещё в 2007 году под выборы Путина, когда он шел во главе списка «Единой России», и с тех пор мало что поменялось.
«Есть "Единая Россия", есть второй полюс — КПРФ, а есть мелкие, скажем так, штучки, я бы так сказал, свора электоральных псов партии власти, которые погавкивают на КПРФ».
«Полый айсберг»: почему 58% не выдержат столкновения с реальностью
Самый сильный образ в комментарии Обухова — «полый айсберг партии власти». Внешне это огромная глыба, которая несётся на нас, но при малейшем столкновении с внешними обстоятельствами она рассыплется и разломится, потому что внутри нет содержания. То же самое, по его словам, показал и опрос ВЦИОМ: власть натянула выборную поддержку до 58% с помощью административного ресурса, но за этой цифрой в реалии мало что стоит, если в послевыборном опросе ВЦИОМ за партию власти лишь 32%.
«Нынешняя громада партии власти при малейшем столкновении с какими-то внешними обстоятельствами рассыплется и разломится. Хотя кажется, что вот огромная глыба несётся на нас. А почему? Нет содержания».
32% после выборов — это 38% в пересчёте на выборную явку. Откуда тогда лишние 20%?
Обухов предлагает простую арифметику результатов «Единой России»: если послевыборные 32% конвертировать по тем же параметрам, что и выборы, получится 38%. Разница между этой цифрой и официальными 58% — это и есть надутый рейтинг партии власти, создающий иллюзию.
«Если эти 32% послевыборного рейтинга конвертировать по тем же параметрам, что и были выборы, то получится 38%. То есть вот это 20% — это надутый рейтинг партии власти, который создаёт иллюзию.
«Пятитысячная, напечатанная на лазерном принтере»
Свой анализ Обухов завершает метафорой, которую уже запустил в публичное пространство. Надутый рейтинг он сравнивает с фальшивой купюрой: вроде бы всё на месте, но при первой же проверке в магазине становится ясно, что она ничего не стоит. «Вас в лучшем случае побьют, а в худшем сдадут в полицию, потому что вы фальшивомонетчик».
Далее Обухов образно предлагает представить, что будет, если представитель партии власти придёт к избирателям с протоколами в 58% и начнет убеждать окружающих, что это и есть реальный мандат доверия. Поверят далеко не везде...
«Выдали бумажку, показали, но это, знаете, как пятитысячная рублёвка, напечатанная на лазерном принтере. Вроде бы похоже, вроде бы есть, а приди с ней в магазин — тебя погонят как шулера. Так и с протоколом в 58% доверия. Приди в магазин и покажи протокол: я из "Единой России", меня любят 58% избирателей. Точно не побьют?»
«Кого вы победили? Что вы победили?»
Завершает Обухов прямым вопросом к партии власти. По его словам, «Единая Россия» все последние дни только тем и занята, что повторяет: «Мы победили, мы победили». И это явно празднование победы не над какой-то конкретной болезненной для общества проблемой, а над пустотой — над собственным надутым рейтингом, который, как видно из опроса ВЦИОМ, имеет мало содержания.
«"Единая Россия" только тем и заявляет: мы победили, мы победили. Кого вы победили? Что вы победили? И что вы продолжаете праздновать — победу кого над кем?», - задал в заключение риторический вопрос доктор политических наук.