Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

ЦИПКР. Выборы в Госдуму-2026: Итоги 27 недель мониторинга предвыборной активности думских партий и итоговые результаты

Центр исследований политической культуры России представил итоги 27 недель мониторинга предвыборной активности думских партий. Сводный интегральный рейтинг (16 марта – 17 сентября 2026 г.) отразил все взлеты и падения активности участников выборной кампании за шесть месяцев электоральной борьбы. Любопытно сопоставление итогового рейтинга активности с предварительными итогами голосования 18–20 сентября 2026 г.

Эксперты Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР) подвели итоги еженедельного мониторинга предвыборной активности пяти думских партий, который велся на протяжении всей кампании по выборам депутатов Государственной Думы IX созыва. За пять месяцев, за период с 16 марта по 17 сентября 2026 года выпущено 27 интегральных рейтингов, построенных на оригинальной методике ЦИПКР. Исследовались четыре контура активности парламентских партий: по данным систем «Медиалогия» (СМИ), «Крибрум» (социальные медиа), ТВ-мониторинга ЦИПКР и экспертной оценки насыщенности повестки. Настоящая записка обобщает весь массив и сопоставляет его с предварительными итогами голосования.

РЕЗЮМЕ ДОКЛАДА
Центр исследований политической культуры России подвёл итоги 27 еженедельных рейтингов активности думских партий — с 16 марта по 17 сентября. Эксперты сопоставили присутствие партий в СМИ, соцсетях и телеэфире, а также содержание их повестки (оценивалось машинными методами контент-анализа по большим массивам выгрузки всех публикаций о партиях в СМИ и соцсетях по данным систем Крибрум и Медиалогия) постос предварительными итогами выборов.
☑️
Главный конфликт кампании — неравенство между доступом к аудитории, доступностью каналов коммуникации с избирателем и содержанием предложений.
🔵«Единая Россия» возглавляла интегральный рейтинг все 27 недель со средним результатом 89,0 балла из 100. В СМИ, соцсетях и на ТВ её средние оценки составляли от 95,7 до 99,7 балла.
🔴При этом по содержательной повестке за кампанию впереди оказалась КПРФ — 63,3 балла против 61,0 у ЕР. Коммунисты поднимали вопросы тарифов ЖКХ, социальной справедливости, образования и цифровых прав, но в каналах доставки их средние показатели оставались на уровне 35–37 баллов.
📍К финишу партия власти усилила социальную повестку, а КПРФ расширила присутствие в соцсетях: её средний балл в этом направлении вырос с 19,5 до 51,4 во второй половине кампании. Однако разрыв в доступе к массовым каналам, прежде всего к телеэфиру, сохранился.
📊Рейтинг 27 недель активности партий от ЦИПКР верно определил первую тройку на выборах, но не масштаб итогового разрыва. По предварительным данным ЦИК на 23 сентября, 09:38, «Единая Россия» получила 58,21%, КПРФ — 13,47%, ЛДПР — 8,88%. «Новые люди» с 7,82% обошли «Справедливую Россию» (5,34%), хотя по медийной активности уступали ей. Ранговая корреляция рейтинга с результатами голосования составила 0,9.
🔴КПРФ стала единственной партией, чья интегральная активность росла на каждом этапе: 37,1 → 42,7 → 45,1 → 50,2 балла. Она заняла второе место в сводном рейтинге и показала лучшую среди других партий (без ЕР) конверсию активности в голоса: 0,31 процентного пункта на балл против 0,21 у ЛДПР и 0,18 у СРЗП. На КПРФ пришлось 30,3% суммарной активности этих оппозиционных партий, но 37,9% голосов за них.
Тем не менее результат КПРФ снизился на 5,46 п. п. по сравнению с 2021 годом, тогда как ЕР прибавила 8,39 п. п. Такая динамика не объясняется одним лишь медийным присутствием и повесточной активностбю. Эксперты ЦИПКР указывают на возможную роль административной мобилизации, трёхдневного голосования и ДЭГ; оценка влияния каждого из этих факторов требует отдельного анализа.
🔵У других партий проявились свои ограничения. ЛДПР 11 недель занимала второе место по активности, но её балл колебался от 27,4 до 55,4, а на выборах партия осталась третьей. СРЗП предлагала заметную социальную повестку, однако показала самую низкую конверсию активности в голоса. «Новые люди», напротив, заняли четвёртое место на выборах при пятом месте в медийном рейтинге — значит, используемые показатели не полностью отражают способы их работы с избирателями.
Отдельная часть мониторинга посвящена информационному противодействию КПРФ и информатакам на партию. ЦИПКР фиксировал рост негативных сообщений, включая сюжет об «изъятии вкладов», и отсутствие упоминаний партии на РЕН ТВ шесть недель подряд. Эти наблюдения характеризуют условия кампании, но сами по себе не позволяют оценить их влияние на число голосов.
Общий вывод: медийная активность важна, но недостаточна для электорального результата. Кампания выявила устойчивую асимметрию: партия власти обладала несопоставимо более мощными каналами доставки, тогда как КПРФ опережала её по средней оценке содержательной повестки.
‼️
Стратегическая задача оппозиции — превратить инициативы и растущую цифровую сеть в постоянное массовое присутствие, способное работать даже при неравном доступе к традиционным СМИ и эфиру.

ГЛАВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Иерархия медийной активности за кампанию была устойчива. «Единая Россия» занимала первое место во всех 27 выпусках (средний балл 89,0 из 100). Второе место по итогам кампании — у КПРФ (43,0; второе место в 16 неделях из 27), третье — у ЛДПР (41,4). Далее расположились СРЗП (30,5) и «Новые люди» (27,0).
2. Отрыв партии власти обеспечен количественными контурами. В среднем за кампанию ЕР получила 99,6 балла из 100 возможных в СМИ, 99,7 — в социальных сетях, 95,7 — на ТВ. Это эффект объема присутствия и доступа к эфиру. Конкуренция шла только в повесточном контуре. Здесь КПРФ — единственная партия, которая по среднему баллу насыщенности и актуальности повестки за кампанию опередила ЕР (63,3 против 61,0).
3. КПРФ — единственная партия с последовательным ростом от этапа к этапу: 37,1 → 42,7 → 45,1 → 50,2 балла. На финишном отрезке (24–27-я недели) средний балл КПРФ составил 52,1 — максимум среди всех партий, кроме «ЕР». В последних трех выпусках Коммунистическая партия удерживала второе место, а отрыв ЕР в последнем выпуске сократился до 34,1 балла. Главный драйвер роста активности КПРФ второй половины кампании — социальные сети: средний балл активности здесь у КПРФ вырос с 19,5 до 51,4.
4. Уязвимости КПРФ — «традиционные» СМИ и нестабильный доступ к телевидению. В СМИ-контуре КПРФ за кампанию находилась в паритете с ЛДПР (36,4 против 35,9). ТВ-балл колебался от 4,5 (13-я неделя) до 74,5 (27-я неделя). Эти колебания определяли большинство недельных потерь второго места.
5. Рейтинг активности верно предсказал порядок первых трех партий. По предварительным данным ЦИК, итог голосования такой: ЕР — 57,97%, КПРФ — 13,65%, ЛДПР — 8,96%. Ранговая корреляция среднего интегрального балла с результатом составила 0,9. КПРФ конвертировала активность в голоса эффективнее ЛДПР и СРЗП: на ее долю пришлось 30,3% суммарной активности оппозиции и 38,3% голосов, поданных за оппозиционные парламентские партии.
6. Медийная активность не объясняет масштаба итогового расклада. Результат ЕР вырос на 8,1 п.п. к 2021 году, результат КПРФ снизился на 5,3 п.п. При этом в ходе кампании КПРФ наращивала активность, а не сокращала. Итог определили факторы, которые медийный мониторинг не фиксирует: административная мобилизация, трехдневное голосование и ДЭГ.
7. СРЗП и «Новые люди» — два противоположных случая. СРЗП занимала 4-е место в 20 неделях и финишировала с 40,1 балла, но получила 5,13% — на грани барьера. У нее худшая конверсия активности в голоса. «Новые люди» были последними в 21 неделе, но заняли 4-е место на выборах (7,90%). Электорат НЛ слабо зависит от медийной активности, и методика систематически его недооценивала.

1. ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА И МЕТОДИКА

• Период: 27 недель, 16 марта – 17 сентября 2026 года. 27-й выпуск охватывает сокращенный период: четыре дня, 14–17 сентября.
• Контуры и источники: традиционные СМИ («Медиалогия», федеральный и региональный уровни); социальные медиа («Крибрум»); телевидение (ТВ-мониторинг ЦИПКР: объем эфира, синхроны, инфоповоды, «Россия 24»); повестка (экспертная оценка по 9–10 базовым темам и ситуативным блокам на основании машинного контент-анализа полной выгрузки публикаций СМИ и соцсетей за неделю по данным «Крибрум»).
• Формула: интегральный балл = (СМИ + соцсети + ТВ + повестка) / 4. Каждый контур нормирован к 100-балльной шкале, вес каждого — 25%.
• Сводные показатели. Средние интегральные баллы рассчитаны по всем 27 неделям.
• Итоги голосования приведены по предварительным данным ЦИК РФ после обработки 97,64% протоколов; явка — 59,32%. Окончательные итоги ожидаются 25 сентября 2026 года, после их публикации таблица 5 подлежит уточнению.

Для анализа динамики кампания разделена на четыре этапа:

Таблица 1. Этапы кампании

2. СВОДНЫЙ ИНТЕГРАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ ЗА КАМПАНИЮ

Таблица 2. Итоговый рейтинг предвыборной активности (27 недель)

Примечание: строка КПРФ выделена цветом во всех таблицах.

Расстановка мест устойчива. ЕР не уступала первого места ни разу, СРЗП и «Новые люди» в основном делили 4–5-е места. Реальная конкуренция шла только за второе место — между КПРФ и ЛДПР. Средние баллы двух партий различаются менее чем на 2 балла, средние места — на 0,11. КПРФ занимала второе место 16 раз, ЛДПР — 11 раз.

У КПРФ самый широкий диапазон результатов среди всех партий (стандартное отклонение 8,9 балла) и одновременно самый высокий потолок оппозиции: 58,9 на 18-й неделе. КПРФ трижды опускалась на четвертое место (5, 13 и 20-я недели); на 5-й и 13-й неделях это совпало с провалами в ТВ-контуре (17,1 и 4,5 балла).

3. ДИНАМИКА ПО ЭТАПАМ КАМПАНИИ

Рисунок 1. Интегральный балл партий по неделям мониторинга

Таблица 3. Средний интегральный балл по этапам

Этап I (16 марта – 10 мая). Кампания стартовала при лидерстве ЛДПР в оппозиционном сегменте: 43,7 против 37,1 у КПРФ. Второе место КПРФ заняла лишь в 2 неделях из 8. Первый выпуск уже зафиксировал главную уязвимость ЕР — повестку (30 баллов). ЕР закрыла эту уязвимость ко второй половине кампании.

Этап II (11 мая – 28 июня). КПРФ перехватила второе место и удерживала его в 6 неделях из 7. ЛДПР просела по активности до 33,2. На 14-й неделе КПРФ показала 57,3 балла, на 13-й неделе — провал до 29,4 из-за обвала ТВ-контура (4,5).

Этап III (29 июня – 16 августа). Самый волатильный этап. КПРФ достигла пика кампании (58,9 на 18-й неделе), а затем за две недели опустилась до минимума второй половины кампании (33,9) и 4-го места. Съезд «Новых людей» дал разовый всплеск до 44,7 (16-я неделя). ЕР вышла на максимум — 95,8 на 21-й неделе.

Этап IV (17 августа – 17 сентября). КПРФ показала лучший этапный результат среди оппозиции (50,2) и заняла второе место в 4 неделях из 5. Решающий фактор финиша — телевидение: в последнем выпуске КПРФ поднялась в ТВ-контуре до 74,5 балла, заняла второе место и опередила ЕР по числу сюжетов на «России 24». Средний отрыв ЕР от КПРФ сократился с 48,6 на этапе I до 42,5 на этапе IV.

3. ОБЩИЕ КОНТРАПУНКТЫ КАМПАНИИ

3.1. Фундаментальный раскол «мегафона» и «смыслов»

Главный контрапункт всей кампании, впервые зафиксированный на 1-й неделе и сохранившийся до финиша: «Единая Россия» монополизировала каналы доставки (СМИ, ТВ, соцсети), но не производила социально чувствительную повестку. Оппозиция (прежде всего КПРФ) генерировала смыслы, но не имела доступа к массовым каналам. Этот разрыв не был преодолён до конца кампании, хотя к финишу КПРФ сократила отставание.

3.2. Сезонность и событийные пики

Кампания чётко делилась на событийные волны:

• Март–апрель — праймериз ЕР, первые съезды;
• Май — праздничная мобилизация (Первое мая, День Победы), монополизированная ЕР;
• Июнь–июль — «сезон съездов» (КПРФ, ЕР, ЛДПР, СРЗП, НЛ), давший партиям событийные пики;
• Август — агитационный этап, жеребьёвка ЦИК, топливный кризис;
• Сентябрь — финишная мобилизация, телевизионный рывок КПРФ.

3.3. «Черный пиар» против КПРФ как системный инструмент

С 15-й недели (конец июня) зафиксирована организованная кампания дискредитации КПРФ: сначала на ТВ (фейк об «изъятии вкладов»), затем — перенос в соцсети и интернет-СМИ. К 23-й неделе негатив против КПРФ достиг пика: в СМИ негатив впервые превысил позитив (37,75% тональности), в соцсетях — 1 300 негативных сообщений (+81,6% за неделю). Кампания продолжалась до финиша, хотя на ТВ к концу августа была свёрнута.

3.4. Телевизионная изоляция КПРФ

С 20-й недели зафиксирована устойчивая стратегия точечной цензуры: НТВ и РЕН ТВ перестали упоминать КПРФ. К 27-й неделе РЕН ТВ не упоминал партию шесть недель подряд. Это не атака, а недопуск — вытеснение из эфира через отказ в упоминании.

3.5. Топливный кризис как главная тема сезона

С 17-й недели (июль) в повестку введена тема «Топливный кризис и энергетика». Первоначально её монополизировала СРЗП (7 672 упоминания — вдвое больше КПРФ), но на 19-й неделе КПРФ перехватила лидерство, предложив госрегулирование предельных цен на бензин. Борьба за эту тему стала осью конкуренции левого фланга.

3.6. Математический эффект «раздутых потолков»

Ключевой методический феномен кампании: резкий рост абсолютных показателей ЕР автоматически обрушивал нормированные баллы оппозиции, даже при сохранении или росте её абсолютных показателей. Этот эффект проявился на 15-й, 23-й и 25-й неделях, когда ЕР кратно наращивала присутствие во всех контурах.

3.7. Переход от процедурной к агитационной фазе

С 21-й недели (начало августа) кампания вступила в агитационный этап. Процедурные события дали ЕР временное преимущество, но по мере их исчерпания на первый план вышла содержательная повестка, где оппозиция была сильнее.

4. ДИНАМИКА ПО ЭТАПАМ КАМПАНИИ

Таблица 3. Средний интегральный балл по этапам

Этап I (16 марта – 10 мая). Кампания стартовала при лидерстве ЛДПР в оппозиционном сегменте: 43,7 против 37,1 у КПРФ. Второе место КПРФ заняла лишь в 2 неделях из 8. Первый выпуск уже зафиксировал главную уязвимость ЕР — повестку (30 баллов). ЕР закрыла ее ко второй половине кампании.

Этап II (11 мая – 28 июня). КПРФ перехватила второе место и удерживала его в 6 неделях из 7. ЛДПР просела до 33,2. На 14-й неделе КПРФ показала 57,3 балла, на 13-й неделе — провал до 29,4 из-за обвала ТВ-контура (4,5).

Этап III (29 июня – 16 августа). Самый волатильный этап. КПРФ достигла пика кампании (58,9 на 18-й неделе), а затем за две недели опустилась до минимума второй половины кампании (33,9) и 4-го места. Съезд «Новых людей» дал разовый всплеск до 44,7 (16-я неделя). ЕР вышла на максимум — 95,8 на 21-й неделе.

Этап IV (17 августа – 17 сентября). КПРФ показала лучший этапный результат среди оппозиции (50,2) и заняла второе место в 4 неделях из 5. Решающий фактор финиша — телевидение: в последнем выпуске КПРФ поднялась в ТВ-контуре до 74,5 балла, заняла второе место и опередила ЕР по числу сюжетов на «России 24». Средний отрыв ЕР от КПРФ сократился с 48,6 на этапе I до 42,5 на этапе IV.

5. ХОД КАМПАНИИ ПО ПАРТИЯМ: ВЗЛЁТЫ И ПАДЕНИЯ

5.1. «Единая Россия»: от инфраструктурного гиганта к смысловому дефициту

Динамика повесточного рейтинга: 30 → 50 → 60 → 32 → 44,4 → 70 → 55 → 51,7 → 50 → 73,3 → 71,7 → 66,2 → 63,1 → 70,8 → 83,3 → 83,3 → 75 → 90 → 73,3 → 71,7 → 81,7 → 70.

Фаза 1 (март–апрель): аутсайдер повестки.

На старте кампании ЕР занимала последнее место в повесточном рейтинге (12–20 баллов из 40). Партия лидировала только в теме СВО и отчётах о построенных объектах, полностью устранившись от обсуждения тарифов ЖКХ, инфляции, миграции и медицины. Главный риск, зафиксированный уже на 1-й неделе: «Если фокус кампании сместится на "холодильник и платёжки", гигантский мегафон окажется бесполезным».

Фаза 2 (май–июнь): мобилизация через праймериз и праздники.

Праймериз ЕР (более 4 000 кандидатов, 4,3 млн избирателей) и праздничная повестка (Первое мая, День Победы, «Диктант Победы», «Бессмертный полк») вывели партию на первое место в повестке (70 баллов на 7-й неделе). Однако это лидерство носило событийно-административный характер: базовая повестка (29 баллов) уступала КПРФ (31).

Фаза 3 (июль): «летняя диета» и потеря лидерства.

После завершения праймериз ЕР резко снизила активность: количество публикаций упало с 13,2 тыс. до 8,7 тыс., цитируемость — вдвое. На 17-й неделе партия впервые уступила первое место в повестке КПРФ (66,2 против 67,7). Это стало сигналом: инфраструктурная мощь не компенсирует отсутствие содержательной повестки.

Фаза 4 (август): съезд и возврат лидерства.

XXIII съезд ЕР с участием Президента (28 июня) и последующая мобилизация вернули партию на первое место (90 баллов на 23-й неделе). Однако уже на 22-й неделе ЕР впервые уступила первое место в повестке ЛДПР (75 против 78,3), а на 25-й неделе отрыв от КПРФ сократился до 1,7 балла. Партия власти сохраняла лидерство за счёт административно-процедурного ресурса (встречи с Президентом, форумы, регистрация списков), а не смыслового прорыва.

Финиш (сентябрь): удержание позиций при потере монополии.

На 27-й неделе ЕР сохранила первое место (70 баллов), но впервые не собрала максимумы по всем параметрам ТВ-контура. Разрыв с КПРФ сократился до 5 баллов. Главный итог: партия власти прошла кампанию как инфраструктурный лидер, но не как смысловой.

5.2. КПРФ: смысловой лидер под огнём контр-пропаганды

Динамика повесточного рейтинга: 80 → 77,5 → 60 → 60 → 42,9 → 65 → 35 → 80 → 70 → 68,3 → 70 → 76,7 → 71,7 → 67,7 → 69,2 → 69,2 → 31,7 → 51,7 → 38,3 → 61,7 → 60 → 70 → 73,3 → 65.

Фаза 1 (март–апрель): тотальная оппозиция.

КПРФ начала кампанию как безусловный лидер повестки (80 баллов на 1-й неделе). Партия «оседлала» самые «токсичные» для власти темы: тарифы ЖКХ, бедность, долги населения, цифровые права. На 1-й неделе — лидерство в 4 темах из 8. Однако уже тогда зафиксирована структурная проблема: высокий балл — это рейтинг недовольства, а не результативности (законопроекты КПРФ часто «рубятся» большинством).

Фаза 2 (май–июнь): пик повесточного лидерства.

На 10-й неделе (конец мая) КПРФ достигла максимума — 80 баллов, лидируя в 5 темах. Партия доминировала в ЖКХ, социальной справедливости, цифровых правах, образовании и миграции. Однако именно в этот период началась организованная кампания «черного пиара»: на 15-й неделе (конец июня) негатив против КПРФ на ТВ составил 16% эфира (фейк об «изъятии вкладов»).

Фаза 3 (июль): перехват «топливной» темы и «информационная осада».

На 17-й неделе КПРФ впервые возглавила повесточный рейтинг (67,7), обойдя ЕР. Партия перехватила у СРЗП «топливную» тему, предложив госрегулирование цен на бензин. Однако на 20-й неделе (конец июля) произошёл провал до 31,7 балла — партия не предъявила ни одной новой содержательной инициативы. Это стало уроком: содержательное лидерство без постоянного производства повестки обнуляется.

Фаза 4 (август): возврат лидерства и нарастание негатива.

На 22-й неделе КПРФ впервые откатилась на последнее место в повестке (38,3), утратив лидерство во всех девяти базовых темах. Причина — организованная негативная волна (716 сообщений) вокруг снятия кандидатов. Однако уже на 23-й неделе партия совершила крупнейший повесточный отскок (+23,4), поднявшись на третье место. К 25-й неделе КПРФ вплотную приблизилась к ЕР (70 против 71,7), получив максимальные 15 баллов за ситуативную повестку (защита кандидатов, 159-й гуманитарный конвой, визит в Шебекино).

Финиш (сентябрь): телевизионный рывок и стабилизация.

На 26-й неделе КПРФ достигла лучшего результата за кампанию (56,97 интегрального балла), а на 27-й — сохранила второе место (56,60). Главное достижение финиша — телевизионный рывок: доля эфира выросла с 17,4% до 21,8%, партия разделила максимум по инфоповодам с ЕР и по сюжетам на «России 24» с ЛДПР. Впервые за кампанию все 17 сюжетов центральных каналов с упоминанием КПРФ не содержали негатива.

Итог: КПРФ прошла кампанию как смысловой лидер, но под постоянным давлением контр-пропаганды и в условиях телевизионной изоляции. Партия доказала способность к вирусной мобилизации в соцсетях (4 млн просмотров, 143 тыс. вовлечений на 23-й неделе), но не смогла конвертировать повесточное лидерство в интегральный результат из-за слабости каналов доставки.

5.3. ЛДПР: «партия на качелях» — от нишевого игрока к универсальному

Динамика повесточного рейтинга: 65 → 75 → 70 → 56 → 38,1 → 60 → 53,3 → 53,3 → 53,3 → 61,7 → 66,7 → 56,9 → 55,4 → 58,5 → 35 → 63,3 → 71,7 → 78,3 → 71,7 → 45 → 56,7 → 73,3 → 66,7.

Фаза 1 (март–апрель): нишевый игрок с «правилом одного удара».

ЛДПР начала кампанию как «партия-инициатор» с широким тематическим портфелем: миграция, ЖКХ, социальная справедливость. На 2-й неделе партия обошла КПРФ в повестке (75 баллов), но уже на 5-й неделе упала до 56. Главная слабость — зависимость от разовых событий: эффект выставки Жириновского (апрель) дал пик, но без новых поводов партия быстро теряла позиции.

Фаза 2 (май–июнь): «юбилейный» пик и обвал.

80-летие В.В. Жириновского (июнь) стало главным событием ЛДПР: партия получила колоссальный бесплатный медиаресурс (визит Президента на выставку, документальные фильмы, воспоминания первых лиц). На 18-й неделе (середина июля) ЛДПР достигла максимума — 78,3 балла, впервые обойдя ЕР в повестке. Однако эффект юбилея был исчерпан к августу: на 20-й неделе — обвал до 35 баллов.

Фаза 3 (август): универсализация повестки.

На 22-й неделе ЛДПР совершила исторический прорыв: впервые обошла ЕР в повесточном рейтинге (78,3 против 75), лидируя в шести темах из девяти — абсолютный рекорд кампании. Партия перестала быть «однотемной» (миграция) и вышла в лидеры в здравоохранении, демографии, образовании, социальной справедливости, ЖКХ и СВО. Однако на 24-й неделе — новый обвал до 45 баллов из-за отсутствия событийных поводов.

Финиш (сентябрь): удержание третьего места.

На 27-й неделе ЛДПР заняла второе место в повестке (66,67), став лидером по базовым темам (31 балл). Партия удержала третье место в интеграле за счёт сбалансированности: второе место в СМИ, третье — на ТВ.

Итог: ЛДПР прошла кампанию как самая волатильная партия (разброс от 35 до 78,3 балла). Партия доказала способность к универсализации повестки, но не смогла обеспечить устойчивость результатов из-за зависимости от разовых событий.

5.4. СРЗП: «социальный бульдозер без бензина»

Динамика повесточного рейтинга: 70 → 70 → 65 → 40 → 30,2 → 46,7 → 30 → 36,7 → 53,3 → 68,3 → 66,7 → 70 → 63,3 → 70 → 56,9 → 53,3 → 65 → 41,7 → 35 → 41,7 → 55 → 48,3.

Фаза 1 (март–апрель): сильная повестка при слабой дистрибуции.

СРЗП начала кампанию как «социальный бульдозер»: МРОТ 60 тыс., нулевая ипотека, зарплаты мамам, запрет МФО. На 1-й неделе — второе место в повестке (70 баллов). Однако уже тогда зафиксирована главная проблема: повестка не доходит до избирателя. Партия переживала коллапс дистрибуции: нет на ТВ, «варится» в цифровом гетто.

Фаза 2 (май–июнь): «ковровые бомбардировки» и съезд.

СРЗП пыталась компенсировать слабость дистрибуции массовым производством контента: 88–98 тыс. сообщений в соцсетях (второе место после ЕР). Однако алгоритмы маркировали это как спам: при огромном объёме — минимальная вовлечённость. На 12-й неделе СРЗП разделила первое место в повестке с КПРФ (68,3), но это был пик, достигнутый на фоне съездовского импульса.

Фаза 3 (июль–август): топливная монополия и падение.

На 17-й неделе СРЗП захватила топливную тему (7 672 упоминания — вдвое больше КПРФ), что удержало партию от падения на последнее место. Однако на 20-й неделе — обвал до 35 баллов, на 22-й — до 41,7. Партия утратила топливную монополию: КПРФ перехватила тему на 19-й неделе.

Финиш (сентябрь): стагнация на периферии.

На 27-й неделе СРЗП заняла четвёртое место в повестке (48,33). Партия сохранила сильную базовую повестку (23 балла), но уступила «Новым людям» в интеграле. Диагноз: главный генератор идей, проигрывающий в тиражировании.

Итог: СРЗП прошла кампанию как «умная, но невидимая» партия: сильная социальная повестка при полном провале каналов доставки.

5.5. «Новые люди»: нишевые снайперы без масштаба

Динамика повесточного рейтинга: 50 → 50 → 35 → 40 → 17,5 → 25 → 26,7 → 30 → 41,7 → 41,7 → 38,3 → 43,3 → 50 → 56,7 → 35,4 → 36,9 → 33,8 → 40 → 48,3 → 38,3 → 46,7 → 58,3 → 41,67.

Фаза 1 (март–апрель): нишевая стратегия.

«Новые люди» с самого начала избрали стратегию точечных ударов: не лезть в массовые темы (ЖКХ, пенсии), а бить по узким, но резонансным для городского среднего класса темам — защита женщин, детская стоматология, борьба с маркетплейсами. На 1-й неделе — последнее место (50 баллов), но с лидерством в двух нишах.

Фаза 2 (май–июнь): прорыв на ТВ и «съездовский пузырь».

На 5-й неделе (апрель) «Новые люди» совершили серьезный рывок на ТВ (+59,78 балла за неделю): объём эфира вырос с 43 до 319 сек, синхрон — с 18 до 187 сек. Партия максимально эффективно использовала канал «Россия 24» (10 сюжетов — больше, чем у ЕР). Однако этот успех оказался «математической аномалией»: на 16-й неделе (конец июня) партия провела съезд в неделю, когда общий объём телеэфира был сокращён вдвое, что дало 30% долю ТВ-рынка и 44,7 интегрального балла. Уже на 17-й неделе — обвал до 30,6.

Фаза 3 (июль–август): нишевая устойчивость.

«Новые люди» сохраняли нишевую повестку: цифровые права, здравоохранение, образование. На 22-й неделе партия получила 5 баллов за инициативу о пятидневной учебной неделе (охват 3,56 млн — сквозной сюжет недели). Однако в массовых темах партия оставалась аутсайдером.

Финиш (сентябрь): утрата телевизионного импульса.

На 27-й неделе «Новые люди» показали самое глубокое снижение интегрального балла (−6,15), опустившись на последнее место в повестке (41,67). Партия не удержала телевизионный прорыв предыдущей недели. Единственный позитив — высокая удельная эффективность: 269,2 просмотра и 5,94 реакции на одно сообщение (лучший показатель в пелотоне).

Итог: «Новые люди» прошли кампанию как партия точечных прорывов без системной инфраструктуры. Их модель «мало, но очень метко» давала отдельные всплески, но не обеспечивала устойчивого присутствия.

6. КОНТУРНЫЙ АНАЛИЗ

Таблица 4. Средний балл по контурам за кампанию (20 недель с полной раскладкой)

Таблица 5. Изменение средних по контурам: недели 1–13 → недели 15–27

СМИ. ЕР стабильно получает около 100 баллов за счет объема: сообщений, «главной роли» и цитирования. Оппозиция находится в коридоре 25–40 баллов. КПРФ была лучшей среди оппозиции в 12 неделях из 20, ЛДПР — в 8. Во второй половине кампании КПРФ прибавила 6,6 балла, но не создала устойчивого отрыва от ЛДПР, которая опережает ее по цитированию спикеров.

Социальные сети. Здесь произошло главное структурное изменение кампании. Средний балл КПРФ вырос в 2,6 раза: с 19,5 до 51,4. Во второй половине кампании партия была второй в 9 неделях из 10 с полной раскладкой, а на 18-й неделе показала рекорд оппозиции (81,1). Основа результата — крупнейшая среди оппозиции авторская сеть и высокая совокупная вовлеченность. За кампанию КПРФ была лучшей среди оппозиции в 14 неделях из 20.

Телевидение. Самый волатильный контур, от которого зависел порядок мест со 2-го по 5-е. ЛДПР была лучшей среди оппозиции на ТВ в 9 неделях, КПРФ и «Новые люди» — по 5 недель. ТВ-присутствие оппозиции определяется прежде всего доступом к эфиру, а не собственной активностью партий.

Повестка. Единственный контур реальной конкуренции с партией власти. По среднему баллу КПРФ (63,3) опережает ЕР (61,0) и ЛДПР (60,8). Во второй половине кампании ЕР прибавила в повестке 21,5 балла: партия власти системно заняла социальные темы через «Народную программу» и отчеты об объектах. Повесточный балл КПРФ за это время немного снизился (64,0 → 62,5).

7. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОФИЛИ ПАРТИЙ ПО ИТОГАМ КАМПАНИИ

«Единая Россия» — административная монополия с закрытой повесточной брешью. Партия лидировала во всех 27 выпусках. Три количественных контура ЕР — на уровне 95–100 баллов. Единственной уязвимостью была повестка: на старте кампании ЕР фактически устранилась от тем тарифов ЖКХ, инфляции, медицины и миграции. Ко второй половине кампании этот разрыв был закрыт.

КПРФ — главная оппозиционная сила кампании по активности. Второе место по итогам 27 недель, единственный последовательный рост по этапам, лидерство оппозиции в повестке и социальных сетях. Слабые звенья — традиционные СМИ, где сохраняется паритет с ЛДПР, и нестабильный доступ к ТВ.

ЛДПР — телевизионная партия. Основной конкурент КПРФ за второе место: 11 недель на втором месте, лидерство оппозиции на ТВ, второе место в СМИ по цитированию. Динамика ЛДПР — чередование рывков и провалов: 55,4 → 27,4, 54,9 → 40,4. Электоральный результат (8,88%) заметно ниже медийного веса партии.

СРЗП — массовость без отдачи. Партия стабильно занимала четвертое место и нарастила балл во второй половине кампании (этап III — 37,4). Однако медийная активность не конвертировалась в голоса. Причины — низкая вовлеченность, слабая удельная отдача публикаций, наиболее проблемная тональность. Итог — 5,34%, на грани проходного барьера.

«Новые люди» — партия вне медийного измерения. Последнее место в 21 неделе, разовые всплески (съезд — 44,7, финальная ТВ-неделя — 41,2) и провалы (минимум кампании — 16,6). При этом партия заняла 4-е место на выборах: ее электорат формируется в цифровой городской среде, которую интегральная методика учитывает не полностью.

8. СОПОСТАВЛЕНИЕ РЕЙТИНГА С ИТОГАМИ ГОЛОСОВАНИЯ

Таблица 6. Медийная активность и результаты выборов по партийным спискам (предварительные данные ЦИК России на 23.09.2026 09:38)

Итоги 2026 г. — предварительные данные ЦИК России на 23.09.2026 09:38. Конверсия — отношение результата партии к ее среднему интегральному баллу за кампанию.

Рисунок 2. Доля партий в суммарной активности оппозиции и в голосах за оппозиционные парламентские партии, %

Рисунок 2. Доля партий в суммарной активности оппозиции и в голосах за оппозиционные парламентские партии, %

Серые столбцы — доля в суммарном среднем интегральном балле четырех оппозиционных партий; цветные — доля в сумме их результатов на выборах.

Совпадения. Рейтинг активности правильно определил порядок первых трех партий. Ранговая корреляция среднего интегрального балла с результатом голосования составила 0,9. Расхождение касается только 4–5-го мест: «Новые люди» опередили СРЗП на выборах, хотя уступали ей по активности.

Конверсия. Эффективность перевода медийной активности в голоса различается в 2–4 раза. ЕР получает 0,65 п.п. на балл активности, КПРФ — 0,31, «Новые люди» — 0,29, ЛДПР — 0,21, СРЗП — 0,18. У КПРФ лучшая конверсия среди оппозиции: ее доля в голосах за оппозиционные партии (37,9%) заметно выше доли в их медийной активности (30,3%). Это свидетельствует о наличии у партии ядерного электората, который не зависит от медийного присутствия.

9. НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведённый 27-недельный мониторинг предвыборной активности думских партий позволяет сформулировать систему выводов, выходящих за рамки простой констатации итогов голосования. Кампания 2026 года продемонстрировала устойчивые структурные закономерности, которые сохранятся и в межвыборный период.

9.1. Главные содержательные выводы кампании

Первый. Разрыв между «мегафоном» и «смыслами» стал главным структурообразующим конфликтом кампании. «Единая Россия» контролировала 95–100 баллов в трёх количественных контурах (СМИ, соцсети, ТВ), но на старте кампании занимала последнее место в повесточном рейтинге. КПРФ, напротив, лидировала по повестке (63,3 балла в среднем за кампанию против 61,0 у ЕР), но находилась в коридоре 35–40 баллов по каналам доставки. Этот разрыв не был преодолён ни одной из сторон: партия власти закрыла повесточную брешь административно-процедурными ресурсами, но не смысловым прорывом; оппозиция нарастила цифровую инфраструктуру, но не получила равного доступа к эфиру.

Второй. Кампания подтвердила ограниченность медийных инструментов в условиях административной мобилизации. Ранговая корреляция интегрального рейтинга с результатом голосования составила 0,9 — рейтинг верно предсказал порядок первых трёх партий. Однако масштаб итогового расклада (рост ЕР на 8,4 п.п. и падение КПРФ на 5,5 п.п. к 2021 году) не объясняется динамикой медийной активности. КПРФ наращивала активность от этапа к этапу (+13,1 балла), но потеряла голоса. Это означает, что решающими факторами стали внемедийные инструменты: административная мобилизация, трёхдневное голосование и ДЭГ.

Третий. КПРФ прошла кампанию как единственная партия с устойчивым ростом и лучшей конверсией активности в голоса. Средний балл партии вырос с 37,1 на этапе I до 50,2 на этапе IV. Конверсия составила 0,31 п.п. на балл активности — выше, чем у ЛДПР (0,21) и СРЗП (0,18). Доля КПРФ в голосах за оппозиционные партии (37,9%) превысила её долю в медийной активности оппозиции (30,3%). Это свидетельствует о наличии ядерного электората, слабо зависящего от медийного присутствия.

Четвёртый. ЛДПР осталась «партией на качелях» — с высокой волатильностью и зависимостью от разовых событий. Разброс интегрального балла составил от 27,4 до 55,4. Партия 11 недель занимала второе место, но не смогла закрепиться в роли главной оппозиционной силы. Её электоральный результат (8,88%) оказался ниже медийного веса, а конверсия — одной из худших в пелотоне.

Пятый. СРЗП и «Новые люди» продемонстрировали два противоположных типа неэффективности. СРЗП генерировала сильную социальную повестку, но не могла донести её до избирателя (худшая конверсия — 0,18). «Новые люди» сочетали нишевую устойчивость с провалами в массовых темах и систематически недооценивались медийной методикой — их результат (7,82%) оказался выше предсказанного по активности.

Шестой. «Чёрный пиар» и телевизионная изоляция КПРФ стали системным инструментом кампании. С 15-й недели зафиксирована организованная кампания дискредитации: фейк об «изъятии вкладов», перенос негатива в соцсети, точечная цензура на НТВ и РЕН ТВ (шесть недель подряд без упоминаний). Это не объясняет итогового падения голосов, но создавало КПРФ режим постоянной обороны.

9.2. Общий политический вывод

Кампания 2026 года подтвердила фундаментальную асимметрию российского политического поля: партия власти контролирует каналы доставки, оппозиция производит смыслы. Медийная активность является необходимым, но недостаточным условием электорального результата. КПРФ наращивала активность, но теряла голоса; ЕР сохраняла предельные медийные показатели, но приросла на 8,4 п.п. за счёт внемедийных факторов.

Главный стратегический вывод для оппозиции: борьба за голоса в 2026 году шла не за медийное внимание, а за способность конвертировать содержательные инициативы в устойчивый режим массового присутствия. Пока эту задачу в полном объёме решает только «Единая Россия» — за счёт административного ресурса. Оппозиция, прежде всего КПРФ, доказала способность к органической мобилизации в цифровой среде, но не смогла преодолеть структурные ограничения доступа к традиционным каналам.

Следующая кампания — региональные выборы 2027 года — станет проверкой того, насколько накопленная сетевая инфраструктура КПРФ способна компенсировать неравный доступ к эфиру в отсутствие федерального информационного фона.

Подготовили:

С.П. Обухов, доктор политических наук

А.М. Михальчук, И.М. Куприянова,

А.В. Червонцев, А.В. Петров

ТВ-мониторинг:

А.А. Гавалова, А.Н. Васильцова

Отв. за выпуск:

С.П. Обухов, доктор политических наук

24 сентября 2026 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Интегральный балл партий по неделям

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Предварительные итоги выборов депутатов Государственной Думы IX созыва (по данным ЦИК России на 23.09.2026)

Справочно:

• Число избирателей, внесенных в списки: 112 789 817
• Число избирательных бюллетеней, полученных УИК: 103 495 999
• Число действительных бюллетеней: 66 288 656
• Число недействительных бюллетеней: 913 571
• Число утраченных бюллетеней: 331
• Число бюллетеней, не учтенных при получении: 34