Как оказалось, идея Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР уже провел 20 мониторингов) вести еженедельный мониторинг активности партий на думских выборах породила информационный клон. «Коммерсантъ» по собственной упрощенной методике решил также обобщать предвыборную деятельность партий. Например, эксперты выделили 21 законопроект и лозунг, которые партии транслировали избирателям на прошлой неделе. Но именно у КПРФ оказалось больше всего оформленных идей — от цифровых прав до моратория на цены. Однако каждый из трех политологов, опрошенных «Коммерсантъ», отмечает, что эти наработки тонут в слабой прессе и соцсетях. Полный перечень инициатив всех партий — с дословными цитатами из статьи «Коммерсантъ» в обзоре ниже.
Количественный парадокс предвыборной кампании
Анализ предвыборной активности партий, проведенный тремя экспертами для «Коммерсантъ» 10 августа 2026 года, выявил неожиданную закономерность: лидерство по числу политических законодательных инициатив не гарантирует победу в информационном пространстве. Дмитрий Орлов, Евгений Минченко и Михаил Виноградов в совокупности зафиксировали 21 уникальное предложение от пяти парламентских партий, при этом распределение оказалось крайне неравномерным.
КПРФ с шестью инициативами опережает ближайших конкурентов — «Справедливую Россию» (5 предложений) и парламентское большинство в лице «Единой России» (4 инициативы). Однако эксперты единодушны: коммунисты демонстрируют разрыв между качеством разработок и их донесением до избирателя.
КПРФ: содержательное лидерство при коммуникационных проблемах
Если суммировать оценки экспертов, то КПРФ на анализируемой неделе представили наиболее диверсифицированный пакет предложений, охватывающий образование, сельское хозяйство, оборону, цифровые права и ценовое регулирование.
Социальная поддержка семей. Дмитрий Орлов отмечает: «КПРФ апеллирует к родительскому сообществу, предложив ввести ежегодные выплаты накануне учебного года». Инициатива нацелена на компенсацию расходов на школьную подготовку — традиционно болезненную статью семейных бюджетов.
Поддержка АПК. Заместитель председателя ЦК Владимир Кашин выдвинул предложение о сдерживании роста цен на топливо для сельхозпредприятий. Орлов цитирует: «А зампред ЦК Владимир Кашин призвал к сдерживанию роста цен на топливо для предприятий АПК». Это узкоотраслевая мера, рассчитанная на поддержку производителей в условиях волатильности топливного рынка.
Оборонная тематика. Евгений Минченко выделяет предложения Сергея Обухова по противодействию атакам беспилотников: «У КПРФ был интересный ход с предложениями Сергея Обухова по противодействию атакам беспилотников, но при очень слабой информационной работе, особенно в соцсетях. То есть интересные инициативы не доходят до целевых аудиторий». Эксперт фиксирует ключевую проблему: актуальность темы не конвертируется в медийный резонанс.
Реформа образования. КПРФ присоединилась к атаке на Единый государственный экзамен — совместно с «Справедливой Россией» и ЛДПР. Да, провластный эксперт Минченко критикует этот шаг: «В минус КПРФ, СР и ЛДПР я бы поставил атаку на ЕГЭ, потому что очевидных альтернатив-то нет, а они предлагают просто рубить под корень то, что есть». Но это с точки зрения Минченко - ЕГЭ должно быть вне критики. Общественный запрос на перемены в образовании большой.
Цифровые права. Михаил Виноградов фиксирует резонанс от законопроекта КПРФ о цифровых правах и борьбы за свободу интернета: «Пока ее пресса [КПРФ] выглядит как компромисс между остроактуальными темами бензина и интернета и узкопартийными вопросами». Эксперт указывает на размывание фокуса: попытка охватить широкий спектр тем приводит к потере четкого месседжа.
Ценовое регулирование. КПРФ продвигала законопроект о праве правительства вводить 90-дневный мораторий на рост цен на топливо и выступила активно с другими инициативами по топливному кризису. Виноградов относит эту повестку КПРФ к той же категории «остроактуальных тем», которые партия пытается использовать для привлечения внимания.
Диагноз экспертов: сбой коммуникации?
Все три политолога диагностируют одну проблему — недостатки в информационном сопровождении инициатив КПРФ. Минченко прямо указывает на «очень слабую информационную работу, особенно в соцсетях». Виноградов отмечает компромиссный характер прессы КПРФ, когда острые темы соседствуют с «узкопартийными вопросами», что препятствует формированию единого нарратива.
Парадокс ситуации заключается в том, что КПРФ располагает наибольшим объемом содержательного материала, но не может эффективно его трансформировать в политический капитал. Предложения по БПЛА, цифровым правам и ценовому регулированию потенциально резонансны, но остаются в информационной тени. И на этом акцентируют внимание прорежимные политологи.
«Единая Россия»: инфраструктурный масштаб против инерции
Правящая партия представила четыре инициативы, сфокусированные на технологическом развитии и социальной инфраструктуре.
Транспортная модернизация. Орлов отмечает предложения по созданию центрального транспортного узла и высокоскоростной магистрали Москва – Санкт-Петербург. Это крупнейший инфраструктурный проект, рассчитанный на долгосрочную перспективу.
Технологический суверенитет. Внедрение беспилотных технологий позиционируется как элемент независимости от импортных решений. Орлов видит в этом «новую гражданскую экономическую повестку».
Социальная инфраструктура. Модернизация объектов здравоохранения, образования и культуры — традиционная для «Единой России» тема, не вызывающая острых дискуссий.
Безопасность развлечений. Виноградов упоминает всероссийский контроль безопасности аттракционов — узкую, но медийно понятную инициативу после ряда инцидентов.
Однако Виноградов характеризует кампанию как «инерционную», а инициативу по аттракционам называет «легко приписываемой любой партии». Иными словами, «Единая Россия» опирается на административный ресурс и масштаб, но не демонстрирует прорывных идей.
ЛДПР: популизм с прицелом на критику элит
Либерал-демократы выдвинули четыре предложения, которые замечены экспертами «Коммерсантъ». Два из них нацелены на перераспределение в пользу населения.
Поддержка местных производителей. Орлов фиксирует инициативу о создании условий для доступа продукции АПК в торговые сети — попытка противостоять монополизации ритейла.
Перераспределение банковских прибылей. Предложение направить часть сверхприбылей банков на социальные нужды Орлов трактует как стремление «перехватить повестку критики крупного бизнеса».
Льготная ипотека. Виноградов упоминает обещание ипотеки под 3% — классический популистский инструмент, эффективность которого зависит от механизма реализации.
Атака на ЕГЭ. Совместно с КПРФ и «Справедливой Россией» ЛДПР критикует систему итоговой аттестации, получая от Минченко оценку «минус» за отсутствие альтернативы.
Минченко также указывает на ошибку с обсуждением здоровья лидера партии Леонида Слуцкого. Тем самым партия легитимизировала тему здоровья Слуцкого и интересанты бросились смотреть скандальный ролик со спящим лидером ЛДПР. А политолог Виноградов ставит под сомнение продуктивность атак ЛДПР на «Яблоко», которые, по его мнению, работают на конкурента.
«Справедливая Россия»: социальный ренессанс с элементами ретро
Эсеры представили пять инициатив, возвращаясь к социал-демократической риторике.
Материнский капитал. Орлов отмечает предложение направить часть доходов банков на повышение материнского капитала — попытка связать финансовый сектор с демографической политикой.
Региональная поддержка. Инициатива о ежемесячных федеральных выплатах всем жителям Калининградской области — беспрецедентная мера, фактически создающая особый статус региона. Идею эту первой предложил депутат Обухов из КПРФ, но как оказалась она не получила развития в партийной пропаганде и была перехвачена эсерами.
Плановая экономика. Виноградов фиксирует предложения «Госплан 2.0» и «Госкомцен» — отсылки к советской системе управления экономикой. Эксперт называет идеи «потенциально медийными», но не повышающими ожидания от результативности.
Атака на ЕГЭ. Участие в критике системы образования без альтернативной программы.
Минченко хвалит возвращение к социальной риторике, однако общая оценка экспертов скептична: ностальгия по плановой экономике не подкреплена реалистичными механизмами реализации.
«Новые люди»: узкие решения
Эксперты у этой партии заметили на неделе только две инициативы, отметив их конкретность и достижимость.
Борьба с незаконными камерами. Орлов упоминает рейды по выявлению неправомерно установленных камер видеофиксации — тема, резонирующая с массовым недовольством штрафами.
Уголовная ответственность за срыв поставок инсулина. Предложение касается критически важной группы пациентов и имеет четкий адресат — нарушителей в системе здравоохранения.
Орлов и Минченко ставят в заслугу отказ «Новых людей» от атаки на «Яблоко» и акцент на честной конкуренции. Виноградов отмечает, что инициативы «узкие, но реализуемые».
«Яблоко»: стратегия без инициатив
Единственная партия, для которой эксперты не зафиксировали ни одного конкретного предложения. Однако Виноградов подчеркивает: партия «ничего не предпринимала и потому не ошибалась», а ее главный месседж «доводили силами партий-оппонентов».
Минченко отмечает, что «Яблоко» претендует на роль единственной альтернативы, что наносит удар по всем другим партиям. Парадоксально, но пассивность оказывается эффективной стратегией: атаки ЛДПР и других партий работают на узнаваемость «Яблока», а отсутствие собственных инициатив защищает от критики за популизм или нереалистичность.
Итоговая диспропорция: содержание против формы
Распределение 21 инициативы между партиями, по мнению экспертов «Коммерсантъ», выглядит так:
Главный вывод экспертов: «интересные инициативы не доходят до целевых аудиторий». КПРФ располагает наиболее разработанной программой, охватывающей оборону, цифровизацию, ценовое регулирование и социальную поддержку, но проигрывает из-за ограниченной коммуникации с избирателем в соцсетях и традиционных медиа. «Яблоко», напротив, не выдвигая собственных предложений, выигрывает за счет чужих атак.
Эта диспропорция отражает трансформацию политической конкуренции: в эпоху информационного изобилия победа определяется не качеством программы, а способностью донести месседж до избирателя. Такой вывод можно сделать из подробного контент-анализа мнений экспертов, оценивших повесточные инициативы партий на прошедшей неделе.
PS: Очередной недельный мониторинг ЦИПКР по предвыборной активности партий традиционно будет опубликован во вторник. Предыдущие - здесь