Первый секретарь Калужского горкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Городской Думе г.Калуги Марина Костина:
- Я возглавляю штаб КПРФ по выборам в областном центре и остановлюсь на некоторых нарушениях, которые были зафиксированы в Калуге во время голосования 17, 18 и 19 сентября 2021 года.
Практически на всех избирательных участках числились умершие и снятые несколько лет назад с регистрационного учёта калужане.
Например, на УИК №1027, в списках избирателей числился умерший и 10 лет назад снятый с регистрационного учета. Наблюдателем подано заявление в УИК.
На УИК №1030 избиратель не нашёл себя в списке избирателей, сказал наблюдателю, что 10 лет поднимает этот вопрос, а его сын выписался с этого адреса 4 года назад, живёт в Москве, но тем не менее в списке избирателей присутствует. Наблюдателем подано заявление в УИК.
Неоднократно поступали жалобы от жителей на повальные обзвоны в дни голосования. Например, с УИК №0911 18 сентября около 13.50 поступил звонок к избирателю с настойчивым предложением от УИК №0911 проголосовать вне избирательного участка (на дому), якобы по её заявлению. Избиратель ни заявлений, ни просьб об этом не предъявлял, поэтому направил жалобу в областную избирательную комиссию и ТИК.
На многих избирательных участках голосование вне избирательного участка проводилось без заявок. Например, 18 сентября из УИК №0911 в 16 часов к избирателю пришли домой с участка трое членов комиссии и настаивали, чтобы житель проголосовал, т.к. якобы от него поступило заявление, и он в списке голосования на дому. Избиратель подал заявления в областную избирательную комиссию, ТИК и городскую прокуратуру г.Калуги.
Член ТИК с правом совещательного голоса от КПРФ проверил в УИК №0911 реестр избирателей для голосования вне избирательного участка. Установлено, что список состоял из 46 фамилий и ни на одном из них в графе «причина» не было указано на заявлении, а написана была фамилия члена ТИК. Список был не пронумерован, не подписан председателем комиссии и секретарем. Эта информация была доведена до председателя ТИК Ленинского округа г.Калуги для рассмотрения на заседании территориальной комиссии.
На УИК №1017 в списке для голосования «по месту нахождения» было внесено 387 человек, а к участку №1036 – 945 человек, хотя в основных списках значилось соответственно 1693 и 3130 избирателей. Спрашивается, зачем при трёхдневном голосовании обязывать личный состав полиции, таможни и МЧС открепляться от мест постоянной прописки и приписываться к заранее определённому начальником соответствующего ведомства участку. Ведь при этом гражданин зачастую получает меньше бюллетеней, чем он бы получил при голосовании по месту постоянной регистрации. Да и давление начальства при таком голосовании не способствует свободному волеизъявлению, т.е. голоса идут в пользу действующей власти. Вот вам пример административного ресурса в действии.
На нескольких избирательных участках, например на УИК №0902, в нарушение ст.17, п.13 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» списки избирателей были не прошиты, не опечатаны печатью участковой комиссии, не заверены подписью председателя УИК. Направлены требования устранить нарушение в участковую и территориальную избирательную комиссию. Нарушения были устранены.
Большое количество жалоб поступило от членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса и наблюдателей об ограничении перемещения на участке. Так, на УИК №0902 – в нарушение ст.30, п.8 и ст.61, п.11 ФЗ №67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» пытались ограничить перемещение по участку члена УИК с правом совещательного голоса, ему даже не дали возможность сесть на стул. Написана жалоба в участковую избирательную комиссию.
Зафиксированы факты, когда избиратель, придя на избирательный участок, обнаруживал, что за него и подписали, и проголосовали. 19 сентября на УИК №1043 избиратель в 14.22 обнаружил, что он оказывается уже проголосовал, причем в графе списков избирателей даже подпись стоит, только не его а неизвестная подпись. Поданы жалобы в УИК и УМВД для привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших эти действия.
Говоря о прозрачности в организации процедуры голосования на выборах, часто ссылаются на видеокамеры. Тем не менее, в поступающих жалобах наблюдатели пишут, что избирательные бюллетени хранятся без обеспечения видеонаблюдения, важные объекты на избирательном участке, часто оказываются за пределами видеокамер. Из жалобы наблюдателя: «Сейф для хранения избирательных бюллетеней и печать находятся в отдельных от помещения УИК №0902 комнатах, в не доступных для обзора камер видеонаблюдения. Председатель комиссии и другие члены УИК периодически удаляются в эти комнаты, закрываются на замок и не допускают туда наблюдателей. Члены УИК №0902 препятствуют свободному перемещению члена УИК с правом совещательного голоса по территории избирательного участка, мешают осуществлять фото и видеосъёмку, что также противоречит действующему законодательству».
УИК №1029. Вскрытие пломб произошло без наблюдателей и полиции, данный факт выявил наблюдатель в 7:07. Сейф вскрыли в 6:51. За 9 минут до того, как на участок согласно законодательству могут быть допущены наблюдатели. Сотрудник полиции вошла в 6:57. По данному поводу написана жалоба.
Подано обращение в ЦИК и прокуратуру считать недействительными итоги голосования организованном УИК №0902 вне помещения для голосования 18.09.2021 года на территории ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им. К.Н.Шевченко, а бюллетени, находящиеся в переносных ящиках для голосования, считать недействительными, в связи с не обеспечением УИК №0902 возможности осуществления контроля процесса голосования вне помещения для голосования, в соответствии с действующим законодательством и нарушением п.14 ст.66 ФЗ от 12.06.2002 № 67−ФЗ.
Участковая комиссия должна обеспечить равные с выезжающими для проведения голосования членами участковой комиссии с правом решающего голоса возможности прибытия к месту проведения голосования не менее чем двум членам комиссии с правом совещательного голоса». Таким образом, УИК 0902 обеспечила право, но не обеспечила возможность члену УИК с правом совещательного голоса полноценно провести контроль за ходом голосования и тем самым нарушила требования ФЗ. Помимо этого, комиссия не была укомплектована необходимым количеством членов УИК или наблюдателей от разных политических партий в соответствии с требованиями законодательства.
ТИК и ЦИК считают, что все это несущественно, закрывают глаза на все эти нарушения. А из-за большого количества таких нарушений, потом у людей складывается недоверие к выборам и как следствие – низкая явка.
Нужно не пожилых людей обзванивать и ходить по больницам, препятствуя допуску наблюдателей, чтобы подтянуть явку, а организовывать прозрачные и честные выборы, к которым будет доверие избирателей
