Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

«Синусоида информационной войны». Аналитический доклад о характере информирования о событиях президентской выборной кампании на пяти федеральных телеканалах. Данные с 14 января по 28 февраля 2018 года

2018-03-05 12:21
А. А. Гавалова, А.М. Богачев, С.П.Обухов - Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний и ЦИПКР

«Синусоида информационной войны». Аналитический доклад о характере информирования о событиях президентской выборной кампании на пяти федеральных телеканалах (данные с 14 января по 28 февраля 2018 года)

PDF-версию доклада можно скачать здесь: doklad- osveshenie vyborov0103-2018 г

Объективный и разносторонний характер освещения выборной кампании, соблюдение ограничений, наложенных законодательством, обеспечение равного доступа к СМИ всем кандидатам в президенты – один из ключевых факторов, обеспечивающих легитимность выборов и всего избирательного процесса.

Эксперты Центра исследований политической культуры России и Сектора политического мониторинга Отдела по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ и ЦИПКР провел качественный и количественный анализ федерального политического лидерского эфира за период с 14 января по 28 февраля 2018 года с целью выявления возможных нарушений при информировании избирателей о ходе кампании по выборам президента РФ.



В докладе представлено обобщение соответствующих мониторинговых материалов с 14 января, но с акцентом на период с 1 по 28 февраля 2018 года, по пяти федеральным телеканалам: «Первый», «Россия 1», НТВ, ТВЦ и Рен ТВ.

В табл.1 представлены сводные данные мониторинга и контент-анализа сюжетов информационных и аналитических передач. По стенограммам и видеоряду анализировалась тональность каждого сюжета при освещении деятельности кандидата в президенты П.Н.Грудинина (данные – по базе системы «Медиалогия»).

Таблица 1

Тональность информационных и аналитических сюжетов о кандидата Грудинине П.Н.Грудинина на пяти федеральных телеканалах

(Первый, Россия 1, НТВ, ТВЦ и Рен ТВ)

Сводные данные в период с 14 января - 28 февраля 2018[1]

Показатель14-31 января1-28 февраляВесь период
Количество сюжетовПроц. (доля от сюжетов с упоминанием П.Грудинина в период 14-31 января)Количество сюжетовПроц. (доля от сюжетов с упоминанием П.Грудинина в период 1-28 февраля)Количество сюжетовПроц. (доля от сюжетов с упоминанием П Грудинина)

Резко

негативно

5348,211451,616750,5
Негативно1110,02511,33610,9
Общая доля негатива6458,213962,920361,3
Нейтрально2825,53013,65817,5
Позитивно1614,54319,55917,8

Очень

позитивно

21,894,1113,3
Общая доля позитива1816,45223,57021,1
Итого:110100,0221100,0331100,0
Игнорирование2317,3 (от всех выборных сюжетов)7725,8 (от всех выборных сюжетов)10023,2 (от всех выборных сюжетов)

График 1

Как видно, из табл.1 в течение анализируемого периода в «информационных блоках» и аналитических передачах пяти федеральных телеканалов нарастало негативное освещение деятельности кандидата П.Н.Грудинина. Если в январе было зафиксировано 58,2 проц. резко негативных и негативных по отношению к нему телесюжетов, то с 1 по 28 февраля – уже 62.9 проц. таких сюжетов. На гр.1 видна цикличность «вброса» негатива на федеральных каналах. По сути, информирование превратилось в пропаганду против кандидата от КПРФ.

Некоторые качественные данные о тональности освещения П.Н.Грудинина и других кандидатов

Приведем ссылки на соответствующие сюжеты:

Кроме того, приведем содержательные примеры такого рода негативной агитации:

а) «1 Канал # Время, Москва, 9 февраля 2018 21:23»

«…Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, кандидат на пост Президента РФ от ЛДПР: Грудинин не может закрыть все счета. У человека миллиарды за рубежом, и он идет от "Коммунистической партии". Он вспоминает Сталина, но Сталин его первого бы поставил к стенке, потому что ограбили наших крестьян, деньги за рубеж. Закрыл в одном банке, открыл в другом банке. В Россию привез? Открой в Сбербанке деньги. Все врет».

б) «Россия 1 # Вести, Москва, 9 февраля 2018 20:23»

«…КОРР: Оппонент коммунистов Владимир Жириновский отреагировал тут же.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ ЛДПР): Грудинин счета не может... не может, так сказать, закрыть все счета. У человека - миллиарды за рубежом, и он идет от Коммунистической партии. Он вспоминает Сталина, но Сталин его бы первого поставил к стенке. К стенке - Сталин. Потому что ограбили, так сказать, наших крестьян. Деньги - за рубеж».

в) «Россия 1 # Вести, Москва, 9 февраля 2018 17:20»

«КОРР: О счетах Грудинина сегодня высказался и кандидат от ЛДПР Владимир Жириновский, который сегодня в Волгограде. Жириновский встретился со студентами Педагогического университета, побывал на Мамаевом кургане, там зашла речь о кандидате-коммунисте.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ ЛДПР): Грудинин счета не может, не может, так сказать, закрыть все счета. Если у человека миллиарды за рубежом, и он идет от Коммунистической партии. Он вспоминает Сталина. Но Сталин его бы первого поставил к стенку... к стенке, Сталин, потому что ограбили, так сказать, наших крестьян, деньги за рубеж».

г) «Россия 1 # Вести Недели, Москва, 11 февраля 2018 21:04»

«…ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ, КАНДИДАТ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ ЛДПР: Грудинин не может, так сказать, закрыть все счета. То есть у человека миллиарды за рубежом, и он идет от Коммунистической партии. Он вспоминает Сталина, но Сталин его бы первым поставил к стенке. Потому что, так сказать, ограбили наших крестьян. Деньги там находятся. Поэтому Грудинина надо снять с выборов за то, что он скрывает счета за границей. Закрыл? А где деньги? Закрыл в одном банке, открыл в другом».

Отметим, что такого рода агитация, ведущаяся против одного из кандидатов в Президенты РФ, является основанием для оперативного реагирования ЦИК, однако игнорируется данной структурой;

Иного: 26 сюжетов.

Ни одного аналогичного сюжета о других кандидатах в президенты нами не зафиксировано (с натяжкой к таковым в плане негативной агитации (но не признаков клеветы) можно отнести два сюжета по поездке в США Ксении Собчак).

Примеры прямой негативной агитации против кандидата от КПРФ со стороны представителей СМИ

В. Фадеев (1 Канал # Воскресное время, Москва, 25 февраля 2018 22:08): «Такое впечатление, что коммунистическая партия решила поиздеваться над избирателями, выдвинув кандидатом Павла Грудинина. Сначала история с заграничными счетами Павла Грудинина в Австрии и Лихтенштейне. Он будто бы о них забыл. Вроде разобрались. Но выплыли новые счета - теперь в Швейцарии. Опять какие-то путаные объяснения, и судьба этих счетов до сих пор не ясна. Потом стали разбираться с клубникой, от которой якобы процветает грудининский совхоз имени Ленина. Оказалось, что доходы от клубники составляют минимальную долю. А основные деньги - это торговля дорогущей подмосковной землей и продажа квартир. Теперь всплыла недвижимость сыновей Грудинина в Испании и в Латвии. А у одного из сыновей еще и вид на жительство в Латвии, я напомню, это страна-член НАТО. Кандидат игнорирует сложные вопросы, а его штаб негодует. Послушайте, ну куда ему в президенты?! Павел Пчелкин - почему это опасно для государства и важно для избирателя?»» Отметим, что стенограмму данного сюжета «Первый канал» разметил на своём официальном сайте (https://www.1tv.ru/news/2018-02-25/341569-takoe_vpechatlenie_chto_kompartiya_reshila_poizdevatsya_nad_izbiratelyami_vydvinuv_kandidatom_pavla_grudinina);

Д. Киселев (Россия 1 # Вести Недели, Москва, 25 февраля 2018 21:04): «В: Правда, есть ограничение. Избиратели не прощают обмана. Зюганову коммунистический электорат не прощает того, что под занавес своей политической карьеры он решил спалить партию для поддержки чужака Грудинина. Обманутыми сочли себя большинство коммунистов и им сочувствующих. Поэтому-то сейчас рейтинг не члена КПРФ Грудинина ниже рейтинга самой партии. И если это не раскол, то что тогда вообще раскол?»

На Первом канале (1 Канал # Время, Москва, 26 февраля 2018 21:18) ведущим вновь осуществлена прямая, включающая в себя оценочное мнение пропагандистского характера и идущая от лица СМИ агитация против кандидата в президенты П.Н. Грудинина: «ВЕДУЩИЙ: Политический ландшафт постепенно оживляется. Как ему положено, за 3 недели до главных выборов страны. Кандидаты делают разные интересные заявления. Вот, например, совхозник-миллиардер Павел Грудинин назвал меня и моих коллег учениками Геббельса и добавил: собака лает, а караван идет. А еще сказал буквально: "Они (то есть мы) чего-то испугались". Про Геббельса в следующий раз, а пока по поводу испуга. Я не стану говорить от лица коллег, а вот от себя пару слов позволю сказать. Я могу точно сказать, чего испугался я. Совсем не того, что члены семьи кандидата на высший государственный пост моей страны имеют недвижимость и счета в странах-членах НАТО. Чтобы зарубежным разведкам и другим заинтересованным кругам начать на него влиять через жену и детей, для этого надо все-таки для начала стать для этих кругов чем-то интересным. Одной клубники и спекуляции землей все-таки недостаточно. И не того я боюсь, что Грудинин каждый день то вспоминает, то забывает о счетах и собственности в этих же странах. В конце концов, может же у человека быть просто плохая память. Нет. Меня испугало, что кандидат в президенты ориентируется в своих высказываниях на идиотов. Все эти рассказы про взрослых успешных детей, которые живут самостоятельной жизнью и не отчитываются о своих покупках, многочисленных счетах в разных странах и все они открыты для лечения родственников. Так вот, только идиоты могут во все это поверить. А это, согласитесь, отношение к избирателям. Просто к гражданам своей страны, к нам с вами».

Примеры прямой негативной агитации чиновников-силовиков против кандидата от КПРФ в эфире федерального ТВ

Программа «Воскресный вечер с В. Соловьевым»: «АЛЕКСАНДР ХИНШТЕЙН (СОВЕТНИК ДИРЕКТОРА РОСГВАРДИИ): Я не хочу... В: Просто потому что это все не является нарушением закона. АЛЕКСАНДР ХИНШТЕЙН (СОВЕТНИК ДИРЕКТОРА РОСГВАРДИИ): Безусловно, и поэтому я и говорю, что это очень шаткая и тонкая грань. Я ни в коей мере сейчас не пытаюсь поставить клеймо на товарище Грудинине, и сказать о том, что он - агент запада. Но то, что товарищ Грудинин, исходя из всех этих уже известных обществу фактов безусловно мог являться потенциальным объектом устремлений со стороны запада и его специальных органов, для любого человека, мало-мальски ориентирующегося в этой специфике, это очевидно. И ни в одной стране человек, настолько аффилированный, имеющий прямую связь с иностранными государствами, находящимися явно в недружественных отношениях с твоей страной, точно не может называть себя народным кандидатом в президенты» ((Россия 1 # Вечер с В. Соловьевым, Москва, 22 февраля 2018 1:13);

В эфире программы «События» на ТВЦ (ТВ Центр # События, Москва, 28 февраля 2018 22:22) зафиксирована прямая агитация за кандидата В.Путина от лица как от представителя государственной власти - мэра Москвы С. Собянина, так и «простого гражданина».

Приведем фрагмент стенограммы соответствующего сюжета: «Сергей СОБЯНИН, мэр Москвы: Роль президента в нашей стране просто огромная. Он реально определяет судьбу и страны, и по сути дела, судьбу каждого человека. Огромное влияние президента, его компетенции, его решений на всех нас. Поэтому не приходить на выборы - это, по сути дела, вверить свою судьбу кому-то другому. ЖЕНЩИНА: Есть пословица: "на переправе коней не меняют". И поэтому другого президента, кроме Владимира Владимировича Путина, нам пока не нужно».

На наш взгляд, это – прямое и грубейшее нарушение федерального законодательства как со стороны государственного чиновника, так и СМИ (телеканал «ТВ-центр»).

Избирателю, таким образом, внушается абсурдная идея, что «политическая карьера» Грудинина делается с помощью его собственных «нападок», но всем понятно, что он якобы «нарушитель», и СМИ «объективно» оценивают его деятельность, тогда как он безосновательно нападает на журналистов.

В связи с решением Видновского суда об отказе группе «обманутых пайщиков» в рассмотрении их иска к совхозу имени Ленина по существу, так как они являются акционерами, которые должны отстаивать свою позицию по получению доходов с акций в Арбитражном суде, в эфире федеральных каналов началась настоящая информационная «суета». Речь идет о попытке прикрыть вероятный провал целого проекта манипуляции сознанием. Безусловно, если бы информация о решении суда, юридически подтвердившим, что «обманутых пайщиков» не существует как таковых (тогда как федеральное телевидение утверждало обратное), а есть желающие дополнительных доходов акционеры, дошло до широких масс, это могло бы коренным образом изменить информационный фон вокруг П.Н. Грудинина и КПРФ.

Приведем полную стенограмму отдельного сюжета о решении суда на канале НТВ (НТВ # Сегодня, Москва, 21 февраля 2018, 19:23): «В2: Сегодня суд подмосковного города Видное прекратил процесс по делу, связанному с Павлом Грудининым. Иски против него подали девять человек, все они пайщики "Совхоза имени Ленина", который Грудинин возглавляют. Жалуются на то, что 10 лет назад, когда они приехали работать и получили служебное жилье, Грудинин обещал, что со временем передаст помещения в их собственность, но этого не произошло. Недвижимость отдали в коммерческую аренду. Судьи, ознакомившись с материалами заявили, что решение таких вопросов - не их компетенция. Людям объяснили, что поскольку они являются еще и акционерами, то их дело должен рассматривать арбитражный суд.

НИНА СОЛОДОВНИКОВА (ИСТИЦА): Я jQuery183044536005435591774_1520241350722отвечала вчера на зюгановский выпад то, что мы не люди, нет паев и нет пайщиков, хотя мы кто, фантомы что ли? Нам вот говорили, - что вы ничего не получите, вы судитесь и судитесь дальше, вы ничего все равно не получите.

В2: Истцы заявили, что продолжат отстаивать свои интересы в других судебных инстанциях».

Анализ данного репортажа показывает его внутреннюю противоречивость и направленность на введение телезрителей в заблуждение. Объективный репортаж должен донести до потребителя информация следующий факт: «Истцы требовали признать их права на некие не полученные «паи», но суд указал на то, что истцы являются акционерами совхоза имени Ленина, и так как все решения о законности акционирования совхоза были ранее приняты судебной властью РФ, акционеры должны обращаться со своими претензиями в Арбитражный суд».

Однако в репортаже телеканала НТВ есть только одна фраза, указывающая на частично объективное информирование избирателей: «Людям объяснили, что поскольку они являются еще и акционерами, то их дело должен рассматривать арбитражный суд». Однако даже в этом высказывании содержится ложная информация, так как быть акционером и одновременно претендовать на паи невозможно юридически.

Более того, по-видимому заведомо осознавая последствия решения суда для реализации дальнейшей негативной агитации против П.Н. Грудинина, журналисты НТВ в своем сюжете сделали акцент не на иске о «паях», а о другом аспекте клеветы на совхоз имени Ленина и лично П.Н. Грудинина, то есть на «квартирном вопросе», не являющемся предметом исков по несуществующим «паям».

То, что иск относился именно к «паям», подтверждает адвокат «акционеров-обманщиков»: «Суд посчитал, что это не та категория споров, которую должен рассматривать суд общей юрисдикции. В связи с тем, что речь идет о земельных участках, мы считаем, что решение неверное. Но суд решил иначе, и мы вынуждены будем думать о дальнейших шагах. Будем обжаловать», — сказала адвокат истцов (http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20180221/282012583.html ).

Таким образом, телеканал НТВ по распространил в своем эфире фактически прямую ложь о характере иска так называемых «пайщиков», которых, как подтвердил суд, физически не существует, и которые в соответствии с судебным решением являются частью акционеров совхоза, желающих получать дивиденды за счет социальных проектов совхоза имени Ленина.

Фактическим дезинформированием избирателя занимался и телеканал «Россия-1», в эфире которого вышло два сюжета о сути решения Видновского суда. Приведем ссылки на эти сюжеты:

Приведем также соответствующий фрагмент стенограммы этих (идентичных друг другу) сюжетов: «КОРР: Грудинин неоднократно в пример приводит совхоз имени Ленина. Практически одновременно с этой встречей в подмосковном городе Видное состоялось заседание суда по иску бывших работников совхоза.

АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВ, В 1974-1995 ГГ. - ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА: Мы еще в 1993 году получили право на земельную долю. Но свидетельства так и не получили, и до сих пор мы не имеем свидетельства. Главное, что нас обидели, обокрали в полном смысле. И до сих пор мы не можем. Нам не уплачены никакие дивиденды. Совхоз наш - бывший миллионер, а стал, Грудинин Павел Николаевич - миллиардер.

ЛЮДМИЛА СИДОРОВА, АДВОКАТ: Наши доверители считают, что в свое время их незаконно лишили доли в земельном участке, который был выделен сельскохозяйственную предприятию. По закону того времени эта доля должна была быть определена. Однако они считают, что их обманули, что с ними поступили несправедливо, забрав у них эту долю обманным путем.

КОРР: Суд сегодня принял решение о том, что рассматривать дело необходимо в арбитражном суде.

(видеосюжет)

- Ничего страшного, сейчас еще у нас есть».

Как видно из стенограммы сюжета, в отличие от телеканала НТВ телеканал «Россия-1» просто умолчал об основаниях решения Видновского суда, отказавшегося рассматривать иск несуществующих «пайщиков», но в очередной раз воспроизвел ложную и лживую информацию со стороны акционеров-жалобщиков.

Другие федеральные телеканалы проигнорировали решение суда.

КОР.: Возвращение в собственность предприятий нефтегазовой промышленности и оборонного комплекса, уверен кандидат, позволит удвоить размер пенсий. Не строит подобных планов Павел Грудинин, хотя тоже разделяет взгляды коммунистов. Накануне он отправился на фабрику "Большевичка", где много рассказывал о программе, с которой идет на выборы, о своем колхозе, активно агитируя сотрудников фабрики голосовать за себя». Из данного фрагмента сюжета следует, что: а) якобы Павел Грудинин не выступает за «возвращение в собственность предприятий нефтегазовой промышленности и оборонного комплекса», а также не намеревается поднять размер пенсий и б) якобы П.Н. Грудинин основывается не на экономической программе КПРФ, а на позиции фейковой партии Сурайкина.

Отметим, что в этом же сюжете представлена прямая негативная агитация против П.Н. Грудинина.

В завершении еще раз подчеркнём, что в отношении всех других кандидатов в президенты РФ федеральное телевидение РФ поддерживает исключительно или преимущественно благоприятный информационный фон, несмотря на наличие массы поводов для негативной информации (например, информации о предполагаемой даче родственников В. Путина во Франции, «кокаиновом» скандале, заявлениях Анастасии «Рыбки» и т.д.).

Тем не менее, ЦИК РФ счел соответствующие жалобы от лица П.Н. Грудинина безосновательными, тем самым, не найдя нарушений закона во всех вышеперечисленных нарушениях.

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ:

На основании вышеизложенного можно утверждать:

  1. В целом, фиксируется нарушении духа и буквы избирательного законодательства при информировании избирателей о ходе президентской кампании.
  2. На пяти ведущих федеральных телеканалах, которые в значительной степени формируют общественное мнение, российских избирателей лишили возможности составить объективное мнение о личности и программе кандидата в президенты П.Н. Грудинина за счет применения вместо информирования различных пропагандистских приемов, вплоть до тиражирования откровенных fake news (фальшивых новостей).
  3. Общественное мнение ощущает недостоверность и необъективность информирования ведущими СМИ о ходе президентской кампании. Даже по данным правительственного ВЦИОМ, если в декабре 2017 года две трети граждан (67,5 проц.) полагали, что СМИ предоставляют россиянам достаточную информацию о президентских выборах, то в январе, когда началась информационная война на государственных СМИ против кандидата КПРФ, такого мнения придерживалось уже 61,7 процент граждан. Более того, если в декабре 2017 года в объективности, беспристрастности освещения СМИ президентских выборов было уверено – 60,5 процентов россиян, то в январе уже менее поливны – 45,0 процентов (https://2018.wciom.ru/reitingi/agitacija_i_kommunikacija/).

Таким образом, налицо делегитимизация в массовом сознании такой важной составляющей избирательного процесса как информирование, объективное освещение хода президентской кампании. Если в оставшиеся две недели исполнительная власть и гражданское общество не предпримут в этом направлении решительных мер по нормализации ситуации, приведение ее в соответствие с требованиями законодательства – эта «информационная опухоль» может серьезно подорвать доверие граждан к избирательному процессу в целом.

Исполнители исследования:

А. А. Гавалова, зав. сектором политмониторинга ЦК КПРФ,

А.М. Богачев, психолог, ЦИПКР

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук, зам. директора ЦИПКР,

член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ

Для контент-анализа использованы материалы системы «Медиалогия»

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

Приложение

Данные о проанализированных сюжетах на пяти федеральных телеканалах для подготовки доклада

(Примечание: «смыкающиеся» друг с другом сюжеты в авторских программах объединялись в один сюжет; некоторые сюжеты, формально выделенные системой «Медиалогия», не учитывались в рамках анализа)

Общий список содержательных сюжетов по предвыборной тематике на 5 основных федеральных каналах с 14 по 28 января 2018 года:

Стенограммы и видеофайлы могут быть предоставлены авторами доклада по просьбе заинтересованных лиц и организаций

[1] Вследствие округления долей процентов возможны допустимые расхождения в цифрах, не влияющие на общий расклад.