О том, как государственные СМИ и «политические «рыбки» по вызову» пытаются опорочить кандидата от КПРФ П.Н. Грудинина.
Эта история, друзья, про
беззастенчивое вранье. Вранье, от которого попросту тошнит. Как известно, в
настоящий момент с помощью государственных СМИ осуществляется информационная
спецоперация по дискредитации народного кандидата в президенты П.Н.
Грудинина. В ход идет все: прямая
негативная агитация от лица конкурентов, прямая негативная агитация со стороны
журналистов, прямая негативная агитация со стороны представителей
Центризбиркома, клевета, передергивание фактов, манипуляция сознанием с
использованием приемов НЛП и т.д. Периодически в лидеры данной кампании
вырываются различные медиаресурсы. На данный момент в числе «передовиков» этого
процесса информационное агентство «Интерфакс». Ситуация, на самом деле,
примечательная.
Все началось с того, что
на встрече с избирателями П.Н. Грудинин спокойно и внятно объяснил, почему у
его сына есть недвижимость в Латвии: «У
меня есть сын, а у сына есть жена. Вот так получилось, что девочка, которая
родилась в семье советского офицера, а он последнее место жительства было, т.е.
службы - в Латвии. Он остался там, а потом она сюда приехала, но у нее
латвийское гражданство. Она приехала, и они полюбили друг друга. Я ничего не
могу сделать, это было 11 лет назад. И они поженились, и у меня 3 внуков. Но
они живут то тут, то там. Значит, здесь и там. А у них там нету квартиры. У них
там в Латвии почти все дома. Ну и что теперь делать мне с этим?» (цитата из
сюжета на канале РЕН-ТВ (Рен ТВ # Новости, Москва, 26 февраля 2018 23:16),
тоже, кстати, на наш взгляд, тенденциозного и по сути клеветнического).
После этого агентство
«Интерфакс» выпустило следующий материал с явными признаками искажения
информации:
Как можно видеть, ИА «Интерфакс»
впрямую соврало, сообщив, в частности, что служившим в армии военным был не
отец жены Артема Грудинина, а сам Артем Грудинин, который якобы «остался жить в
Латвии».
После этого эстафету
подхватили политические «девочки по вызову» типа приближенной к администрации
Московской области г-жи Юденич, которая быстренько сварганила глумливый текст в
своем telegram-аккаунте,
который затем поспешно «затерла», но ее ушлые коллеги успели все зафиксировать.
Так портал «Экономика сегодня» опубликовала материл под заголовком: ««Как так
можно тупить?»: журналистка Юденич поймала
Грудинина на лжи о служившем в Латвии сыне...». В материале говорится: «Бизнесмен
от коммунистов Павел Грудинин в очередной раз попал в некрасивую ситуацию. Его
уличила во лжи российская журналистка Марина Юденич.... По
ее словам, Грудинин в Краснодаре заявил, что дом в Латвии принадлежит семье его
сына, а сам он никакого отношения к жилью не имеет.
«Мой сын был военным, он
прослужил в армии 11 лет, в Прибалтике, а потом там и остался жить», -
рассказал бизнесмен.
Юденич заявила, что у
Грудинина два сына, один из которых родился в 1982 году, другой – в 1988. Таким
образом, никто из детей бизнесмена чисто физически не мог служить в армии
Латвии. Республика провозгласила суверенитет в 1989 году.
«Ну вот как так можно
тупить, а?», - задается риторическим вопросом журналистка <…>»
«Да уж, как можно так
тупить или быть настолько нечистоплотным человеком», - спросим мы? Ведь до
поддержки инсинуаций «Интерфакса» Юденич фактически натравливала на П.Н. Грудинина
правоохранительные органы, всячески рекламируя «обманутых пайщиков», после чего
Видновский суд определил,
что никакие они не обманутые пайщики, а недовольные акционеры, не согласные,
как мы понимаем, с социальной политикой совхоза (не выплачивать дивиденды, а
направлять все средства на нужды коллектива), а также с некоторыми совершенными
руководством совхоза сделками. Вы думаете, «дама по вызову», ранее активно
выступавшая в СМИ с темой «паев», извинилась за вольную или невольную ложь?
Держите карман шире…
А вот ложь «Интерфакса»
заметил журналист Никита Попов и написал информационному агентству следующее:
Что же сделало ИА «Интерфакс»?
Просто изменило материал, не извинившись и не сообщив никому о своей, с
позволения сказать, «ошибке». Вот правленая версия текста
Что же мы получаем «в
сухом остатке»? В сухом остатке мы получаем практически лабораторное
препарирование механизмов производства клеветы и «чернухи», направленной против
народного кандидата Павла Грудинина.
В целом, все материалы с
«сенсационными» новостями о кандидате о КПРФ готовятся именно так, только
несколько поумнее, путем смешения лжи и толики правды.
Об этом надо очень хорошо
знать агитаторам и пропагандистам КПРФ, но и широким массам граждан России.
Обновление новости:
А между тем прямая ложьпродолжает висеть на другой страничке ИА "Интерфакс"!
