Это только кажется, что выборы 10 сентября 2017 года миновали. Не стали эти выборы тихими и незаметными - несмотря на предельно низкую явку и откровенную апатию даже со стороны прессы. Есть в Ханты-Мансийском районе сельское поселение Цингалы, расположенное на левом берегу Иртыша чуть ниже по течению от Горноправдинска. Именно здесь 10 сентября 2017 года произошли события, которые имеют все основания получить статус выборного скандала федерального значения.
Ранее сайт "КПРФ-Югра" уже обращал внимание наших читателей на ситуацию
сложившуюся здесь после подсчёта голосов.
Напомним, суть
проблемы: 2 сентября 2017 года, на четвёртый день досрочного голосования в
сельском поселении Цингалы Ханты-Мансийского района выяснилось, что в
бюллетенях отсутствует фамилия одного из кандидатов от КПРФ - Малюгина
Андрея Владимировича. При этом 17 избирателей уже приняли участие в
досрочном голосовании. После вмешательства прокуратуры и "волшебного
пендаля" из Избирательной Комиссии ХМАО-Югры весь тираж бюллетеней был
оперативно перепечатан и кандидат Малюгин был фактически допущен к реализации
своего права быть избранным. Позже ТИК Ханты-Мансийского района признал данные
17 бюллетеней действительными и 10 сентября, перед открытием единственного
избирательного участка в Цингалах, они были опущены в урну для голосования -
наравне с остальными бюллетенями досрочно проголосовавших. Выборы в небольшом
сельском поселении Цингалы проводятся по единственному семимандатному округу.
При подсчёте выяснилось, что кандидат от КПРФ Малюгин отстал от занявшего
седьмое место кандидата Беляковой всего на 5 голосов. Казалось бы, чего проще -
удаляй из стопки подсчитываемых бюллетеней 17 бюллетеней неустановленной формы
(которыми и являются, по сути, бюллетени без фамилии Малюгина) и делу край. Но,
не та логика у ангажированной избирательной комиссии в селе Цингалы. Не закон
соблюдать, а достигать некоего "требуемого результата" кинулась эта
комиссия. И, сведя контрольные суммы в норму, комиссия внесла результат своей
работы в систему "ГАС-Выборы". И теперь, глядя на эту таблицу, так называемых
"итогов голосования" вы возможно осматриваете вещественное
доказательство по уголовному делу.
Но это не
весь "букет" нарушений, которые были допущены избирательной комиссией
и роковым образом повлияли на итоги голосования в Цингалах, которые теперь
остаётся только отменять.
Сегодня в ТИК
Ханты-Мансийского района подана окончательная жалоба на действия избирательной
комиссии. (см. фотокопию жалобы).
Следующая
инстанция - следственный комитет. Так что выбор у ТИКа Ханты-Мансийского района
предельно невелик: либо ТИК Ханты-Мансийского района вразумляет нижестоящую
комиссию и итоги голосования на выборах депутатов Совета депутатов сельского
поселения в Цингалах отменяются, либо уголовная ответственность распределяется
между всеми участниками этой выборной катавасии.
Комментарий
ситуации от юридической службы КПРФ Югры:
Депутаты
Совета депутатов в сп Цингалы избираются по одному семимандатному
избирательному округу. Округ состоит из одного избирательного участка.
Обязанности
окружной избирательной комиссии возложены на избирательную комиссию
муниципального образования Цингалы, которая находится в посёлке Цингалы
(координаты комиссии ниже)
Вышестоящая
по отношению к ИК МО комиссия - Территориальная Избирательная Комиссия
Ханты-Мансийского района.
От
КПРФ в выборах депутатов участвовали два кандидата: Малюгин Андрей Владимирович
и Редикульцев Николай Иванович.
Николай
Иванович с серьёзным отрывом занял первое место в семимандатном округе. А вот
Андрей Владимирович оказался на восьмом месте (вместе с кандидатом Чугаевой от
ЕР) отстав от седьмого места на 5 голосов.
При
этом: 2 сентября 2017 года в ходе
досрочного голосования выяснилось, что в бюллетенях для голосования по выборам
депутатов отсутствует фамилия Малыгина! На этот момент уже 17 избирателей
проголосовали досрочно. Скандальная ситуация была мгновенно
"замята" - тираж бюллетеней оперативно перепечатали и голосование
(досрочное и т.д.) продолжилось. Позже ИКМО
признала 17 бюллетеней без фамилии Малыгин ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.
При
этом:
кандидат
Захаров (6 место) победил набрав 177 голосов
кандидат
Белякова (7 место) прошла набрав 167 голосов
А
кандидаты Малюгин и Чугаева набрали по 162 голоса.
Очевидно,
что у ИК МО нет оснований признавать выборы состоявшимися. Вместо этого вот уже
вторую неделю идёт чехарда.
В
ГАС-Выборах итоговый протокол есть, но сведения об избрании депутатов
отсутствуют.
Суть
чехарды такова:
1.)
10 сентября в Цингалах прошли выборы не только депутатов Совета депутатов, но и
главы поселения. То есть, избиратели поселения получали ДВА бюллетеня. Это
важно!!!
Если
взглянуть на две итоговые таблицы голосования, которые размещены в системе
ГАС-Выборы, то можно наглядно увидеть всю арифметику выборного варварства в
Цингалах.
Как
говорится «Следите за их руками»:
Число
избирателей в Цингалах - 558 и это указано в обоих протоколах (глава и
депутаты).
Число
проголосовавших досрочно - 64 избирателя и на тех выборах и на других.
Проверяем
контрольное соотношение:
число
выданных бюллетеней (досрочно, в помещении и вне помещения) - РАВНО ИЛИ БОЛЬШЕ
число действительных + число недействительных
Итак,
на выборах главы:
выдано
для голосования досрочно -
64
выдано
для голосования вне помещения УИК -
15
выдано
для голосования в помещении УИК -
405
ИТОГО:
484 бюллетеня, а точнее избирателя проголосовали на выборах главы Цингалов
Действительных
бюллетеней - 479
Не
действительных -
5
Смотрим
сумму голосов по кандидатам: 4 + 157 + 318 = 479
Всё верно.
Если
бы эти контрольные суммы не сходились - ГАС-Выборы бы просто не приняли этот
протокол.
В
ГАС-Выборы внесён и протокол результатов голосования на выборах депутатов
Совета депутатов сп Цингалы.
То
есть, контрольные суммы и в этом протоколе сошлись.
Смотрим
протокол для голосования на выборах Совета депутатов:
выдано
для голосования досрочно -
64
выдано
для голосования вне помещения УИК -
15
выдано
для голосования в помещении УИК -
405
ИТОГО:
точно такое же количество - 484 бюллетеня, а точнее избирателя проголосовали на
выборах Совета депутатов Цингалов
Действительных
бюллетеней – 478
Не
действительных –
6
А
теперь вопрос: где те 17 бюллетеней досрочки, что были без фамилии Малыгин? Эти
бюллетени, по сути, являются бюллетенями неустановленной формы. Их количество
не отображается в итоговом протоколе. Это НеНедействительные бюллетени, это Не
утраченные комиссией бюллетени. Это именно бюллетени Неустановленной формы и
закон требует их удаления из общей пачки.
При
этом то контрольное соотношение о котором мы говорили выше сохраняется - РАВНО
ИЛИ МЕНЬШЕ - всё было бы чётко!
Но
они указали, что этих 17 бюллетеней не установленной формы не было!!!
Как
говорится, едем дальше:
Согласимся
с легендой, что УИК известил жителей Цингалов проголосовавших до наступления
скандального момента 2 сентября о том ,что они голосовали недействительными
бюллетенями!!! Благо можно чётко отсечь по списку проголосовавших кто эти люди
поимённо, с адресами и номерами паспортов. Именно эту тему сейчас пытается
продвигать и ТИК.
Стоп!
Но ведь судя по итоговому протоколу эти 17 бюллетеней не были удалены как
бюллетени не установленной формы.
Допустим
избирательная комиссия оповестила избирателей, пригласила проголосовать
повторно. Вопрос: когда они проголосовали?
Точно не досрочно, так как не предусматривает закон такой процедуры. Закон,
вообще, не предусматривает такую глупость как выдача избирателям бюллетеней не
установленной формы избирательной комиссией.
Нам
пытаются внушить мысль, что эти избиратели проголосовали в день голосования на
УИКе.
Ещё
более безумная процедура, чем голосования по «кривым» бюллетеням.
Смотрим
п. 11 ст.65 №67-ФЗ там чётко указано: Если избиратель, участник референдума
голосует досрочно в помещении участковой комиссии, отметка: "Проголосовал
досрочно" делается в списке избирателей, участников референдума при выдаче
бюллетеня.
Как
эти 17 человек могли проголосовать повторно в УИКе в день голосования если в
списке избирателей напротив их фамилии уже указано, что они проголосовали
досрочно?
Нас
пытаются подвести к мысли, что эти люди были внесены в дополнительный список
избирателей.
Тогда
где решение об их исключении из списка основного? Ведь без этого решения
количество избирателей внесённых в список будет (на выборах депутатов) на 17
штук больше, так как эти 17 будут внесены в список дважды (в списке основном и
в списке дополнительном)!
Смотрим
снова №67-ФЗ и узнаём на каком основании избиратель вносится в дополнительный
список и исключается из списка основного?
п.16.
ст.17 предусматривает исключение избирателя из списка только в двух случаях (и
оба они мимо): производится только на
основании официальных документов, в том числе сообщения вышестоящей комиссии о
включении избирателя, участника референдума в список избирателей, участников
референдума на другом избирательном участке, участке референдума, а также в
случае выдачи избирателю, участнику референдума открепительного удостоверения.
Чтобы
так сошлись все цифры в итоговом протоколе у УИК был только один выход -
заменить список избирателей. Заменить прямо в день когда выяснился косяк с
бюллетенями! Только тогда строчки напротив этих 17 избирателей будут пустыми и
они смогли бы проголосовать на УИКе в день голосования.
Но
тогда другие два вопроса:
-
как, в случае замены списка избирателей число проголосовавших досрочно на
выборах главы и депутатов остались равными 64? На выборах Совета депутатов их
должно было бы быть 47!
-
что за причины были у этих 17 проголосовавших досрочно? Получается они
проголосовали досрочно, а в день голосования все как один оказались на месте и
пришли проголосовали в УИКе? Ведь цифры в протоколе только в этом случае будут
такими какие они есть! Значит, комиссия необоснованно предоставила им
возможность проголосовать досрочно.
И
как, собственно ИКМО, принимала бюллетени из типографии и передавала в УИК? Это
что за массовый приступ дебилизма, когда НИ КТО из двух десятков членов ИКМО и
УИК, которые работали с этими бюллетенями, не увидел ошибки с числом
кандидатов? Они ведь не только пересчитывали эти бумажки. Они их пропечатывали
в верхнем правом углу печатью УИК и два члена УИК в этом углу расписывались. Полтысячи
раз расписывались и не увидели?
ТИК Ханты-Мансийского района не является комиссией организующей выборы в
Цингалах. Комиссия организующая эти выборы это Избирательная Комиссия
Муниципального Образования (ИКМО) Цингалов. И вся работа, которую эта комиссия
вела - это приём документов на выдвижение и регистрацию кандидатов, регистрация
этих кандидатов и организация работы едиснтвенного УИК в Цингалах.
На
сегодня в отношении «казуса в Цингалах» позиция регионального отделения КПРФ в
Югре проста как честные и прозрачные выборы: если нам оказывают сопротивление в
принятии очевидных решений последует обращение в Следственный Комитет с
требованием привлечь к уголовной ответственности избирательные комиссии всех
трёх уровней. Это для неподготовленного читателя разобраться в приведённой выше
арифметике сложновато. На самом деле даже стажёр сможет квалифицировать здесь
состав преступления и определить его объективную и субъективную части.
Для
справки приводим контакты всех трёх комиссий:
ТИК
Ханты-Мансийского района. Адрес комиссии: 628002, Ханты-Мансийский автономный
округ - Югра, г.Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, д. 214, к. 5, Телефон: (8(346-7))
352-290, 352-889, 352-753, Факс: (8(346-7)) 352-889, адрес электронной почты: tik@hmrn.ru
Срок окончания полномочий: 22.04.2021
Председатель
Кузьменко Денис Александрович (назначен в комиссию от ЕР)
Избирательная
комиссия муниципального образования сельское поселение Цингалы.
Председатель:
БОНДАРЧИК Ирина Николаевна (субъект выдвижения не известен), 8 (950) 504 5102, Ханты-Мансийский район, с.
Цингалы, ул. Мира, д. 24
Участковая
избирательная комиссия №262
Адрес
комиссии: 628518, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район,
сельское поселение Цингалы, Советская, 28 (МКОУ "Средняя
общеобразовательная школа с. Цингалы")
Телефон:
(3467) 37-72-86 Срок окончания полномочий: 25.04.2018
Змановская
Августа Федоровна - председатель (ЕдРо)
Сивкова
Валентина Ивановна - зам председателя (СпРо)
Шевелева Надежда Ефимовна - секретарь (собрание избирателей по месту жительства)
