Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

Предвыборные экспресс-опросы и прогнозы ЦИПКР и итоги выборов 10 сентября 2017 года

В период с 1 по 8 сентября 2017 года в выборных регионах Центром исследований политической культуры России совместно с Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний были организованыэкспресс-опросы. Итоги их и прогнозы были опубликованы 8 сентября 2017 года на сайтах cipkr.ru и kprf.ru.

Выборка стандартная – по 500 респондентов, репрезентативная, нормализованная по урбаностратам и половозрастному составу, количество пунктов опроса – в Северной Осетии — 18, Краснодарском крае — 23 , Саратовской области — 20, Республике Удмуртия и Сахалинской области – по 16, Пензенской области — 15). Погрешность не выше 3,6% (см., например, публикации: http://cipkr.ru/2017/09/08/vybory-deputatov…ivnaya-kampaniya/)

В ходе опросов выяснялась степень заметности кампании для избирателей (табл.1).

Таблица 1.

На Ваш взгляд заметно, что в регионе идет выборная кампания?

Как видно, скандалы со снятиями списков КПРФ и КПКР слегка повысили представление граждан в Северной Осетии о том, что выборная кампания идет активно. Здесь почти одинаковое соотношение мнений по линии «активно – не активно». Конфликтно прошла выборная кампания в Сахалинской области. Активно – в Пензенской области. Здесь выборы для граждан стали довольно заметным событием. А вот в Краснодарском крае, Республике Удмуртия и Саратовской области мнения о неактивности и незаметности выборной кампании преобладало.

На примере шести регионов вырисовывается тренд в общественном мнении – региональная выборная кампания 2017 года признается гражданами зачастую малозаметной.

Текущие рейтинги поддержки политических партий и сравнение с полученным результатом

В ходе региональных экспресс-опросов замерялись текущие рейтинги поддержки политических партий (табл.2).

Таблица 2.

Если бы выборы состоялись завтра, то за какую партию проголосовали?

(от намеренных участвовать в выборах)

Как видно из табл.1, по мере разворачивания избирательной кампании шло некоторое снижение рейтингов ЕР и рост у других участников выборов. Однако снятие списка КПРФ в Северной Осетии привело к перераспределению голосов «за» КПРФ в пользу «Патриотов России» и других парламентских партий. Исследование делалось до восстановления по суду списка КПРФ.

Данные сентябрьского опроса ЦИПКР фиксировали, что даже в канун единого дня голосования до четверти избирателей еще не определились с выбором. Видимо, решения неопределившиеся граждане принимали в пятницу-субботу или прямо у избирательной урны.

На основании указанных опросов был составлен прогноз исхода голосования 10 сентября по выборам в парламенты регионов.

Была выдвинута гипотеза, что голоса неопределившихся избирателей пропорционально распределятся между всеми участниками избирательного процесса.

Поэтому на основе такого рода гипотезы сделаны соответствующие расчеты. Они представлены в табл.3.

Как видно, при таком распределении голосов неопределившихся избирателей «Единая Россия» могла рассчитывать на поддержку менее 60% избирателей в Северной Осетии и на Сахалине. Потенциал поддержки более 60% голосов в Пезенской, Саратовской областях, Удмуртии и Краснодарском крае.

Таблица 12.

Прогноз ЦИПКР и факт

Если бы выборы состоялись завтра, то за какую партию проголосовали (прогноз и факт)?

Уровень поддержки КПРФ по соцопросам накануне выборов был – от 13 проц. в Северной Осетии и Краснодарском крае до 14-16 в Удмуртии, на Сахалине и в Пензенской области, и на рубеже 20 проц. — в Саратовской области.

По прогнозу в Удмуртии, Саратовской, Пензенской и Сахалинской областях у КПРФ была твердая вторая позиция, в Краснодарском крае – равенство с ЛДПР, в Северной Осетии фиксировалось отставание от «Патриотов России.

Как видно, в пяти из шести регионах прогноз оказался очень точным практически по всем показателям (опубликован в пятницу, 8 сентября - http://cipkr.ru/2017/09/08/vybory-deputatov-zakonodatelnyh-sobranij-regionov-malozametnaya-i-neaktivnaya-kampaniya/).

В Краснодарском крае лишь прогнозный показатель "ЕР" оказался несколько выше фактического (прогноз - 65, факт - 70%), а прогнозы результатов по КПРФ, ЛДПР и "СР" оказались лишь на 1-2% отличными от фактического результата.

В Удмуртии расхождения в прогнозе по "ЕР" - 3%, а по КПРФ, ЛДПР и "СР" чуть более, чем на 1%.

На Сахалине результаты КПРФ, ЛДПР и "СР" предсказаны практически точно. Наибольшее расхождение в прогнозе по "ЕР". Здесь с партией власти злую шутку, видимо, сыграли всевозможные спойлеры. Они то и аккамулировали львиную долю неопределившихся голосов, которая так и не отошла к "Единой России".

В Саратовской области, известной своим административным механизмом коррекции результатов голосования, прогноз давал "ЕР" - 62% голосов, факт - на 5% выше. Соответственно результат КПРФ оказался ниже прогнозного (15 против 22). По ЛДПР и "СР" прогнозные данные близки к фактическому результату, внесенному в протокол.

По Пензенской области прогноз ЦИПКР оказался самым точным - расхождения лишь на уровне 1% по всем партиям.

По выборам в парламент Северной Осетии правильно спрогнозированы позиции «ЕР», Патриотов России, ЛДПР. Однако у КПРФ было спрогнозировано третье место, но в итоге партия проиграла и «Справедливой России» и оказалась на четвертом. Видимо, политический процесс в Северной Осетии имел в значительной степени административный характер, что не поддается научному прогнозированию.

Таким образом, результаты выборов 10 сентября, в целом, вновь подтвердили правильность и эффективность опросных методик ЦИПКР и относительно высокую точность построенных на них электоральных прогнозов.