Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

Рязань. При капитализме даже за право дышать воздухом надо бороться

2014-07-04 12:44
Э.Н. Волкова, секретарь обкома КПРФ, депутат Рязанской городской Думы

Проблема выбросов вредных веществ в атмосферу и связанного с этим крайне неприятного запаха, регулярно посещающего жителей Дашково-Песочни (одного из крупнейших микрорайонов города Рязани), назрела давно. Многочисленные проверяющие инстанции пришли к выводу, что главным виновником данных выбросов является Рязанский нефтезавод (РНПК). В течение ряда месяцев жители терпели, надеялись, что выбросы прекратятся, а запах исчезнет. Тем  более, что была создана «официальная», т.е. признанная властями города и области рабочая группа, занимающаяся данным вопросом. Однако его решение явно затянулось.

И уже с самого начала стали формироваться стихийные группы местных жителей, представителей экологических организаций, которые требовали более решительных мер. Активно в эту работу включились и активисты КПРФ, в первую очередь, жители Дашково-Песочни: собирали подписи, встречались с людьми. Тем более, что в проправительственную рабочую группу включать решительно настроенных жителей микрорайона, особенно представителей политических партий (кроме «Единой России»), не торопились. А, следовательно, иметь полноценную и объективную информацию о ходе ее работы, предварительных итогах мы не могли. И когда жители обратились к нам за помощью в организации массового протестного мероприятия, областное отделение КПРФ выступило организатором митинга против экологического беспредела в Дашково-Песочне. Ведь именно массовые народные протесты, как показывает практика, оказывают самое действенное влияние и на власть, и на крупных капиталистов, к числу которых, без сомнения относятся владельцы РНПК.

Надо сказать, что сами общественные активисты развернули широкую кампанию среди жителей. Нашим товарищам из Октябрьского района также пришли на помощь коммунисты из других районов города.

Однако городские власти решили видимо, что слышать народное мнение по данному вопросу им ни к чему. Даже если высказано оно не возле их окон и не на центральной площади города. В проведении митинга было отказано. Причем в каком именно месте? Помнится, примерно два года назад, единороссовское большинство облдумы приняло закон, фактически разрешающий проводить митинги лишь в строго определенных точках города. В центральной части – только на площади Ленина, остальные «точки» администрация города постаралась выбрать заведомо в местах для этого не слишком подходящих. Для Октябрьского района таким местом был определен сквер возле памятника Скобелеву. Теперь выяснилось, что и там митинг провести невозможно.

Правда, нам предложили «альтернативу» – в пос. Приокском, в сквере возле памятника Советско-польскому братству по оружию. Т.е. в противоположном конце города. И в часы пик. Я думаю, комментарии здесь излишни.

Поэтому мероприятие прошло в форме схода жителей и встречи депутатов-коммунистов с избирателями, на которую пришли в общей сложности несколько сотен человек. И это с учетом летнего периода, когда общественно-политическая активность граждан заметно уменьшается. Разговор был очень оживленный, ведь данная проблема касается около 100 тысяч жителей одного из крупнейших микрорайонов города. Наши товарищи, в свою очередь, подробно рассказали, как отстаивают вопросы экологической безопасности граждан и в Государственной, и в областной и городской Думах депутаты от КПРФ. И, в свою очередь, призвали жителей Дашково-Песочни активнее выражать свою гражданскую позицию, шире использовать методы уличной борьбы. Обращаться за помощью в партийные комитеты. Выйдут на улицы с протестными требованиями тысячи человек – вопрос решится быстрее.  По итогам встречи было собрано еще более 300 подписей граждан с требованием к властям города и области защитить жителей микрорайона от нависшей экологической угрозы.

Что касается конкретно нефтезавода, то в нынешнем году там уже случались катаклизмы. 12 февраля на его территории произошел сильнейший пожар из-за схода с рельс цистерн с топливом, которому по данным МЧС был присвоен повышенный номер сложности. А через 5 дней (17 февраля) новая напасть – опять с рельсов сошли цистерны, правда, теперь уже порожние. Руководство РНПК обвинило в этом железнодорожников, те, в свою очередь, руководство РНПК. Однако напрашивается мысль о том, что даже после происшедшего на предприятии ЧП его руководители явно не торопились делать выводы и принимать меры.

Не получится ли в ближайшем будущем, что они скажут жителям, к примеру, что те не так дышат или не тем местом?

И еще несколько слов о РНПК.

Интересно вспомнить тот факт, что во время выборов Президента РФ и губернатора области на территории нефтезавода был создан дополнительный избирательный участок. Так как значительная часть работников «вдруг захотела» поработать именно в тот день и именно в ту смену, когда идет голосование. Причем, наши товарищи наблюдали, как голосующих к участку подвозили на автобусах. А то ведь территория большая – вдруг заблудятся. И это еще не все. В день голосования к нашему представителю на избирательном участке, расположенном в одной из школ Железнодорожного района, подошел избиратель и сказал, что он уже проголосовал на участке по месту работы – на нефтезаводе и пришел на свой участок по месту жительства, чтобы проверить, сделана ли соответствующая запись в списке избирателей, как это положено делать по закону. Но,  к сожалению, нашел там свою фамилию нетронутой и сообщил об этом нарушении нашим представителям.  Затем  еще один подобный сигнал поступил. И еще... По этим фактам были составлены соответствующие жалобы в комиссии различного уровня, однако нам ответили, что это были единичные случаи. А в дальнейшей проверке отказали. Кто и как мог воспользоваться этой ситуацией, не трудно догадаться. Как и о том, что «уверенную победу» на данном дополнительном участке одержали представители единороссов.

И в связи с этим новый вопрос: насколько строго представители «официальной» рабочей группы, в составе которой входят те же единороссы, будут подходить к оценке действий руководства данного завода, столь «заботливо» подходящего к вопросам голосования?

Поэтому я считаю, что наша партии выбрала самый правильный путь решения этого вопроса.

Иллюстрации к материалу: