В центре внимания СМИ – предстоящие теледебаты на выборах мэра Москвы и излишне агрессивная информационная кампания Алексея Навального.
Также подводятся итоги выдвижения кандидатов в мэры и депутаты во многих регионах.
Сегодня Московская городская избирательная комиссия проведет жеребьевку по распределению эфирного времени и печатных площадей для агитации кандидатов в мэры. Половину эфирного времени на телеканалах "Москва 24" и "Доверие" займут предвыборные ролики кандидатов, а половину – дебаты.
Дебаты начнутся 10 августа.
Все СМИ пишут о готовности С. Собянина отказаться от участия в дебатах. Специально под Собянина ищут другие формы телевыступлений, где бы ему не пришлось отвечать на вопросы оппонентов.
Официально штаб Собянина заявляет, что «нет предмета для диалога, слишком разные весовые категории, объясняет один из собеседников. Собянин уже почти три года на посту мэра, реализует масштабные городские программы, а остальные кандидаты пока занимаются только презентацией своих программ…».
В качестве еще одной причины отказа от дебатов называется опасение врио мэра, что кандидат Навальный может повести себя по-хамски.
По информации журналистов, в предвыборном штабе Собянина пока не пришли к единому мнению по поводу его участия в дебатах. Не исключают, что Собянин все же решится на дебаты с Мельниковым, Левичевым и Митрохиным.
Другие источники сообщают, что официально Собянин не будет объявлять о том, что не пойдет на дебаты, - просто не будет участвовать в эфирах. Чтобы Собянин не оказался единственным кандидатом, проигнорировавшим дебаты, возможно, его люди договорятся, чтобы от них отказался еще один из кандидатов.
Показательно, что освещая отказ Собянина от дебатов, большинство СМИ акцентируются именно на фигуре Навального, хотя возможности задать вопросы действующему градоначальнику лишатся и другие кандидаты.
По данным "Медиалогии", Собянин стал в июле вторым после Владимира Путина федеральным политиком по уровню присутствия в СМИ. Однако политологи отмечают, что Собянин всегда появляется в "стерильном" формате – когда никто из находящихся в кадре ему не возражает.
Активизируется содержательное обсуждение выборов мэра Москвы.
Прокремлевские политологи Виталий Иванов и Константин Костин на страницах крупных газет доказывают, что власти меняют политическую систему и вводят в нее реальную конкуренцию.
Однако более интересны обсуждения выборов в блогах.
Михаил Соломатин предсказывает снятие Навального с выборов: «если по закону суд обязан рассмотреть апелляцию в течение месяца, то он рассмотрит поданную 26 июля жалобу не позднее 26 августа, т.е. до выборов, и многочисленные подвижники, записавшиеся членами ТИКов, будут чертыхаясь вычеркивать в миллионах бюллетеней фамилию Навального».
Блогер Дмитрий Строганов анализирует и сравнивает предвыборные программы кандидатов в мэры Москвы. В анализе отсутствует Михаил Дегтярёв, фактически не представивший программы.
По результатам анализа блогер делает вывод, что наиболее содержательными являются программы Собянина, Мельникова и Митрохина.
У Собянина «фишкой программы» является борьба с пробками, у Мельникова – социальная политика, у Митрохина – политико-административная реформа.
При этом в программе Собянина содержится ряд явно несбыточных обещаний: „К 2020 году планируется построить 160 км новых линий и открыть 79 новых станций метрополитена“. „Построить 226 км дополнительных путей на основных ж/д направлениях“. „До 2020 года дорожная сеть Москвы увеличится в 400 раз“ и т.д.
Программа Левичева характеризуется как откровенно слабая, без четких акцентов. «Николай Левичев — единственный кандидат, которого пробки практически не волнуют». «В его программе почти нет ни цифр, ни выкладок. Они будут опубликованы позднее в виде отдельного приложения».
Строганов о программе Мельникова: «Цели — приземленные, но очень достойные. Даже в столице хипстеры и богачи не являются большинством».
Программа Навального характеризуется как набор заимствований из программ других кандидатов и броских лозунгов. Указывается, что медицинский раздел программы Навального заимствовал частично у Мельникова, частично у Левичева, а транспортный раздел – преимущественно у Собянина.
Дмитрий Строганов: «Алексей Навальный снова блещет лишь одним эксклюзивным пунктом программы, и то, в своё время он был внедрен в учреждения Минобороны во время „сердюковских“ реформ: развитие технологий, замещающих стационарное лечение. Вот только военные отправляли домой долечиваться из экономии, а Алексей — из человеколюбия...».
Строганов о Навальном: «его кампания направлена на обеспеченных молодых людей, которые, хоть и успеют вернуться в Москву из стран Юго-Восточной Азии и других популярных мест отдыха к сентябрю, большинства все равно не составят».
Еще более жесткой критике Навальный и начальник его избирательного штаба Леонид Волков подвергаются за провокационно-хамские высказывания в адрес политологов («скормить диким зверям», «вешать на люстрах»). Теперь критика Навального звучит не только со стороны противников, но и со стороны сторонников.
Блогер Игорь Яковенко (сторонник Навального): "увы, программа Навального сделана не для того, чтобы реализовать ее, а чтобы привлекать голоса, а там – будут делать, что хотят".
Яковенко фактически изобличает Навального в отсутствии содержательной программы и в нежелании такую программу вырабатывать: «какой вывод можно сделать из заявлений Волкова: "Программа – это такая штука, которая должна быть, но ее никто не должен читать. На стадии написания программы мы должны были отделаться общими словами, потому что очень легко было попасть не в масть".
Леонид Бершидский в Forbes в статье "Пять ошибок избирательной кампании Алексея Навального" делает следующие выводы: «Кампания Навального не нацелена на те группы избирателей, которые способны обеспечить успех кандидата. Основной месседж Навального не привязан к проблеме, которая волнует избирателей. Кандидат не отточил формулировки своих тезисов и сумбурно импровизирует. Менеджер кампании не имеет политического опыта, т.е. Волков никогда не вел кампании сравнимого масштаба, поэтому учится на собственных первых ошибках, продвигая кандидата, которому грозит тюрьма. Нет работы с союзниками, с гражданскими организациями. В команде Навального нет известных фигур, способных усилить его, заявив о готовности занять ключевые политические посты».
Блогер Игорь Яковенко также делает выпад в сторону Мельникова: «Поскольку в биографии Ивана Мельникова отсутствуют всякие следы военно-морского прошлого, то демонстрация, например, на "России 1" кандидата от КПРФ во время поздравления моряков может объясняться только желанием власти поднять электоральный рейтинг данного кандидата…».
Самый непопулярный кандидат – выдвиженец ЛДПР Михаил Дегтярёв смог привлечь к себе внимание СМИ только кражей сумки с документами у его доверенного лица. ЛДПР заявила в полицию и обвинила в краже конкурирующих кандидатов в мэры.
При этом, Дегтярёв, как и положено «техническому кандидату», сделал намек на виновность оппозиционных кандидатов, выведя из под подозрений Собянина: «Сергей Собянин до такого не опустится, а Сергей Троицкий, напротив, не поднимется».
Любопытно, что доверенным лицом «технического кандидата», потерявшим документы, оказался известный «оппозиционный экономист Никита Кричевский».
Еще одна новость московской избирательной кампании связана с мигрантами.
Профсоюз трудящихся-мигрантов разослал приглашения кандидатам в мэры Москвы принять участие в одном из семинаров, которые сотрудники профсоюза проводят для работающих в Москве граждан стран СНГ.
В профсоюзе хотят познакомить кандидатов с проблемами мигрантов и узнать у них, как они намерены работать с мигрантами.
О своем согласии принять участие во встрече заявили Сергей Митрохин и Михаил Дегтярев. Штаб Собянина не комментирует событие. В штабе Мельникова приглашения пока не получали. Левичев от встречи с мигрантами отказался («а зачем?»).
Наиболее грамотно использовал этот информационный повод для своей кампании кандидат «Яблока». Сергей Митрохин: «Я собираюсь решать проблему нелегальной миграции в Москве, в том числе исходя из уважения к правам самих мигрантов. И об этом я им буду говорить. Я уверен, что труд мигрантов не должен быть дешевым…».
Новости других регионов.
Точно готов принять участие в дебатах с другими кандидатами врио губернатора Забайкалья Константин Ильковский. Собирается принять участие в дебатах врио губернатора Подмосковья Андрей Воробьев, однако в его команде решение о дебатах еще не принято.
В Подмосковье окончательно определился список участников губернаторских выборов. Помимо зарегистрированных Мособлизбиркомом Воробьева ("Единая Россия"), Черемисова (КПРФ), Шингаркина (ЛДПР), Романовича ("Справедливая Россия") и Корнеевой ("Патриоты России") к выборам будет допущен Геннадий Гудков. Облизбирком проверил его подписи и готов его зарегистрировать. Таким образом, в выборах глав в Москве и Подмосковье примут участие по шесть кандидатов.
На выборы мэра Екатеринбурга подали документы 15 кандидатов.
Очень активно ведет свою кампанию кандидат от власти вице-губернатор Яков Силин. Также СМИ отмечают активность Евгения Ройзмана («Гражданская платформа»), Андрея Альшевских (КПРФ), Александра Буркова («СР») и Евгения Артюха («Партия пенсионеров»).
В Татарстане на муниципальных выборах на 266 свободных мандата выдвинуто 354 кандидата от пяти политических партий (300 человек) и в порядке самовыдвижения (54). «Единая Россия» выдвинула 184 кандидата, ЛДПР — 44, КПРФ — 34, «Коммунисты России» — 21, «Справедливая Россия» — 17.
Владимирский облизбирком отказал в регистрации трем партиям: «Гражданской силе», «Трудовой партии России» и «Российскому общенародному союзу».
Что касается кандидатов в губернаторы, здесь из девяти кандидатов восемь подали документы. «Не донес» документы кандидат от «Партии За Справедливость» Валерий Сафонов.
Избирательная комиссия отказалась регистрировать гендиректора "Стеклохолдинга" Юрия Клегга (самовыдвиженец) в качестве кандидата на пост мэра Гусь-Хрустального. Это связано с недостаточным количеством подлинных подписей избирателей, собранных «Стекольным королем» Клеггом.
На данный момент в Гусь-Хрусальном зарегистрированы два кандидата на пост городского главы: Николай Балахин («Единая Россия») и Алексей Почернин (ЛДПР). В ближайшее время будет решаться вопрос о регистрации самовыдвиженцев Николая Мокрова и Виктора Шохрина, а также справедливоросса Валерия Сибирякова.
ТИК Черняховского района Калининградской области не допустил к участию в довыборах в областную Думу предпринимателя Игоря Плешкова, поддержанного объединенной оппозицией: КПРФ, «СР» «Яблоком», «Патриотами России» и «Гражданской платформой». Сотрудники избиркома сознательно предоставили ему бланк неправильной формы для открытия счета, чтобы под этим предлогом снять его с избирательной кампании.
Вчера Плешков оспорил решение избиркома в суде.
Эксперты видят в участии Плешкова в выборах угрозу потери монополии «ЕР» в региональном Заксобрании. В случае победы Плешкова силы в Заксобрании разделятся поровну: по 20 мандатов у «Единой России» и 20 – у представителей остальных партий и независимых.