В ходе «правительственного часа», состоявшегося на прошлой неделе в Государственной Думе, министр обороны С.К. Шойгу представил российским парламентариям отчет о своей работе в качестве главы военного ведомства.
Депутат Государственной Думы, член Комитета ГосДумы по обороне В.Н. Тетёкин, выступивший от имени фракции КПРФ с конкретными предложениями по восстановлению боеспособности Вооруженных Сил РФ, поделился своими соображениями о прошедшем заседании и дал оценку действиям, предпринятым новым руководством Минобороны по устранению разрушительных последствий сердюковских «реформ» российской армии.
В.Н. Тетёкин отметил, что от выступления министра обороны сложилось двойственное впечатление. Дело в том, что, по всей видимости, над докладом С.К.Шойгу работали деятели прежней сердюковской команды. Прежде всего, речь шла о вопросах сугубо технического характера. Например, перечислялись виды боевой техники, которые закупались, будут закупаться или находятся в состоянии ремонта. При всем значении поставок вооружения, детализация числа закупаемых танков, БТР, ракет или самолетов – это не та тема, с которой нужно отчитываться перед парламентом, - считает депутат.
Парламентариев гораздо больше интересует состояние боеспособности Вооруженных Сил РФ. Нужно отдать должное С.К. Шойгу, ибо, когда он отвлекался от текста, в частности, когда отвечал на задаваемые ему вопросы, он откровенно затрагивал «болевые точки» российской армии, подробно рассказывал, в каком состоянии она находятся и что нужно сделать для исправления прежних ошибок.
В целом депутатский корпус воспринял выступление С.К.Шойгу весьма положительно. Тем не менее, критика в адрес деятельности Минобороны звучала довольно часто.
Депутат также рассказал о проблемах, поднятых им в ходе выступления от фракции КПРФ. Дело в том, что сейчас внимание Минобороны сконцентрировано на двух основных направлениях. Первое – это модернизация вооружения и военной техники, которая устарела ввиду хронического недофинансирования в течение более 20 лет. Вторая – это социальные проблемы, прежде всего обеспечение военнослужащих жильем и достойной пенсией.
Это действительно важные темы. Однако если подходить к вопросам обороноспособности, то, по мнению депутата, смотреть нужно, прежде всего, на состояние системы управления ВС. Ибо в результате реформ была разрушена сложившаяся веками и оправданная временем система управления Вооруженными Силами. Вместо военных округов создали четыре оперативно-стратегических командований. При это роль главкоматов была незаслуженно понижена. Они лишились возможности заниматься боевой подготовкой войск и других ранее свойственных им функций. Поэтому фракция КПРФ поставила на первое место возрождение традиционной системы управления ВС РФ с возвратом дореформенной численности главкоматов.
Вторая проблема связана с мобилизационной готовностью. Командой Сердюкова была принята ложная концепция опоры только на части постоянной готовности. Но они способны воевать лишь в начальный период войны. Затем неизбежны потери, которые нужно восполнять. Но подготовленных резервов нет. Поэтому идея с контрактной армией опасна.
Крупная проблема сохраняется с военной наукой. В результате сердюковских реформ была фактически разрушена система военных НИИ. Сегодня некому даже вырабатывать тактико-технические задания на перспективные виды вооружений.
Перед новым руководством Минобороны стоит еще масса проблем, в частности, с военным образованием. До сих пор также нет ясности со статусом войск Воздушно-космической обороны: то ли это будет род войск, то ли вид Вооруженных Сил. В.Н. Тетёкин убежден, что это должен быть четвертый вид Вооруженных Сил. Это диктуется характером ведения современных войн, которые ныне ведутся с использованием, прежде всего средств воздушно-космического нападения.
Что касается проведения заседания в закрытом режиме, то депутат отметил, что раз военные решили сделать его закрытым, значит у них были на то основания. Однако В.Н. Тетёкин сообщил, что не услышал ничего, что нельзя было бы прочитать в Интернете или специализированных газетах. Дело в том, что и объемы военных поставок, и тактико-технические данные существующих и разрабатываемых видов вооружения и военной техники по нынешним временам почти беспрепятственно публикуются в открытой печати. Такого рода отчеты должны быть публичными, ибо народ должен знать реальное состояние Вооруженных Сил, – считает депутат.
Пресс-служба депутата Государственной Думы В.Н. Тетёкина