«Советская Россия»: Профессор Н.А. Медведев о проекте новой редакции Программы КПРФ

Главные цели партии пополнены явно недостававшей – общественной собственностью. Более четко выражено положение о том, что решения русского вопроса и борьбы за социализм совпадают. Акцентировано внимание, со ссылкой на Декларацию прав человека, о допустимости и немирной формы борьбы народа против тирании и угнетения. Основательнее обозначены, названы и раскрыты три этапа достижения партией своих целей. И особенно на втором этапе – установление революционно-демократической власти народа и создание правительства народного доверия.

В программе-минимум отражены задачи борьбы, вытекающие из итогов Народного референдума и программы Г.А.Зюганова "20 шагов к достойной жизни…". Очень актуальным является включение молодежного подраздела, в котором сформулированы главные задачи работы партии с юным поколением.

И все же проект программы, по нашему мнению, страдает серьезными упущениями, недостатками.

Они касаются научно-теоретического содержания проекта (главным образом 1-го и 2-го разделов).

Упущения, недостатки и предложения по их устранению представляются следующими.

1. В первом разделе "Современный мир и Россия" почему-то нет даже упоминания о таких важнейших явлениях и процессах прошедшего десятилетия, как: уже открытые вооруженные действия американского империализма по установлению своей мировой гегемонии; бесцеремонное приближение НАТО к российским границам, попытки вовлечения в блок Украины и Грузии; фактическое следование правителей России в фарватере американской глобализации; распространение терроризма, во многом вызванного гегемонизмом США; интегрирование Западной Европы и втягивание в интеграцию бывших соцстран Восточной Европы; мощное развитие социалистического Китая, усиление его мировых позиций; быстрое левение стран Южной и Центральной Америки, становление некоторых из них на социалистический путь.

Данные обстоятельства, конечно же, следует в программе отразить и обобщить. Думается, подойдет приблизительно следующий текст: "Мировое противостояние капитализма и социализма после временного отступления последнего в нашем Отечестве продолжается, и социализм неумолимо укрепляется и ширится. Бурно развивается на социалистическом пути великий Китай. Происходит левение народов Южной и Центральной Америки, и к социализму начинают двигаться все новые страны этого региона. Усиливается агрессивность империализма, особенно американского. США прибегают уже к открытым военным акциям полицейского (Югославия) и одновременно колониального (Ирак, Афганистан) характера, воспроизводя на Среднем Востоке созданный их экспансией очаг терроризма.

К границам России при попустительстве ее властителей подступает со своими и непосредственно американскими базами НАТО, в которое стремятся втянуть даже Украину и Грузию. При консолидации империалистических стран в высокомерном отношении к России растут их противоречия и соперничество между собой. Интеграция стран Западной Европы, в которую в ущерб российским интересам вовлекаются и бывшие социалистические страны восточной части континента, в большой мере связана и со стремлением европейского империализма успешнее противостоять американскому.

Утверждение социализма, идущее в мире несмотря на пережитые им в конце ХХ века потрясения, а с другой стороны, усиление реакционности империализма, его политических и экономических проблем, отрицательного влияния на мировую стабильность и экологическую среду свидетельствуют о верности убеждения КПРФ: будущее всего мира и самой России за социализмом".

2. Во втором разделе "Уроки российской истории и пути спасения Отечества" причины утраты социализма и самого СССР изложены слишком обще, недостаточно последовательно и четко. Делается ссылка даже на первые послевоенные годы, когда "было допущено упрощенное понимание задач…".

Важнейшей причиной считается то, что производство не было обобществлено реально на деле. Но это ленинское положение может употребляться лишь в определенном контексте. Ведь оно имеет два смысла: социально-экономический и организационно-производственный. В каком смысле должен понимать читатель "обобществление" – оказывается неизвестным.

Нам думается проблему можно было бы изложить в программе примерно так: "Утрата социалистического строя произошла не вследствие природы социализма, а вопреки ей. Такой строй соответствует общественному характеру современных производительных сил, содержит в себе огромный потенциал творческой энергии людей, является самой прочной основой социальной справедливости. Это убедительно продемонстрировано гигантским взлетом СССР до космических высот и стремительным развитием великого Китая на социалистическом пути.

Причины происшедшего кроются в субъективных упущениях, просчетах и ошибках, совершенных нами, первопроходцами к более совершенному обществу, в условиях необходимости мощного индустриального рывка, создания качественно новой жизни, ведения разрушительной войны и быстрого восстановления народного хозяйства, ведения навязанной гонки вооружений, перехода к информационному оргтехническому способу производства и вместе с тем в условиях постоянной подрывной деятельности империализма извне.

Было допущено чрезмерное отставание производства и появление дефицита качественной потребительской продукции. Проявлены нерешительность в разработке и внедрении современного хозяйственного механизма, позволявшего успешно реализовать достижения научно-технической революции. Вследствие этого общественная собственность, будучи необходимым фундаментом социализма, не была закреплена за коллективами на правах относительного обособления, вполне достаточного для их инициативной инновационной деятельности. Подрывали стимулы трудовой, производственной активности и допускавшаяся уравниловка, а также фактическое неприменение принципа распределения по труду по отношению к целым коллективам.

У превосходящей части советских граждан сознание в своей основе было социалистическим. Но на это здоровое сознание наслаивались и некоторые неудовлетворенности потребительскими дефицитами, а также существенными деформациями в сферах управления и обслуживания. Тем не менее люди не допускали и мысли о замене советского строя на буржуазный. Знали, что все существовавшие недостатки не от социализма и будут преодолены в дальнейшем поступательном движении страны. Начатые перемены встретили с надеждой, не представляя их разрушительную и тем более контрреволюционную направленность. Прояснение в народе происходило постепенно, и поэтому его массовое протестное выступление не произошло.

Существовала и другая немногочисленная часть граждан – в том числе и носителей партбилета, настроенных в той или иной мере антисоциалистически. Этот деструктивно активный слой "демократов" сформировался главным образом в средах: значительного круга творческой интеллигенции ("шестидесятники"), части избалованных привилегиями и духовно спаянных номенклатурщиков (в том числе и самого высокого ранга), бывших репрессированных и их родственников, модных неформальных объединений и течений молодежи, отдельных идейно неустойчивых людей. Идолами всех этих разномастных демократов стали нажива, ничем не ограниченная свобода, жизнь "как на Западе". Среди таких людей и возникли диссидентство, предательство. Они и составили социальную базу антисоветского, антисоциалистического переворота (начатого с горбачёвской "перестройки"). Вдохновителями и помощниками в осуществлении переворота явились американские и другие западные империалистические правители и подчиненные им спецслужбы".

3. Кризис партии как важнейшая причина утраты социализма тоже подан в проекте программы, по нашему мнению, не лучшим образом: расплывчато, противоречиво, упрощенно. Великая предшественница КПРФ выглядит в проекте как некая несостоятельная, недееспособная, рыхлая партия, в которой "существовали противоположные тенденции", шла "непрерывная борьба", оказалась "переродившаяся политическая верхушка", ею ставились "антинародные, антигосударственные цели", возникло стремление при помощи власти "захватить собственность". Принципы историзма, да и объективности здесь забыты.

Думается, что коренной вопрос – о кризисе партии, как и о последовавшем за ним разрушении социализма, требует иного освещения. При этом следует придерживаться той истины, что собственно кризис партии начался с приходом к власти в ней М.Горбачёва.

Канва изложения здесь напрашивается примерно такой: "КПСС являлась авангардом рабочего класса и всего народа СССР. Она включала в себя наиболее активных и политически развитых граждан, обладала многочисленными высококвалифицированными и преданными делу коммунизма кадрами и играла решающую роль в обеспечении прогресса страны. Но в деятельности партии накопились и серьезные негативные явления: фактическое превращение демократического централизма в не вполне демократический монополизм, подмена власти выборных органов властью первых секретарей (и самого Генсека), отсутствие в должной мере сменяемости и омоложения руководства, возникновение бюрократической номенклатуры, появление самодовольства и самоуспокоенности, раздувание численности и снижение качественного состава партии.

Все это сделало возможным приход к высшей партийной власти М.Горбачёва – человека амбициозного, но политически несостоятельного. Страна стояла перед необходимостью совершенствования экономики и других сфер. Однако М.Горбачёв со своей командой начал не совершенствование, а перестройку с целью создания некоего демократического социализма. Ошибочные, бессистемные, бездарные действия, граничащие с предательскими, привели страну к хаосу: ухудшению состояния экономики и положения народа, разгулу частнособственнических инстинктов, потере управляемости, сепаратизму руководителей союзных республик. Здоровые силы из руководства партии и государства сделали попытку спасти страну и социализм от разрушения, но потерпели неудачу.

В стране начался полномасштабный и всесторонний контрреволюционный переворот. Его возглавил президент России Б. Ельцин с радикально-демократическими сподвижниками, оказавшийся беспримерным карьеристом и изменником. Действия Б. Ельцина явились открытым и полным предательством социализма и Советского Союза. Деятельность коммунистов в трудовых коллективах была запрещена.

Беловежским сговором в ноябре 1991 г. СССР был распущен. Происходила ликвидация социалистических структур. Осуществлялисьшоковым образом разрушительные экономические реформы. В октябре 1993 г. был расстрелян Верховный Совет. Социализм и Советская власть перестали существовать. "Суверенная" Россия, "освободившаяся" от своих родных сестер – союзных республик, пошла по тупиковому капиталистическому пути".

4. Проект программы не содержит периодизации контрреволюционного переворота, хотя прошедшие двадцать три года показали, что он состоит из трех этапов: горбачёвской "перестройки", ельцинской "катастройки" и путинской "стабилизации". Думается, это упущение. Во всяком случае, без характеристики путинской "стабилизации" все же не обойтись. Ведь программе и дается новая редакция прежде всего затем, чтобы в ней учесть реальные процессы в стране, происшедшие за десятилетие после последней корректировки программы.

А этот период как раз приходится на время правления Путина, названного властью "стабилизацией".

Характеристику "стабилизации" можно было бы дать примерно следующую: "Завершение контрреволюционного переворота произошло во время путинского президентства.

Процессы, происходившие в стране за эти восемь лет нового века, власть назвала стабилизацией. Но в действительности они явились закреплением и обеспечением устойчивости лишь реставрируемого капитализма. Подлинной стабилизации не произошло ни в одной сфере.

Власть все более отрывалась от народа и становилась полной монополией президента, раздутого и коррумпированного госаппарата, выполняющих волю олигархии. Президентская власть фактически подчинила и законодательную, обе они срослись с бизнесом. В зависимости от президентской оказалась и судебная власть. Созданная вертикаль власти стала на всех уровнях властью двух эксплуататорских классов: буржуазно-олигархического и чиновничье-бюрократического. А "отработанная" система выборов – системой воспроизводства всевластия господствующих классов.

Состояние экономики несколько выровнялось. Но это произошло от того, что падать было уже некуда, а цены на нефть выросли во много раз и вовсю заработала экспортная труба. Огромные суммы даровых нефтедолларов направляются не на новационное восстановление разрушенных важнейших отраслей и не на улучшение жизни народа, а в заграничные банки. Высокотехнологичные отрасли промышленности не развивались, и сырьевая направленность национального хозяйства усиливалась. Экономические показатели двадцатилетней давности оставались недостигнутыми, а отставание от развитых западных стран усиливалось. В основном разваленным остается сельское хозяйство. Три четверти сельхозпродуктов Россия ввозит из-за рубежа, и рост их дороговизны на мировом рынке неизбежно ведет к росту цен на них в стране.

Путинская "стабилизация" привела к еще большему углублению социальной пропасти между новоявленными эксплуататорами и эксплуатируемым ими народом. В руках буржуазно-олигархического класса сосредоточилось девять десятых бывшей общенародной собственности. Число олигархов – долларовых миллиардеров – увеличилось в несколько раз и приближается к сотне. Разрыв в доходах 10% богатых и бедных увеличился вдвое и достиг 40 раз. Около половины населения еле сводит концы с концами, а еще треть находится за чертой бедности. Трудовое и нервно-психологическое напряжение, с каким народные массы обеспечивают себя жизненными средствами, возросли.

Капиталистический курс, который проводил В.

Путин и намерен продолжать новый президент, не прекратил, а в некоторых отношениях усилил бедственное положение в разных сферах жизни российского народа, каждый год терявшего до миллиона человек. Разрушалась рациональная система среднего и высшего образования. Не прекращалось ослабляющее страну содержание науки на нищенском пайке. Принижалась государственно-образующая роль русского народа. Фактически вытеснялась высокодуховная национальная культура и поддерживался разгул низкопробной массовой антикультуры, подрывающей морально-нравственное здоровье народа. Не велась достаточно эффективная борьба против поразившей страну преступности.

Выход России из современного тупикового состояния может быть обеспечен только ее вступлением на социалистический путь развития".

5. Весь смысл существования и борьбы нашей партии, как коммунистической, состоит в ее стремлении вернуть народу, а потом и развить социализм. Притом в обновленных формах, в качестве социализма XXI века. Это центральная, коренная, определяющая цель КПРФ. И в партийной программе она должна быть совершенно четко обозначена и сделана стержневой идеей.

В представленном проекте этого нет. Его авторы почему-то предпочитают быть немногословными в отношении социализма, как бы не надеясь на его благоприятное восприятие народом. Но это неосновательное предположение (тем более потому, что мы стоим за социализм обновленный). К тому же не следует забывать ясные, бодрящие слова "Коммунистического манифеста": "Коммунисты считают презренным делом скрывать свои убеждения".

В связи с этим, думается, будет правильно внести в программу следующие изменения и дополнения.

Во-первых. При перечислении в начале программы главных целей партии цель "социализм в его обновленных формах" переставить с седьмого, предпоследнего места, которое ей сейчас отведено, на первое.

Вместе с тем назвать социализм главнейшей, коренной целью. То и другое будет логичным и потому, что все другие главные цели проистекают из социализма и представляют собой его внутреннее содержание.

Цель "коммунизм", как очень отдаленную и выходящую за рамки данной программы, можно снять.

Во-вторых. Изложение основной, общей программы после освещения третьего этапа и перед началом программы-минимум требуется по элементарной логике завершить раскрытием основных черт обновленного социализма. Это еще не бесклассовый, т. е.

полный, социализм, очень краткая ленинская характеристика которого в этом месте программы приводится. Здесь должна идти речь о социализме начальной ступени, к которому общество придет в ходе реализации третьего, заключительного этапа Программы КПРФ. В нем целесообразно сохранить все оправдавшие себя основы советского общества, отбросить его негативные формы организации и методы управления, учесть мировой опыт, и особенно достижения социалистического Китая.

По нашему представлению, здесь подошел бы такой текст: "Социализм – это особая общественная формация, являющаяся первой формацией в грядущем (после последнего эксплуататорского общества) коммунистическом устройстве мира. В обновленном состоянии ему будут свойственны следующие основные качества. 1) Советское социалистическое народовластие с подлинно демократическим представительством в его органах всех слоев трудового народа, и прежде всего современного рабочего класса. 2) Все более динамичное и эффективное экономическое и социальное развитие на основе развертывания огромного творческого потенциала социалистического строя. Это будет достигаться путем обеспечения достаточной экономической самостоятельности предприятий, повышения инициативы их коллективов, применения оплаты за результаты труда не только личные, но и коллективные, использования наряду с главными, планомерными, и рыночных стимулов, расширения возможностей предпринимательской деятельности. 3) Всемерное внимание к человеку, который при обновленном социализме становится главной целью и центральным фактором общественного развития. На удовлетворение потребностей и гармоничное развитие человека направлен весь общественный прогресс, что, в свою очередь, повышает активность человека в ускорении этого прогресса. 4) Создание и поддержание обществом надежной системы народного контроля для недопущения бюрократизма. 5) Противодействие однообразности, однотонности, безликости общественных явлений и процессов, стимулирование высокой культуры труда и быта, многогранности и яркости жизни. 6) Непременный учет в общественном устройстве национальной и региональной специфики. Это особенно важно для России с ее огромными территориями и расстояниями, разнообразными климатическими условиями, евразийским положением, многонациональностью, сосуществованием христианства с мусульманской и другими религиями, общинной и советской ментальностью людей".

В-третьих. В программе-минимум, по нашему мнению, при теперешней редакции содержится нечто вроде сожаления "о недостижении стабильности при существующем режиме". Его надо опустить.

А к первой фразе: "Программа-минимум предусматривает первоочередные меры по реализации стратегических целей партии" добавить – "которая позволит поставить задачу непосредственно и борьбы за социализм".

Изложение программы-минимум целесообразно закончить напоминанием того, что "в борьбе за осуществление намеченных мер коммунисты должны систематически разъяснять истину, что вынужденные уступки чиновничье-олигархической власти народу не ликвидируют его эксплуатацию и бедствия, которые устранит только социализм".

6. Вопрос о власти является главным в борьбе за социализм. Однако он, по нашему представлению, не получил завершенного освещения.

Как в общей, так и в программе-минимум намечается установить власть трудящихся, народно-патриотических сил и создать правительство народного доверия и национальных интересов. Правда, без расшифровки (которую желательно дать), что в такое правительство войдут наряду с коммунистами и представители других социалистических и лево-патриотических движений.

Но ведь установление социализма предполагает преобразование власти и правительства в социалистическое, советское состояние. В программе же мы ничего такого не находим, кроме встречающихся три раза мимоходных замечаний о необходимости возрождения и активизации Советов (по смыслу – только на местах).

Это, нам кажется, упущение программы, и его надо устранить. В конце общей программы (перед характеристикой обновленного социализма) требуется записать примерно следующее: "На основе укрепления социалистических позиций в политической, экономической и других сферах, повышения авторитета и поддержки народом КПРФ путем принятия новой Конституции страны осуществить мирное формирование советской, социалистической, народной власти и соответствующего Правительства из членов партии и других сторонников социализма, которое приступит к всестороннему строительству обновленного социалистического общества XXI века".

7. Очень важным является вопрос о союзниках КПРФ. Определены союзники только в национально-освободительной борьбе, то есть за революционно-демократическую власть. А каковы союзники в установлении Советской, социалистической власти, остается неизвестным. В стране действует несколько других немногочисленных коммунистических партий, а также партий, объявивших себя социалистическими и социал-демократическими.

Могут ли они быть нашими союзниками по социалистической деятельности?

Коммунистические партии не только могут, но и должны быть таковыми. А социалистические, социал-демократические? По нашему мнению, от контактов и даже от соглашений с теми из них, кто действительно противостоит режиму (по оппонированию режиму власти, совместным акциям), отказываться не следует. Но при непременном условии – оставлении за собой права и обязанности критики своего партнера, которого в зависимости от характера отношений с ним можно считать потенциальным, условным, договорным и т. п. союзником. От такого "союзничества" КПРФ, при сохранении бдительности, выиграет и в том случае, когда совместная деятельность принесет больший успех, и в том, когда социалистические заявления партнера окажутся перед всем народом обыкновенным блефом и последует его разоблачение.

По-видимому, будет правильно в программе записать: "В борьбе за установление в стране советской социалистической народной власти естественными союзниками КПРФ являются все коммунистические партии. Потенциальными, договорными союзниками могут быть не опорочившие себя прислужничеством режиму социалистические и социал-демократические партии при непременном сохранении КПРФ за собой права и обязанности критики своего партнера, а при необходимости и расторжения с ним союзнических отношений".

8. Успешность осуществления целей партии в высокой степени зависит от сбалансированного сочетания ею парламентского и внепарламентского методов деятельности. В проекте программы отмечается намерение использовать их и в дальнейшем.

Но дело ведь и в том, что здесь требуются, по нашему мнению, серьезные коррективы.

Средикоммунистов на местах широко распространено небезосновательное мнение об образовавшемся перекосе соотношения этих методов в пользу парламентаризма. Говорят о чрезмерном отвлечении в Госдуму первых, наиболее опытных руководителей региональных парторганизаций, переназначении многих из них на следующие сроки (и образовании думской номенклатуры), невыдвижении даже в нашу коммунистическую фракцию рабочих и крестьян и снижении вследствие всего этого боевитости как местных парторганизаций, так и самой думской фракции.

Для устранения данного обстоятельства целесообразно в программе-минимум изложить текст, которым заканчивается перечень основных задач, следующим образом: "Партия использовала и будет использовать различные формы внепарламентской и парламентской борьбы". И далее включить: "В предстоящие годы роль непарламентской борьбы необходимо серьезно усилить, что прежде всего требует задача укрепления низовых парторганизаций, повышения их активности и боевитости. Одновременно должна расти эффективность деятельности коммунистической фракции в Госдуме. Всему этому будут способствовать ограничение использования первых руководителей местных парторганизаций на думской работе для активизации ими работы своих организаций, введение в практику выдвижение в Думу передовых, политически закаленных представителей рабочего класса и крестьянства. Все более инициативная внепарламентская борьба должна выражаться… (и далее по тексту) "в массовых протестных акциях"… и т. д.

9. Главное и решающее значение в обеспечении успеха нашего коммунистического дела является внесение в народ социалистического сознания.

Двадцатилетними изощренными усилиями с помощью СМИ реставраторам капитализма его удалось вытравить у большинства трудящихся. И его необходимо партии восстанавливать. Без этого призывы к гражданам участвовать в протестных и тем более в политических акциях остаются без внимания.

Пропаганде социалистического мировоззрения сильно мешают финансовые и материально-технические нехватки КПРФ и особенно отсутствие телевидения. В настоящеевремя она ведется, по существу, только нашей замечательной "Советской Россией", а также "Правдой" и в какой-то мере местными газетками. Но тираж этих изданий сравнительно невелик, и миллионы граждан находятся без социалистического влияния. Мало меняют положение и редкие прорывы на телевидение Г.А. Зюганова и коммунистов – депутатов Госдумы. Их выступления ограничиваются буквально секундами.

Указанные трудности мировоззренческой пропаганды велики. Но она явно недостаточна и из-за существования недооценки ее значимости. Разработка теории современного социализма практически не организована. Политическая учеба и информация коммунистов поставлены весьма слабо. Идеологическую работу с населением первички, можно сказать, не ведут. Очевидная недооценка огромной важности внесения в народ социалистического сознания проявилась и в проекте программы. В нем мы находим лишь краткое, в пять слов, упоминание о необходимости такой деятельности, притом в самом последнем абзаце проекта.

Этот крупный пробел необходимо исправить, записав в общую программу примерно следующее: "Считать внесение в народ социалистического сознания важнейшей задачей КПРФ и первейшей обязанностью каждого коммуниста – от высшего руководителя до рядового члена партии. При идеологическом отделе ЦК целесообразно функционирование института теории современного социализма с привлечением в него на общественных началах высококвалифицированных ученых социалистической ориентации. Требуется также существование и активное действие пропагандистско-идеологической вертикали: идеологический отдел ЦК с указанным институтом – местные парторганы – первичные парторганизации – население. В политическом просвещении народа практиковать личные беседы, встречи с коллективами, проведение лекций, семинаров и круглых столов, а также специальные публикации в имеющихся СМИ и другие возможные формы и методы. При этом необходимо откликаться на все значимые события и разъяснять их смысл с позиции социалистического мировоззрения".

10. Все отмеченные серьезные недостатки новой редакции программы, по нашему мнению, в значительной мере являются следствиями не вполне совершенной ее структуры. Предлагаемая структура, почти полностью повторяющая структуру действующей программы, не способствует последовательному и завершенному изложению общей программы, допускает упущение ряда очень важных вопросов, порождает фактическое повторение в программе-минимум положений общей программы о трех этапах.

Более логичной, как нам представляется, была бы следующая структура: Наши главные цели.

1. Современный мир и две тенденции его развития: капиталистическая и социалистическая.

2. Причины временной утраты социализма в СССР; три этапа контрреволюционного переворота.

3. Выход России из тупика – в народовластии и обновленном социализме.

4. Программа-минимум.

5. Задачи идейного и организационного укрепления КПРФ.

Общий вывод в отношении новой редакции Программы КПРФ нам представляется следующим.

Программа-минимум с ее конкретными целями и задачами разработана на вполне достаточном уровне и требует лишь отшлифовки. Что же касается общей программы, ее теоретического аспекта, то здесь, по нашему убеждению, настоятельно требуется глубокая содержательная и структурная переработка.