выступление на Международной научно-практической конференции

о 130-летии со дня рождения И.В.Сталина

Академик РАСХН В.С.Шевелуха

Роль  И.В.Сталина в мировой истории приобретает в современном мире огромное значение. По общей оценке прогрессивных и революционных сил СССР, России и мира И.В.Сталин является выдающимся соратником и продолжателем дела В.И.Ленина, великого вождя мирового пролетариата и создателя первого в мире социалистического государства. Его вклад в решении этих проблем высоко оценен партией коммунистов, советским народом и прогрессивным человечеством. Его имя навсегда останется в отечественной и мировой истории как одного из самых выдающихся деятелей всего человечества.

Став во главе нашего государства в 1922 году, он сформулировал в докладе на XIV съезде ВКП(б) главную задачу партии и народа по созданию могучей мировой державы – Союза Советских Социалистических Республик: «Мы должны сделать нашу страну экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке… Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую схему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а самостоятельная экономическая единица, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны». «Обозначенная И.В.Сталиным цель, - отмечает Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов, -  была понятна народу. Она отражала его интересы и была направлена на спасение отечества. Осознание этой цели сплотило народ, объединило страну в общем устремлении. Именно поэтому цель была достигнута на удивление всему миру». 

Вопросы ленинизма и социализма. Как теоретик он проявил выдающиеся способности в осмыслении и дальнейшем развитии ленинских идей о социализме, исторических корней ленинизма, его теории и метода, понятий и проблем, диктатуры пролетариата, крестьянского и национального вопросов, стратегии и тактики партии большевиков, ее стиля работы, наиболее полно изложенных в классическом труде «Вопросы ленинизма»[1]*, посвященном ленинскому призыву. Этот труд позволил И.В.Сталину подняться на уровень выдающегося творческого продолжателя идей классиков марксизма-ленинизма и организатора их практической реализации в СССР. Работа И.В.Сталина «Вопросы ленинизма» стала настольной книгой всех коммунистов и патриотов нашей страны и других государств мира при практической реализации плана социалистического строительства.

Во вступительной части книги И.В.Сталин разъяснил, что он не ставил перед собой задачи исчерпывающего изложения основ ленинизма. Его целью было дать лишь «некоторые основные отправные пункты, необходимые для успешного изучения марксизма. Изложить основы ленинизма – это еще не значит изложить основы мировоззрения В.И.Ленина. Мировоззрения И.В.Ленина – это не одно и то же по объему, что и основы ленинизма, - поясняет И.В.Сталин. Ленин – марксист, и основой его мировоззрения является, конечно, марксизм. Но из этого вовсе не следует, что изложение ленинизм должно быть начато с изложения основ марксизма. Изложить ленинизм – это значит изложить то особенное и новое в трудах В.И.Ленина, что внес В.И.Ленин в общую сокровищницу марксизма и что, естественно, связано с его именем».

Подвергая критике различные толкования ленинизма как неточные или неверные, И.В.Сталин дает свое определение этого важнейшего явления (дефиницию) в марксистской теории и практике: «ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции. Точнее: ленинизм есть теория и практика пролетарской революции вообще, теория и практика диктатуры пролетариата, в особенности».

«Для нас особенно важно, - пишет в своей книге «Сталин и современность» Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов, - сталинское определение ленинизма… В этом определении кроется диалектический принцип освоения ленинского теоретического наследия, многое из которого в процессе общественного развития претерпевало значительное уточнение и изменение. В то же время И.В.Сталин, подчеркивая недопустимость односторонеего подхода к наследию В.И.Ленина и огромное всемирно историческое значение ленинизма, писал: «если бы ленинизм являлся только лишь применением марксизма к своеобразной обстановке в России, тогда ленинизм был бы чисто национальным и только национальным, чисто русским и только русским явлением. Между тем мы знаем, что ленинизм есть явление интернациональное, имеющее корни во всем международном развитии, а не только русском».   

Попытка недругов и врагов Октябрьской революции и социалистических преобразований в СССР принизить роль Сталина как теоретика марксизма-ленинизма, развития его основных положений в условиях практического созидания социалистического государства и защиты завоеваний Октября полностью провалилась и не позволила ослабить силу, значение и масштабность сталинских работ по развитию и использованию ленинских идей на крутом изломе истории Советского государства. 

Ленинизм был воспринят всеми коммунистическими партиями и их руководителями как современный этап марксизма при строительстве социализма – первой  фазы построения коммунистического общества в одной отдельно взятой стране. В Советском Союзе при сохранении основной формулы марксизма-ленинизма, теоретиками которой были К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин, добавилось имя И.В.Сталина как теоретика и практика, под руководством которого осуществлялось превращение великой мечты мирового пролетариата в живое дело социалистических преобразований в целях коренного улучшения жизни трудящихся на основе социально-экономической программы. Это касается как всех великих строек предшествующего периода, так и планов на будущее, а не только одной индустриализации, как это пытаются доказать сторонники антиленинизма.  

И.В.Сталин и военное время. Военное искусство и победа в Великой Отечественной войне. Весь мир признал выдающийся вклад Сталина в теорию и практику военного искусства и ее использование в стратегическом осуществлении победы в Великой Отечественной войне в условиях крайне сложных наступательных и оборонных операций. И.В.Сталин проявил стратегический талант в организации совместных действий вооруженных сил ведущих государств мира, преодолении временных неудач, мобилизации всего экономического и промышленного потенциалов СССР, управлении войсками, победоносного осуществления 10 ударов, нанесших сокрушительное поражение фашистской Германии и ее вооруженных до зубов полчищ. История Великой Отечественной войны блестяще подтверждает гениальность мышления И.В.Сталина и в этой области военного искусства.

Не менее талантливыми являются работы И.В.Сталина по созданию и осуществлению великого мобилизационного плана по переводу всей экономики страны, всех отраслей народного хозяйства СССР на военные рельсы и, в первую очередь, заводов по производству вооружений и продовольственной базы для обеспечения армии и всей страны в условиях войны. В течение одного до двух месяцев производство танков, самолетов, артиллерии и других видов вооружений было удвоено и утроено за счет эвакуации и срочной переброски основных заводов  в Поволжье, на Урал, в восточные регионы страны. Был вновь создан могучий потенциал сельскохозяйственного производства в новых районах, что позволило обеспечить фронт и тыл продовольствием и другими товарами первой необходимости.

Государственные органы четко и своевременно выполняли чрезвычайно напряженные мобилизационные планы и продемонстрировали всему миру способность советского народа, всего государства преодолеть невероятные трудности в обеспечении фронта и тыла всем необходимым.

В этой фронтовой обстановке особенно четко проявилось значение планового ведения народного хозяйства. Способность ученых и практиков объединять свои усилия по созданию и реализации новейших технологий,  принципиально новой техники и их массовому применению для скорейшей победы над врагом.

Металлургическая промышленность получила технологии, способные резко поднять прочность металла и надежность новейших моделей танков, самолетов, других видов вооружений. Сельскохозяйственная наука дала производству в эти годы новые высокопродуктивные сорта растений, породы и линии животных, образцы сельскохозяйственной техники и оборудования.

Политбюро ВКП (б) во главе с И.В.Сталиным выполняло функцию не только политического, но и военно-стратегического и технологического руководства страной и решения неотложных проблем страны в условиях войны. Известны многочисленные случаи прямого непосредственного участия В.И.Сталина в обсуждении, испытании, оценке и организации производства самых совершенных и крайне необходимых моделей новейших видов вооружений. Известны нередкие случаи предельно жесткого обсуждения проблем в верхних эшелонах власти с участием Сталина, его несогласия с мнением и позицией выдающихся специалистов, что свидетельствует о незаурядных способностях руководителя страны в практическом использовании достижений науки и производства в военных целях.

В танкостроении и других видах производства вооружений теоретическая и практическая мысль И.В.Сталина достигла такого уровня, которого ни фашистская Германия, ни другие государства достичь не смогли ни в военные, ни в послевоенные годы.

О крестьянстве и продовольственной безопасности страны.  Развивая идею В.И.Ленина о кооперации, И.В.Сталин выбрал несколько иной путь ее практической реализации. Предварительно он глубоко изучил фактическое состояние дел с продовольственным обеспечением страны в сложных условиях разорения экономики государства и окружения его кольцом интервентов. В России, особенно в Ленинграде, Москве и других городах разразился голод. Требовалось принятие незамедлительных мер по изъятию зерна и других продовольственных товаров у кулака. Кулак прятал хлеб, закапывал его в землю. Сталин принял решение изъять излишки зерна и другой продукции у враждебных Советской власти собственников зерна и отправить его эшелонами в Ленинград, Москву и другие города России. Красная армия и рабочий класс получили минимум необходимого продовольствия, спасли население городов от голода, сплошного вымирания людей и обеспечили выполнение трех важнейших боевых задач: ликвидацию враждебного империалистического наступления на молодую Россию, предотвращение трагического голода, восстановление крайне неотложных промышленных предприятий и переход экономики к новой экономической политике.

Вторую стратегическую задачу в этой обстановке в отличие от ленинского кооперативного плана Сталин решил путем незамедлительного проведения в короткие сроки коллективизации крестьянских хозяйств. Партия поддержала И.В.Сталина в осуществлении плана коллективизации сельского хозяйства.

 Ряд ученых-экономистов:  А.В.Чаянов – заведующий кафедрой экономики Тимирязевской сельскохозяйственной академии, главный идеолог теории крестьянских хозяйств, Н.Д.Кондратьев – создатель теории «циклов» экономического развития сельского хозяйства, организатор и руководитель конъюнктурного института, А.Н.Челинцев – теоретик размещения сельскохозяйственного производства, Н.П.Макаров – теоретик крестьянского хозяйства, а позднее один из крупнейших специалистов в области организации социалистических предприятий, Л.Н.Юровский – видный ученый, плодотворно работавший в области теории и практики денежного обращения и другие выступили против проведения коллективизации в сжатые сроки и настаивали на сохранении и развитии крестьянских хозяйств и кооперативных предприятий. С позиции сложившейся в стране обстановки и исторической перспективы их предложение было неприемлемым. Отвечая указанным ученым в докладе «К вопросам аграрной политике в СССР», произнесенным на первой всесоюзной конференции аграрников-марксистов в 1930 году, И.В.Сталин сказал, что «основным фактом нашей общественно-хозяйственной жизни в настоящий момент… является факт колоссального роста колхозного движения». Однако, если практическими результатами, - сказал И.В.Сталин, - можно гордиться, то теоретическая работа очень отстает от практики. Это приводит к тому, что широко распространяются буржуазные теории, «засоряющие головы наших практиков». Что же это за теории? И.В.Сталин назвал их несколько. Это теория «равновесия» между социалистическим и капиталистическим секторами; теория «самотека», согласно которой деревня сама пойдет за социалистическим городом по социалистическому пути; теория «устойчивости» мелкокрестьянского хозяйства, утверждающая, что эти хозяйства якобы могли бы долго сохраняться и в наше время. Именно в связи с критикой последней теории И.В.Сталин упомянул А.В.Чаянова: «Непонятно только, почему антинаучные теории советских экономистов типа Чаянова должны иметь свободное хождение в нашей печати, а гениальные труды Маркса, Энгельса, Ленина о теории земельной ренты и абсолютной земельной ренты не должны популяризироваться и выдвигаться на первый план, должны лежать под спудом?»

«На конференции, - пишет в своей книге «Профессор Александр Чаянов» В.Н.Балязин, -  были названы десятки имен противников марксизма от Каутского до Кондратьева; но только Чаянов и еще экономистов Громана и Базарова упомянул сам И.В.Сталин, что могло означать, что отныне они займут особое место в ряду ученых-экономистов и на них будет сосредоточен наиболее мощный, прицельный огонь критики. Однако вышло по-иному: критика и для Чаянова, и для Громана оказалась уже пройденным этапом. Следующим этапом для них стал арест».       

И.В. Сталин не был противником кооперативного плана В.И.Ленина. Он был его убежденным сторонником, имея в виду дальнейший переход от кооперации к крупным социалистическим предприятиям – колхозам и совхозам с высоким уровнем механизации сельскохозяйственного производства, обеспечивающий ускоренное решение проблем укрепления материально-технической базы сельского хозяйства, улучшения условий жизни крестьян и обеспечения продовольственной безопасности страны. В предлагаемые Чаяновым и Кондратьевым сроки невозможно было решить задачу преодоления голода и вывода страны из экономического  и продовольственного кризисов. Период эффективного действия НЭПа практически заканчивался. Быстрый рост численности буржуазии, накопления в ее руках основного богатства страны предвещали в ближайшее время распад и противостояние сил общества. Рабочие и крестьяне нуждались в объединении усилий народа, в крупных государственных предприятиях промышленности и сельского хозяйства.

Слабость и недостаточная эффективность коллективизации состояла лишь в том, что страна недостаточно располагала ресурсами для быстрого перевода сельского хозяйства на путь механизированного производства, обеспечивающий резкое повышение производительности труда. Ведущие мировые державы отказали молодой социалистической республике в кредитах и займах. В этом состояло основное диалектическое противоречие между оптимальным путем развития аграрного сектора экономики и реальными путями и сроками их осуществления.

И.В.Сталин многократно предупреждал партию и народ России о недопустимости смешивания понятий крестьянина Советского Союза и Запада и сельского хозяйства СССР и западных стран. Советские крестьяне получили землю в вечное бесплатное пользование по Декрету В.И.Ленина в 17-ом году. Фермеры западных государств приобрели землю в частную собственность свыше 200 лет назад. Бедные крестьяне добровольно вступали в колхозы, но зажиточные крестьяне и кулаки уклонялись от такого шага и всячески мешали и вредили развитию социалистического пути подъема села и решению проблемы продовольствия. Кулаки не успокоились и после выхода знаменательной работы И.В.Сталина «Головокружение от успехов», в которой он строго предупреждал о необходимости незамедлительного перехода к оптимальным темпам коллективизации. 

Обвинение Сталина в ошибочности и антинародной сущности коллективизации с учетом вышесказанного является необоснованным и полностью оправдывается последующими мерами государства, обеспечившими положительное решение продовольственной программы в СССР.

Считаю своим долгом в этом месте доклада сказать о той катастрофе, которая произошла в деревне после контрреволюционного переворота в СССР в 1991 году. В газете «Правда» подробно изложены материалы о разрушении сельского хозяйства и потере Россией продовольственной безопасности в результате проведения так называемых реформ Горбачева и Ельцина и реализации их на местах многими вновь пришедшими руководителями регионов. На прошедшем пленуме Центрального Совета РУСО 15 октября текущего года с повесткой дня «О чрезвычайном положении в сельском хозяйстве Российской Федерации и мерах по обеспечению продовольственной безопасности страны на основе отечественного производства» в выступлениях его участников – членов Общероссийской  организации «Российские Ученые Социалистической Ориентации» было заявлено, что постоянное и полное обеспечение народа продовольствием является центральной задачей и обязанностью руководства страны и важнейшей составной частью национальной безопасности государства. Ученые РУСО глубоко и всесторонне проанализировали социально-экономическое состояние российского общества, в том числе, села, в том числе, крестьян и со всей ответственностью поставили вопрос о введении чрезвычайного положения в сельском хозяйстве страны в связи с потерей Россией продовольственной безопасности. Ученые предложили создать государственно-общественный комитет по спасению сельского хозяйства страны, так как произошедшие коренные изменения в России создали угрозу самого существования нашего государства.

Участники, исходя из анализа чрезвычайной ситуации в сельском хозяйстве России, предложили Президенту и Правительству осуществить ряд конкретных неотложным мер по сельскому хозяйству: принять закон РФ «О продовольственной безопасности»; увеличить выделение средств на поддержку сельского хозяйства в течение первых пяти лет начиная с 2010 года до 20 % от расходной части бюджета, а в последующие десять лет – не менее чем до 10 %; отменить частную и восстановить общественную (государственную) собственность на землю как основное средство производства; восстановить в сельскохозяйственном обороте 40 млн. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 20 млн. га обрабатываемой пашни с целью вовлечения их в севооборот и возделывания на них продовольственных культур; увеличить выделение бюджетных средств на программу социального развития села и укрепления всей инфраструктуры сельских поселений до 50 % от суммы, предусмотренной в целом на программу АПК, и  пролонгировать ее действие до 2020 года; восстановить отрасли производства сельскохозяйственного машиностроения, химизации, комплексной механизации и автоматизации сельскохозяйственного производства; принять меры по значительному улучшению подготовки сельскохозяйственных кадров высшей квалификации и массовых профессий; не допустить дальнейшее распространение в стране Болонской системы подготовки кадров вместо отечественной, нацеленной на подготовку специалистов-профессионалов; восстановить систему ПТУ. Решить другие проблемы устойчивого развития сельскохозяйственного производства на всей территории России. Если угодно, предлагаемые меры можно назвать вариантом сталинского мобилизационного плана, его приемов и методов решения проблем села. И в этом нет ничего предосудительного и невозможного. Успех будет, безусловно, обеспечен. Это должны хорошо понимать руководители страны и регионов.

Крестьян вашей области, бывшей Горьковской области и  нас, ученых-аграрников России, поражает то безучастие, которое проявили вы, горьковчане, к назначению бывшего губернатора Б.Немцова, погубившее сельское хозяйство области: половина пашни заросла кустарником; больше половины скота уничтожено; разрушены животноводческие комплексы и другие постройки; объем валового производства сельскохозяйственной продукции сократился в два раза; вся техника практически не обновляется; прекращено внесение удобрений, плодородие почв падает. Куда вы идете дальше? И чего ждете? Могу порекомендовать вам, кроме перечисленных выше мер, взять за основу антикризисную программу, подготовленную КПРФ с участием ученых и практиков. Она опубликована, и на местах специалисты и крестьяне одобряют ее.    

Проблемы социализма в СССР. Прямым доказательством объективного и глубокого видения И.В.Сталиным перспективы развития СССР и укрепления его экономической и военной мощи является победа советского народа в Великой Отечественной войне и выводе экономики государства на второе место в мире. И.В.Сталин всесторонне проанализировал развитие этих процессов в своей работе «Проблемы социализма в СССР». В этой работе И.В.Сталин подвел итоги колоссальным усилиям советского народа по строительству социализма и полностью подтвердил эффективность марксистско-ленинского подхода к оценке результатов деятельности руководства страны, партии и народа на всех трех важнейших исторических этапах: довоенном, при закладке основ социализма; в период Великой Отечественной войны, при разгроме фашистской Германии и спасении завоеваний Великого Октября и всего человечества от порабощения и третьем послевоенном этапе восстановления страны и достижения высших мировых показателей ее развития.

Но внутри страны и ее партии существовала оппозиция, которая в своих намерениях сомкнулась с враждебными внешними силами, возглавляемыми США, умело воспользовавшимися ситуацией внутри СССР и добившимися развала СССР без единого выстрела за счет идеологического, организационного, морально-нравственного и духовного разложения части кадров и граждан.                   

И.В.Сталин критически с позиций марксизма-ленинизма показал всему миру, что созданный в СССР социализм отвечает историческим целям и задачам партии и интересам народа, зиждется на объективно действующих, выверенных практикой и историей положений и закономерностей, включающих плановое ведение хозяйства, общенародную собственность на основные средства производства и власть народа. Теоретическому и идейному разгрому были подвержены ошибочные утверждения ряда ведущих антисоциалистических элементов, предлагавших рыночный путь экономического развития СССР, что и подтверждено в настоящее время всем ходом так называемой перестройки и реформ, навязанных нашей стране.

Работа И.В.Сталина «Проблемы социализма в СССР» приобретает исключительную актуальность в современных условиях. С ней необходимо ознакомиться, глубоко ее изучить Президенту и правительству Российской Федерации. Ее следует изучить также коммунистам, патриотам протестного движения с тем, чтобы использовать ее в работе и борьбе за восстановление социалистического пути развития России, преодолении последствий мирового и внутреннего финансово-экономического кризиса и создании единого Союзного государства бывшего СССР.

И.В.Сталин и наука. В руководстве страной, ее политикой и экономикой И.В.Сталин всегда опирался на науку и ее штаб – Академию наук СССР. Он лично и постоянно занимался подбором наиболее талантливых организаторов науки и выдающихся ученых, прежде всего, на должность президентов АН СССР. В сталинскую эпоху выросли и проявили выдающиеся достижения в руководстве академией С.И.Вавилов, Н.А.Несмеянов, В.Р.Келдыш. Именно при них в Советском Союзе были достигнуты успехи, великие открытия и достижения в области химии, физики, математики и космонавтики, превзошедшие мировые показатели.

К сожалению, в последующие годы и особенно в настоящее время отношение руководителей государства к науке, его поддержка развития  стратегических направлений ее развития практически упали к нулевому уровню. Самую опасную отрицательную преступную роль сыграли  антинародные действия в отношении науки Ельцина и Горбачева, прекратившие по существу финансирование науки, закрывшие многие важнейшие стратегические направления ее развития, сократившие около половины научных учреждений и две трети научных работников. С точки зрения стратегии социально-экономического развития страны разорение науки является наиболее опасным и преступным действием названных выше лиц в их послужном списке предательств, совершенных против страны и собственного народа.

В деятельности И.В.Сталина имеются факты, свидетельствующие о неполном и неточном и даже противоправном действии вождя в отношении развития приоритетных направлений науки и сдержавших развитие научно-технического прогресса. Наиболее существенными, по мнению многих ученых и специалистов, является два направления: в области биологии и кибернетики.  С позиции реального вклада этих направлений в решение социально-экономических проблем государства личное вмешательство И.В.Сталина в оценку использования результатов этих наук в практике, повлиявшее на весь ход дальнейшего развития этих наук и экономики страны, можно и должно оценить как отрицательное. В биологической науке были практически прекращены исследования в области изучения материальных носителей наследственности и изменчивости живых организмов, которые были восстановлены только через тридцать лет.

Эту проблему можно рассматривать и в другом плане, что и делали многие крупные специалисты в этой области. Они заявляли, что классическая генетика не располагала к этому времени разработками, обеспечивающими реальный вклад в развитие отсталого сельскохозяйственного производства в СССР, за что и подвергалась справедливой жесточайшей критике со стороны руководства государства, что соответствовало действительности. Но она и не могла на том этапе иметь результатов такого масштаба. В те годы наука генетика в СССР была только в начале пути своего развития. В этой проблеме могли легко разобраться сами ученые биологи и направить исследования в необходимом направлении. Но этого не произошло. Вмешательство И.В.Сталина в положение дел в биологической науке рассматривалось многими генетиками как попытку включить в общий фронт борьбы за марксистско-ленинскую идеологию против идеализма в биологической науке. С точки зрения сегодняшнего состояния биологической науки и, в частности, генетики, располагающей новыми сведениями по механизмам наследственности и изменчивости признаков и открытием новых материальных ее носителей (транспозонов, микросателитов и др.), мнения и суждения противоположной школы биологов – «лысенковцев и мичуринцев» можно признать состоятельными.

В области кибернетики прямое вмешательство и запрет И.В.Сталиным таких исследований отрицательно сказался на всей последующей истории развития этого направления в СССР. Его последствия приобрели масштабы большой ошибки, возможно, спланированной и осуществленной внешними и внутренними антисоциалистическими элементами. Нельзя допустить или, по крайней мере, невозможно представить, чтобы такой руководитель, как И.В.Сталин, владеющий диалектическим мышлением и материалистическим мировоззрением, не мог разобраться и понять, какого масштаба урон он лично наносит развитию одному из самых важных стратегических направлений науки, что также подтверждено историей последующих событий. Хорошо, что период искусственного силового торможения в развитии кибернетики, информатики и информационных технологий продолжался сравнительно недолго по сравнению с тем, который оказывал отрицательное влиянии на развитие биологии. Молодые научные силы, остро воспринимающие основные точки революционного развития науки, с меньшими потерями для науки преодолели созданный И.В.Сталиным искусственный барьер и в настоящее время почти выровняли уровень наших достижений в этих областях науки по сравнению с мировыми достижениями. Сегодня наша страна, как и весь мир, имеет пятое поколение вычислительной техники (суперкомпьютеров) и современные информационные технологии и программное обеспечение.

Выводы, которые необходимо сделать из роли личности в истории, определения границ распространения власти на науку и науки на власть при анализе деятельности И.В.Сталина на высших государственных постах, крайне необходимы для демократизации, гуманизации и глобализации науки в России в условиях сегодняшнего дня и на перспективу. Фактически новые знания, полученные в СССР и в России, определяются той же формулой науковедения, что и в других странах и во всем мире, а именно, ∑_з = ct² (сумма знаний пропорциональна квадрату времени). Однако качество этих знаний может быть различным, что зависит от количества открытых законов и закономерностей явлений и природы и общества.  

Большой вклад внес И.В.Сталин в освещение проблемы марксистско-ленинской теории в главном учебнике для коммунистов и беспартийных «История ВКП (б)». Центральное место отведено этой проблеме в главе «О диалектическом и историческом материализме». Известно, что эту главу от начала до конца написал лично Сталин. Как и другие важнейшие произведения И.В.Сталина, она написана им в классической форме, предельно кратко, с точными четкими формулировками основных понятий, закономерностей и взаимосвязей. Многие годы по этому учебнику обучались в стране коммунисты, учащиеся учебных заведений страны. Он сыграл огромную роль в распространении идей марксизма-ленинизма, диалектического и исторического материализма.

Во всей деятельности партии по проведению организационно-пропагандистской работы в связи со 130-летием со дня рождения И.В.Сталина, как это и предусмотрено постановлением ЦК КПРФ, должна четко проводиться линия на максимальное использование теоретического и практического наследия И.В.Сталина, придание ей фундаментальности и значимости, равной масштабам произведений других классиков марксизма-ленинизма.

Особое внимание должно быть уделено практической стороне в использовании работ И.В.Сталина в борьбе за восстановление социализма в России и других странах мира с учетом остроты и сложности предстоящих задач. Нельзя ограничиваться историко-познавательной целью при изучении и использовании работ И.В.Сталина в сети партийного просвещения. Должна быть выстроена система изучения творческого наследия работ Сталина по указанным  проблемам с использованием, прежде всего, таких выдающихся основополагающих работ, как «Марксизм и национальный вопрос», «Актуальные проблемы социализма в СССР», «Вопросы ленинизма», «Марксизм и вопросы языкознания», «О диалектическом и историческом материализме». Без глубокого изучения этих и других работ, всего теоретического и практического творческого наследия Сталина, переиздаваемых сегодня учеными России под руководством члена Президиума ЦС РУСО доктора философских наук Ричарда Ивановича Косолапова, не могут быть осуществлены программные цели КПРФ, других коммунистических и рабочих партий по переходу власти в руки народа, социалистическому возрождению России и других стран и созданию единого Союза народов бывших республик СССР. Требуется глубокое осмысление работ И.В.Сталина, возрождение потребности в обществе в уточнении и дополнении биографии И.В.Сталина как выдающегося марксиста, великого государственного деятеля, полководца и организатора великих побед и  социально-экономических преобразований в СССР, закономерностей их осуществления в условиях преодоления глубочайшего кризиса в мировой социалистической системе.

И.В.Сталин и национальный вопрос. Огромное значение для укрепления социализма в СССР имело значение национального вопроса. Абсолютное большинство политических и общественных деятелей в СССР и других мировых держав считают, что в нашей стране – СССР эта проблема была решена на основе теоретических разработок и практических мер, в основном, правильно. Суть сталинских предложений и действий сводилась к следующим принципам: 1) национальный вопрос был превращен из частного им внутригосударственного в международный; 2) расширено понятие самоопределения, отделения угнетенных народов, зависимых стран до полного права наций на самоопределение; 3) исключение возможностей аннексий и права на национальную автономию.

Сам принцип самоопределения был превращен из орудия обмана масс в орудие разоблачения всех и всяких шовинистических махинаций и политического просвещения масс в духе интернационализма. Ленинизм показал и доказал, а империалистическая война и пролетарская революция подтвердили, что национальный вопрос может быть разрешен лишь в связи и на почве пролетарской революции. Национальный вопрос есть часть общего о пролетарской революции.

И.В.Сталин приводит слова В.И.Ленина о том, что «опыт всех революций и всех движений, классов, опыт всемирного социалистического движения учит нас, что только пролетариат в состоянии объединить и вести за собой революционные и остальные слои трудящегося и эксплуатируемого населения» (т. 29, стр. 14). Структура советской власти облегчает проведение в жизнь этого опыта.

Нынешнее разрушение СССР внутренней контрреволюцией вызвало к жизни  взрывоопасную ситуацию в многонациональном государстве России, мощную волну центробежных сил с трагическими последствиями в ряде южных регионов России, кровавые столкновения, вражду и гибель многих людей, уничтожение созданных в СССР и сбалансированных межнациональных отношений, достигших согласия и договоренности в Советском государстве. Огромный вклад в этот процесс внесли великие вожди нашего народа и государства В.И.Ленин и И.В.Сталин.

Высшим долгом и обязанностью нас – граждан бывшего СССР, коммунистов и патриотов является восстановление великого завоевания советской власти – вечной дружбы, национального согласия и прочного многонационального единства в составе Союза народов бывших республик СССР. Огромная благодарность от всех народов бывшего СССР, других стран мира В.И.Ленину и И.В.Сталину за историческое решение национального вопроса.  

О культе личности и стиле работы И.В.Сталина. Многие граждане России, трудящиеся других стран мира считают, что наряду с полезной и необходимой критикой культа личности Сталина КПСС допустила огромную ошибку в развенчивании роли Сталина и развитии опасной тенденции отрицания исторической роли Сталина в строительстве социализма в СССР, осуществлении культурной и научно-технической революции, достижения высочайших показателей в развитии государства и социально-экономических преобразований в стране.

Многие коммунисты и беспартийные граждане России убеждены и последовательно выступают за повышение в стране уровня дисциплины и ответственности всех кадров, восстановление роли партии как организатора политической работы по воспитанию молодежи и всех поколений советских людей, обеспечения истинно демократического пути развития государства и партии, установления строгой ответственности за соблюдением законности и  положительной духовно-нравственной атмосферы в нашем обществе, поворот к сталинским методам и принципам решения национального вопроса. По мнению коммунистов, только в этих условиях возможно восстановление престижа и социально-экономического уровня развития России и в мире.

«Вот почему, - пишет Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов в своей замечательной книге «Сталин и современность», - для нас особенно важен опыт становления Советского Союза в качестве мировой сверхдержавы, лидера огромного геополитического блока, культурного и идеологического феномена всемирно исторического  масштаба. Становление, которое пришлось на период правления такого выдающегося человека и политического деятеля, каким был И.В.Сталин».

Каков был стиль работы и деятельности И.В.Сталина? – Он был разный на различных этапах государственной и политической деятельности в разных условиях принятия решений, в общении с различными людьми.

            Но все различия в поведении, проявлении особенностей личности Сталина объединялись несколькими важнейшими принципами и внутренними личностными установками, выражающими характерный сталинский стиль, сталинскую норму поведения, сталинскую размеренную  походку в своем кабинете, предельно четкую, выверенную простую и понятную с известной всему миру интонацией речь.

            Главным содержанием выступлений бесед, статей, докладов и книг Сталина были вопросы и проблемы о создании и укреплении советского государства и единства коммунистической партии Советского Союза. Главными критериями личности вождя были строгость в обращении с подчиненными, спокойная уверенная тональность, абсолютная убежденность в непогрешимости перед истиной.

 У всех, кому приходилось бывать на беседах или участвовать в обсуждении важнейших государственных проблем в кабинете вождя, передавалась сталинская уверенность в правоте его предложений и непогрешимой аргументации.

Бывали случаи иного хода обмена мнениями на заседаниях политбюро  с участием Сталина, когда выступающий в дискуссии решался возразить Сталину и предложить свой вариант решения. Такое было возможно лишь в трех случаях – когда аргументы возражающего, что видно было по реакции всех присутствующих, были более убедительны, чем аргументы Сталина. Но этого мало – требовалось определенное время, чтобы эти аргументы овладели  сознанием вождя и полностью вытеснили из процесса его мышления слабую или неточную аргументацию. Второй случай. Когда Сталин, владея предметом в совершенстве, мгновенно улавливал неверный и опасный ход обсуждения проблемы и отсекал сразу же такие варианты из логической схемы обсуждения. И третий вариант, когда Сталин заведомо, до начала заседание политбюро вскрывал для себя лично ошибочность представленных на заседании проектов и постановлений.

Сталин очень редко показывался на публике, перед народом. Это было продиктовано его ответственностью за каждое произнесенное им слово, а также пониманием глубокой психологической значимости его слов в конкретной ситуации в стране или в мире. Степень влияния и манеры выступлений достигали высшей точки исторической значимости, сопровождавшейся в печати эпитетами мудрый, великий, гениальный, корифей. Именно в этом нужно искать истоки  семантического и психологического начал культа личности Сталина.

Сталин отлично понимал, что возвышение его личности над ее реальными возможностями, так называемым культом, может быть принято всем обществом или, по крайней мере, его большинством, если одновременно с этим процессом время от времени будут использованы в стране обычные приемы  воздействия Сталина на общественность, на личности путем выражения большого уважения вождя к своему народу, его великих представителей стахановского движения, искусства, музыки, литературы, проведения крупнейших всенародных акций, направленных на улучшение жизни народа, его возвеличивания, проявление истинной заботы о нем.

Таков был стиль работы и  деятельности  Сталина, приведшего народ  к великим победам на мирном и военном фронтах.

Об этом мне, впитавшему правду и дух сталинизма, хотелось со всей откровенностью сказать Вам, дорогие товарищи, о его положительном влиянии на высочайший авторитет СССР, строительство которого и спасение нашей  великой страны было осуществлено под руководством Сталина в период второй мировой войны. В моей памяти прочно запечатлено величие Сталина и его роль в истории нашего славного государства.  

По количеству талантов и гениев в науке и практической реализации социалистической идеи наша страна не отстает от остальной части мира. Но условия, в которых они оказались в период контрреволюционного переворота и так называемых реформ, проводимых антинародными «деятелями» внутри нашей страны в сотрудничестве с международным капиталом, нанесли сокрушительный удар по экономике, науке и обороноспособности страны и направили Россию по пути разрушения, временного отступления, потери своего исторического места в мировой науке.

Великое преступление совершено враждебными внутренними и внешними силами по разрушению СССР и его научного потенциала. Восстановить историческую роль нашего государства и его науки в мире возможно лишь на пути социалистического развития России, перехода власти в руки народа и воссоздания великого Союза народов бывшего СССР.

Во весь рост встает коренной вопрос жизни нашего государства и общества – восстановление дисциплины и порядка в стране, ответственности всех звеньев государственных органов, каждого гражданина России за судьбу своей Родины.

Идеи и великие дела выдающегося вождя и руководителя СССР – Иосифа Виссарионовича Сталина  будут служить могучим фактором укрепления сил и боевого духа народов при достижении этих целей.   

Такова, по нашему мнению, суть излагаемой нами проблемы «Сталин, наука и  государство».

Председатель ЦС РУСО,

академик РАСХН                                                                    В.С.Шевелуха