Зюганов Геннадий Андреевич

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

Зюганов
Геннадий
Андреевич

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

Персональная страница

     Политическая  ситуация в стране стремительно меняется. Причем, по тому, как это происходит, можно проследить закономерности, что проявляются ныне и в международной жизни. Одна из них ни у кого не вызывает сомнения: в тех странах и регионах, которые попали в объятия мирового капиталистического кризиса сильнее других, и социально-политические потрясения оказываются более серьезными и непредсказуемыми. До предела сейчас напряжена обстановка в целом ряде европейских стран, в том числе в Греции, Испании, Португалии. Пока никто не может предсказать, чем чреваты трагические события в Северной Африке…

     Россия, как известно, оказалась самым  слабым звеном в большой двадцатке  ведущих государств. И как бы ни строили ее руководители хорошую  мину при плохой игре, им больше не удастся  купить стабильность и спокойствие в стране за нефтедоллары.

     В новых условиях успех в работе КПРФ во многом будет зависеть от того, насколько полно партийные организации  учтут особенности предстоящего периода и адекватно ответят  на вызовы времени.

     Психическая атака режима — признак его бессилия

     Паника  в верхних эшелонах власти началась сразу же после мартовских региональных выборов, которые продемонстрировали резкое снижение авторитета и влияния  «Единой России» среди населения  страны. В двенадцати регионах «единороссы» потеряли 2,5 миллиона голосов избирателей. Итоги выборов обнажили процесс необратимого разрушения политической конструкции, возведенной еще в конце 90-х годов, в период передачи властных полномочий от Ельцина его верному преемнику В. В. Путину. Проржавевшая за десять с лишним лет «вертикаль власти» зашаталась. Дала трещину политическая монополия олигархического клана «питерских», скрывающегося под вывеской «Единая Россия».

     Забарахлила, казалось бы, отлаженная машина выборного  процесса, основанная на грубом обмане населения. На местах всё чаще получает отпор административное давление «единороссов» на избирателей. Всё реже срабатывают их грязные приемы политической борьбы, в том числе подкуп, угрозы и шулерство, клеветнические публикации, уголовные преследования соперников по сфабрикованным поводам.

     Мартовская  «генеральная репетиция» ЕР в преддверии предстоящих в декабре текущего года выборов в Госдуму РФ провалилась. Еще вчера казавшиеся ясными и  не вызывающими сомнений перспективы  удержания правящей верхушкой власти подернулись туманом.

     История еще раз показывает нам: не может  быть сильной власть в слабой, разграбленной  и коррумпированной стране, власть, утратившая поддержку народа.

     Официальная пропаганда упорно скрывает от широких  масс реальное состояние России, а  зияющие провалы в экономике и социальной сфере объясняет катаклизмами, вызванными мировым кризисом. Народ пытаются приучить к мысли, что крах голубой мечты Путина — удвоить ВВП к 2010 году — явился следствием лопнувшего три года назад на Уолл-стрит финансового пузыря. А ведь к тому же провалились все национальные проекты: в области сельского хозяйства, здравоохранения, образования, обеспечения населения доступным жильем.

     Политика  власти по-прежнему строится на одних  обещаниях. Вот переживем нежданные  неприятности, преодолеем непредвиденные трудности — и заживем, как следует. Правда, не сразу, а лет этак через 10 или 15. Раньше не обещают.

     Вопрос  в том, позволит ли народ водить себя за нос и дальше, кормить себя пустыми посулами. Ведь за двадцать лет либеральных реформ кремлевским поводырям удалось одурачить по сути дела уже целое поколение.

     Теперь  даже далекие от политики люди стали  понимать, что Россия — отнюдь не жертва потрясений, пришедших извне. Ее нынешнее тяжелое положение —  результат внутреннего системного кризиса, бездарного и разрушительного курса, который жестко и последовательно проводят с начала 90-х годов деятели, далекие от народа, от его коренных интересов.

     На  этом фоне особенно цинично выглядит новая политическая инициатива Путина: создать в преддверии думских выборов так называемый народный фронт, чтобы объединить под флагом «Единой России» различные политические силы.

     Эта рожденная впопыхах идея напоминает своеобразную психическую атаку  на оппозицию, отчаянную попытку  вызвать в ее рядах замешательство и отобрать у нее часть электората. Не получится! Всем понятно, что «Единая Россия» не может предложить сегодня для объединения широких кругов общественности и населения какую-либо значимую цель. Членов обанкротившейся «партии власти» волнует лишь одно: как бы выгодней распродать то, что еще осталось в России, и при этом усидеть в своих креслах. «Народный фронт» создается лишь для того, чтобы прикрыть все проделки «Единой России» за последние годы и при этом получить на выборах результаты, необходимые для ее спасения.

     За  названием путинского «фронта» просматривается  фарисейский характер власти, решившейся вдруг поискать поддержку в народе.

     Большего  абсурда не придумаешь!

     По  существу, к народу апеллирует власть, созданная олигархами, защищающая интересы крупного капитала, компрадорской буржуазии, коррумпированных чиновников, власть, презревшая интересы своего народа, затоптавшая в грязь судьбы десятков миллионов людей.

     Власть  призывает в свои союзники тот  самый народ, который она беззастенчиво  грабила на протяжении двух десятилетий. При ее прямом соучастии население страны обобрали до такой степени, что значительная его часть осталась без средств к существованию. Страна оказалась подвержена беспрецедентному геноциду. За годы рыночного «реформирования» численность ее коренного, в основном — русского, населения сократилась на 15 миллионов человек.

     Не  мировые кризисы, а именно российская власть виновна в том, что треть  населения страны до сих пор находится  за чертой бедности, а другая треть  прозябает на доходах, не позволяющих дать детям достойного образования, улучшить жилищные условия, обеспечить семьям сносное питание и медицинское обслуживание, нормальный отдых.

     Россию  захлестнул социальный апартеид. Пожалуй, только в отсталых странах Африки существует такой же, как и в России, ужасающий разрыв между материальным обеспечением десяти процентов беднейшей части населения и десяти процентов его богатейшей части. В нашей стране по материальному положению богатые превосходят бедных почти в 20 раз, а в Москве этот разрыв уже перевалил за сорок раз. Для сравнения: в странах Северной Европы этот показатель не превышает четырех-пяти раз, в США — десяти-двенадцати раз.

     Богатейшая  талантами и природными ресурсами  Россия остается страной бедных людей. Зато долларовые миллиардеры растут у нас как на дрожжах. По количеству миллиардеров Москва вышла на первое место в мире, оставив позади себя даже Нью-Йорк.

     Не  отстают от олигархов и государственные  чиновники. Может быть, Путин сможет объяснить народу, откуда у членов правительства берутся доходы, исчисляемые сотнями миллионов рублей в год? Как-то не верится, что такие государственные служащие способны проникнуться заботами пенсионеров и малообеспеченных семей, вынужденных сегодня ограничивать себя даже в потреблении таких традиционных и незаменимых продуктов питания, как картофель, гречка, пшено, яйца и молоко.

     Неужели власть серьезно надеется, что за ней  пойдут люди, задушенные безудержным  ростом тарифов на жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, взвинчиванием  цен на продовольствие и лекарства?

     Алчность  ненасытна. Олигархи и чиновники  обнаглели уже до того, что ради собственных прибылей и доходов  готовы не только вздуть до астрономических  высот цены на бензин, но и вообще оставить граждан без автомобильного топлива.

     И это творится в стране, занимающей по добыче нефти первое место в мире. Нас исподволь заставляют «войти в положение» олигархов: мол, выгоднее им сейчас продавать топливо за границу, чем внутри самой России. Вот только чем можно объяснить, что в переводе на наши деньги литр бензина в Венесуэле стоит семьдесят копеек, в Иране — меньше трех рублей, в Саудовской Аравии — около пяти? Дешевле он даже в США. Не догнали мы по этому показателю только Норвегию, но там средняя зарплата примерно в десять раз выше, чем в России.

     Объяснение  простое: во всех этих странах интересы граждан стоят несравнимо выше прибылей «денежных мешков». И их преступные сговоры и другие неблаговидные  дела не «крышуются» правительствами  этих государств.

     Жадные  щупальца коррумпированного чиновничества дотянулись даже до такой многомиллионной части населения, как рыбаки-любители. Люди, которым перекрыли доступ к водоемам, передав их в частное пользование, боятся, что скоро в России будут продавать и воздух.

     Если  верить путинским лозунгам, «Единая  Россия» приглашает в «народный фронт» всех, кто печется о развитии страны. Но о каком поступательном движении можно говорить, если нынешняя Россия вот уже два десятилетия топчется на месте и по основным показателям не может догнать даже… Россию образца 1990 года?

     Пагубные  последствия деиндустриализации страны особенно зримы в важнейших машиностроительных отраслях. Например, за два десятилетия  производство металлорежущих станков  снизилось с 74 тысяч штук до 1,8 тысячи, экскаваторов — с 23,1 тысячи штук до 1,4 тысячи, грузовых автомобилей — с 661 до 91 тысячи. Выпуск колесных тракторов уменьшился в 8 с лишним раз, зерноуборочных комбайнов — почти в 10 раз.

     В стране оказались порушенными не только промышленность, сельское хозяйство, но и наука, образование, культура.

     За  это же время на второе место в  мире, которое занимал когда-то Советский  Союз, вышел социалистический Китай. Сделав впечатляющий рывок, он сегодня  во многом определяет уровень развития мировой экономики. Китайские реформы  дали потрясающий эффект, потому что они явились результатом вдумчивого, научного подхода к решению экономических проблем, всестороннего изучения передового опыта развитых стран и его соединения с национальными традициями и особенностями. В их основе лежит не отрицание, не охаивание прошлого, а критический анализ достижений и ошибок предшествующих этапов социалистического строительства. Всё лучшее взято на вооружение, всё худшее — отброшено в сторону.

     В пятерку самых развитых стран  вошла Индия, где государство  играет огромную роль в экономике и социальной сфере, где в почете идеалы социальной справедливости. Модернизация, которая проводится в Индии не на словах, а на деле, на глазах превращает ее в новый крупный международный центр.

     Обошла  Россию и вышла на восьмое место  среди развитых стран Бразилия.

     Все эти страны показывают высокие темпы  устойчивого развития потому, что  они осуществляют выверенный курс на реальную модернизацию, потому, что  основные капиталы направляются у них  не на финансовые спекуляции, а на образование, науку и новые технологии. Потому, что государство там — не сторож при чужой собственности, а умный и сильный регулятор, ставящий на передний план проблемы благосостояния своего народа.

     Ничего  этого в России мы не видим. Не случайно она оказалась самым слабым звеном в двадцатке развитых стран. Словесная трескотня ее руководителей обнаруживает пустоту, стоит лишь обратиться к государственному бюджету. Действующий сейчас бюджет, рассчитанный на три года, принципиально ничем не отличается от предшествующих. Никто и не собирается выводить экономику из стагнации, а страну — из долговой ямы. На словах — модернизация и диверсификация экономики, на деле — всё то же упование на высокие цены на нефть и газ. Ничего нового, и рассчитывать на то, что ситуация изменится и страна при нынешней власти обретет «поступательное движение», нет никаких оснований.

     Россия  и не думает менять свой статус сырьевого  придатка западных держав. А это  означает, что она и впредь будет  находиться в прямой зависимости  от всевозможных мыльных пузырей, от состояния дел в мировой экономике и политике, где хозяйничают империалистические хищники, давно переставшие считаться с российскими интересами. Последние события в Северной Африке убедительно показывают, насколько эти интересы безразличны нашим европейским «партнерам», насколько им безразлично то, какую позицию займет Россия. Со слабыми не считаются.

     Знаменательно, что даже президент Медведев назвал вещи своими именами, отметив, что инициатива по созданию «народного фронта» является обычной избирательной технологией.

     Обратим внимание, что это лишь одна из тех  технологий, которые будут активно  использоваться властью в предстоящий  период. Совершенно не случайно в последние  дни затеяна мышиная возня  вокруг Прохорова и Миронова. Освобождение Миронова от должности спикера Совета Федерации отнюдь не означает, что «Справедливая Россия» перестанет выполнять роль «левой» подпорки власти. Миронову отводится теперь роль «обиженного радикала», призванного выставить дополнительные «огневые точки» против КПРФ. Бывший спикер верхней палаты уже попробовал себя в этом амплуа. Вот только боекомплект ему выдали изрядно подмоченный и проржавевший — из арсенала антикоммунистов второй половины 90-х годов. Поэтому его замшелые байки о том, что коммунисты сотрудничают с режимом и боятся брать власть в свои руки, никого не впечатляют. Люди стали умнее.

     Нетрудно  предугадать и миссию, возложенную  на Прохорова. Он будет с другого, правого, фланга по согласованию с правительством заявлять непопулярные и заведомо провальные проекты, а Путин будет выступать против и «убеждать» всех, что правительство на это не пойдет. Глядишь, рейтинг и поднимется. Вспомним, как с участием Прохорова был разыгран спектакль с предложениями ввести 60-часовую рабочую неделю и увеличить пенсионный возраст…

     Чего  только не выдумаешь ради спасения падающего авторитета власти!

     Власть и угрозы национальной безопасности

     По  всем важнейшим критериям экономического и социального самочувствия Россия оказалась у грани, за которой  начинается необратимый процесс  распада, утрата страной ее национальной безопасности.

     Плачевное состояние экономики отразилось и на военно-промышленном комплексе, который практически по всем видам  современных вооружений утратил  конкурентоспособность. На показушных парадах и учениях, на выставках  образцов вооружений демонстрируется в основном слегка модернизированная техника советских времен. Уже делается ставка на оснащение армии и флота вооружением, закупленным на Западе. Руководство Минобороны развернуло целую кампанию по дискредитации отечественной техники. В текущем году на распродажу продолжат выбрасывать военно-стратегические объекты, от которых зависит наша национальная безопасность и устойчивость. Дело дошло до того, что родина великого Калашникова даже стрелковое оружие закупает за рубежом.

     Трудно представить, как в случае столкновений с потенциальным противником мы будем воевать закупленным у него же оружием. Козыри будут всегда оставаться на руках у продавца. Как показывают переговоры по приобретению Россией французских вертолетоносцев «Мистраль», страны НАТО не горят желанием делиться с нами своими секретами. Так, выясняется, что французы не хотят поставлять вместе с кораблями современные системы связи и управления, передавать российской стороне судостроительные технологии. Кстати сказать, Великобритания и Франция вывели суда такого типа из состава своих военно-морских сил как устаревшие.

     Часто натовские чиновники предлагают нашим дельцам по дешевке купить у них то, что снимается с  вооружения — будь то устаревшие танки  «Леопард» или средства индивидуальной бронезащиты, значительно уступающие по качеству отечественным.

     Сердюковская  «военная реформа» стремительно и неумолимо ведет к окончательному разрушению Вооруженных Сил, способных защитить национальные интересы, территориальную целостность и суверенитет страны. Оптимальная структура армии, создававшаяся веками с учетом огромного опыта ведения военных действий и особенностей геополитического положения России, полностью развалена. Резко ослаблена мобилизационная готовность, рушится система учебных заведений и военной науки, уничтожается офицерский корпус. Сегодня все независимые аналитики признают, что ни с какой серьезной внешней угрозой российские Вооруженные Силы справиться не смогут. Сухопутные войска уже сейчас сокращены до пределов, не позволяющих обеспечить защиту огромной территории России. В ВВС значительная часть боевых самолетов просто неспособна подняться в воздух, а пилоты лишились навыков ведения современного воздушного боя. ВМФ может совершать лишь редкие экскурсии в Мировой океан.

     Российская армия разрушается на фоне резкого обострения обстановки в мире, возникновения всё новых очагов военных конфликтов, из которых в любой момент может взметнуться пламя большой войны. Война в Афганистане, бомбежки мирных городов Югославии, кровавая агрессия в Ираке, грубое вмешательство во внутренние дела Ливии показывают, что НАТО давно уже не рядится в овечью шкуру. Нетрудно заметить, как, продвигаясь на восток, Североатлантический альянс всё сильнее сжимает Россию в своих железных тисках, всё глубже вторгается в сферу наших национальных интересов.

     Управляемость теряют не только армия и ВПК, управляемость  утрачивает само Российское государство.

     Наглядным подтверждением этому служат бесконечные  телевизионные сюжеты, показывающие, как Медведев с Путиным «радеют» за нас с вами и регулярно устраивают своим подчиненным всевозможные «разгоны». Гневно и решительно требуют от них то навести порядок с ценами на продовольствие, то разобраться с тарифами на электроэнергию и жилищно-коммунальные услуги, то добиться погашения задолженности по зарплате… Но после этого мало что меняется, воз остается на месте, никто не контролирует и не анализирует решение постоянно возникающих проблем, никого всерьёз не наказывают.

     Российская  власть потеряла рычаги управления, государственная машина абсолютно не работает. Вот почему власть так уповает на то, что «рынок всё урегулирует сам». Этот лозунг позволяет уйти от ответственности за провалы в социально-экономической политике, всегда найти «козлов отпущения», не нарушая покоя бездарных министров, их замов и других высокопоставленных чиновников.

     Получается, что с руководителей государства  и взятки гладки.

     Вот почему они вполне осознанно сужают сферу своего влияния, свертывая  государственный сектор экономики  и организуя череду масштабных кампаний приватизации предприятий стратегического значения.

     Это привело к тому, что в «Домодедово» после страшного теракта компетентные органы долго пытались установить, кто же хозяин аэропорта и где  он находится.

     Бездействие власти порой просто поражает. Так, например, она уже на протяжении целого ряда лет встречает в штыки настойчивые предложения коммунистов по внедрению в России прогрессивной шкалы налогообложения. Казалось бы, всем очевидно: вопиющее материальное и социальное неравенство неизбежно для страны, где налоги одинаковы и для бедных, и для миллиардеров. Такой подход наиболее ярко отражает классовый характер власти, показывает, чьи интересы она защищает.

     И г-н Путин, и г-н Грызлов своё нежелание тревожить богачей, свою полную беспомощность оправдывают опасениями, что значительная часть экономики после изменения налогового законодательства может уйти «в тень». Но если вы, господа, не способны справиться даже с подобными задачами, уступите дорогу другим, тем, у кого хватит политической воли и умения заставить олигархов, банкиров, представителей крупного капитала считаться с государством и его законами.

     Некомпетентность  кадров, занимающих ныне ключевые государственные  посты, игнорирование первыми лицами государства и их приближенными  национальных приоритетов удобряют почву, на которой продолжает буйно разрастаться коррупция. Она окончательно парализует и без того слабую и болезненную систему государственной власти.

     Для всех честных граждан давно ясно: антикоррупционная кампания без  смены власти обречена на провал, ибо коррупция и клановость — суть нынешней власти.

     Коррупция чиновников в погонах стала главной  причиной пропасти, образовавшейся между  основной массой населения и органами внутренних дел. Бесконечное перетряхивание президентом руководящего состава республиканских и областных звеньев ничего не меняет в содержании их работы, а только лишний раз обнажает порочность «ручного» управления. Никто не возьмется сказать, насколько сейчас контролируемы органы правопорядка на местах, насколько они независимы от организованной преступности. Люди лишены защиты государства, чувствуют себя на своей земле, как на вражеской территории. В этих словах нет никакого преувеличения — об этом свидетельствуют события в Кущёвской, обстановка во многих городах, поселках и районах.

     Жить  в России стало небезопасно. Одна только смертность от убийств в нашей  стране в 20 раз выше, чем в странах  Евросоюза.

     Каждый  житель России ощущает реальную угрозу терроризма. Никто из правительства  не хочет посмотреть правде в глаза: терроризм в России является не следствием мифических международных заговоров, а результатом полного краха политики власти на Северном Кавказе. Об эффективности борьбы с ним красноречиво говорят такие факты: в то время как в США после 11 сентября 2001 года не было ни одной террористической атаки, число терактов в России за прошедшее время увеличилось в шесть раз. Не снижают этот показатель традиционные отчеты силовиков об уничтожении руководителей и членов подпольных банд и о предотвращении терактов. Уничтожая главарей бандитских формирований, армия и спецслужбы России сражаются с верхним слоем террористических движений, а не с их источниками и корнями.

     Широкая общественность страны правомерно связывает  вопросы национальной безопасности с духовным и нравственным состоянием общества, с вопросами образования и культуры. При этом негативных процессов, происходящих в социальной сфере, нельзя избежать, руководствуясь принципом «Моя хата с краю».

     Еще можно — хотя с каждым днем делать это становится все труднее —  как-то оградить собственных детей от пьянства и наркомании, наносящих колоссальный урон здоровью нации, ежегодно уносящих десятки тысяч жизней. Но как бороться с тем, что возводится режимом в ранг официальной государственной политики?

     За  примерами ходить далеко не надо: «реформирование» образования самым прямым образом затронуло интересы практически каждой российской семьи.

     Недавно мы отметили 50-летие первого полета человека в космос, совершенного Ю. А. Гагариным. В свое время в США  сделали вполне обоснованный вывод, что в этом выдающемся достижении советских людей исключительно велика заслуга системы образования в СССР. К нам за опытом приезжала целая комиссия американских специалистов, чтобы понять, как работают советские школы и вузы, что изучают в них учащиеся. Во внушительном отчете этой комиссии была глава: «Что знает Иван и чего не знает Джонни?» Главный вывод, который сделали американцы: русские победили на школьной парте и студенческой скамье. И США в 10 раз увеличили вложения в свое образование.

     Теперь  же знания российских школьников вряд ли бы произвели на американцев такое сильное впечатление. Ведь почти половина учащихся средней школы считает сейчас, что Солнце вращается вокруг Земли, многие из них не имеют представления о сторонах света, не знают таблицы умножения. А что же будет, когда «реформа» Фурсенко достигнет своего апогея? Всю страну обошел бессмертный перл министра образования о том, что недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других.

     Для «квалифицированных потребителей»  главными предметами, по замыслу министра, станут физкультура, ОБЖ и «Россия  в современном мире». Хорошая  основа для будущего поколения рабов. Уже сам факт отсутствия среди базовых дисциплин русского языка, литературы, истории, математики, физики, химии, биологии свидетельствует о том, что наша школа сознательно и целенаправленно уничтожается.

     Три важнейших принципа традиционной отечественной системы образования — всеобщность, бесплатность и фундаментальность — подвергаются полному пересмотру как нерентабельные. На смену им приходят новшества, сильно отдающие национальной изменой их авторов, закрывающие доступ к полноценному образованию малоимущих, направленные на дальнейшую дебилизацию наших детей.

     Общественность  недоумевает: где же Фурсенко черпает  вдохновение для своей «инновационной»  деятельности и почему его никто  не остановит?

     Ключ  к разгадке содержится в докладе «Образование для России. Переходный период», подготовленном еще в ноябре 1994 года Всемирным банком при спонсорской поддержке Сороса. Открываешь его — и всё становится ясно и до боли знакомо. Рынок всё отрегулирует. Не нужны профтехучилища, не нужны рабочие специальности — отвертку и без них можно научиться в руках держать, не нужны инженерные профессии. Нужны бакалавры и магистры. Нет необходимости готовить в большом количестве педагогов и учителей. Рынку не нужна творческая личность, подготовкой которой гордилась классическая русская, советская школа.

     Доморощенные  лоббисты внедрения этой примитивной  образовательной схемы тремя  траншами получили 220 миллионов долларов.

     В связи с этим мне вспоминается еще один случай из нашей «новейшей» истории. В 1998 году КПРФ обнародовала документ, тщательно скрывавшийся от общественности и вызвавший после его публикации целую бурю негодования среди самых разных политических кругов. Речь идет о направленном тогда в Международный валютный фонд меморандуме, подписанном премьер-министром и председателем Центробанка РФ. В качестве одного из условий сотрудничества с МВФ российская сторона, в частности, брала на себя обязательства по ускоренной приватизации стратегических отраслей военно-промышленного комплекса и уничтожению всей сферы социальных гарантий для населения страны. Например, в качестве первоочередной меры предполагалось ужесточить госбюджет за счет ежегодного повышения квартплаты на 15 процентов. То, что не удалось осуществить тогда «младореформаторам» Чубайсу и Немцову, было в полном объеме реализовано с приходом к власти Путина. Достаточно посмотреть на нынешнее положение дел в ВПК или на тот произвол, который творится в ЖКХ, чтобы понять, откуда берет истоки политика правящей ныне группировки.

     Практика  всевозможных обязательств перед Западом в ущерб национальной безопасности страны продолжается. Так, представители правительства в обмен на прием в ВТО взваливают на Россию обязательство к 2017 году в два раза сократить объем государственной поддержки сельского хозяйства. Делаются заведомо ложные заявления, что цели государственной программы развития сельского хозяйства, которое сегодня влачит жалкое существование, будут достигнуты уже в ближайшее время. Вступление в ВТО откроет шлюзы перед потоком более дешевой сельхозпродукции западных производителей, что окончательно похоронит все наши надежды на восстановление производства, на возрождение российского села. Цены на продовольственные товары в магазинах, разумеется, от этого не понизятся.

     А ведь страна уже сегодня утратила продовольственную безопасность. Половина продовольствия сейчас импортируется. Практически все граждане России вынуждены употреблять низкокачественные и фальсифицированные продукты, подвергая большой опасности собственные здоровье и жизнь.

     До  опасной отметки снизился уровень медицинского обслуживания населения. Проект нового закона о здравоохранении лишит граждан равного доступа к медицинским услугам, поставит его в прямую зависимость от материальных возможностей людей.

     Угрозы  национальной безопасности — это  зримые угрозы, нависшие над населением России. Еще несколько лет назад  для многих граждан они выглядели  далекими и абстрактными. Но по мере осуществления реформаторами их неблаговидных проектов и замыслов — при попустительстве и равнодушии значительной части населения — эти угрозы приняли вполне реальные очертания пропасти и обвала.

     КПРФ и особенности российского общества

     Несмотря  на то, что поддержка правящего  режима в последнее время резко  ослабла, она еще остается существенной. Значительная часть людей надеется, что власть сумеет справиться с трудностями и поможет наладить им жизнь. Другие, достигшие относительного благополучия, полагают, что любые перемены только ухудшат их положение. Третьи, смирившиеся с нищетой и существующим порядком, не верят, что что-то можно изменить. Одурманенные официальной пропагандой, они еще сомневаются в возможностях КПРФ объединить трудящихся и мобилизовать их на действенную борьбу против режима, поставившего страну на грань выживания.

     Мы  обязаны донести до сознания широких  масс тот непреложный факт, что  именно вокруг КПРФ сплачиваются сегодня  подлинно народные силы. Нужно настойчиво разъяснять населению, почему авторитет  партии, ее руководящая и координирующая роль безоговорочно признается Народно-патриотическим союзом России, объединяющим в своих рядах всех, у кого болит душа за судьбу Родины. Люди должны знать, что именно наш Общероссийский штаб протестных действий сплачивает сегодня десятки крупных патриотических организаций, оказывающих активное сопротивление разрушительной политике правящего клана.

     В то же время каждый коммунист обязан сознавать, что авторитет КПРФ, ее привлекательность основываются не только на верности нашей партии традициям  борьбы против угнетателей трудового  народа. В отличие от других партий и общественно-политических организаций, её отличает принципиальность, ей не свойственны шатания и шараханье из стороны в сторону. Потому что в основе деятельности КПРФ лежит научный подход к оценке сложных и противоречивых процессов общественного развития. Коммунисты имеют ясную и четкую перспективу, изложенную в ее основополагающем документе — Программе КПРФ.

     Мировой финансово-экономический кризис подтвердил непреходящую ценность базовых положений  марксизма-ленинизма, в первую очередь — учения Маркса о цикличности кризисов капиталистического производства и их неизбежности. Он актуализировал ленинское учение об империализме как высшей и последней стадии развития капитализма, когда он становится монополистическим, паразитическим, загнивающим. Компрадорский капитализм в России имеет к тому же и свои родимые пятна и особенности, придающие ему ещё более отвратительный характер. Это технологическая рутина, олигархические кланы, беспощадная эксплуатация труда и феодальная структура власти.

     Формационный  подход и сегодня ничуть не утратил  своей ценности как диалектического  метода анализа исторического развития мира. По сути своей это есть классовый  подход, раскрывающий неизбежность смены  капитализма социализмом.

     Иные  авторы из бывших советских философов и историков, променявших свои убеждения на угодливое обслуживание капитала, заявляют сегодня, что-де формационный подход устарел. Взамен предлагаются доморощенные, псевдонаучные суждения о замене классовой борьбы борьбой наций, религий, цивилизаций. Все это выдается за новое слово общественного развития, за свободу «творческой» критики марксизма-ленинизма, что на поверку оказывается всего лишь его грубым извращением.

     Неудивительно, что такой подход порождает отчаяние и уныние в оценках современного российского общества, отражается в пессимистических характеристиках рабочего класса России, на который, как известно, всегда опирались коммунисты. Подобные взгляды свойственны людям, оторвавшимся от политических реалий, пытающимся за сомнительными изысками скрыть свою некомпетентность и свое равнодушие к происходящему.

     В связи с этим хочу отметить, что  КПРФ давно и постоянно анализирует  изменения, которые происходят в  социальной структуре российского  общества, старается своевременно реагировать  на них.

     Да, все мы хорошо знаем, что с разрушением  социалистической экономики произошло  раздробление единого рабочего класса. В результате деиндустриализации страны исчезли трудовые коллективы как  основная форма связи рабочих. Произошло  насильственное изменение социального статуса рабочего человека: из равноправного члена трудового коллектива он превращен в товар под названием «рабочая сила».

     Мучительно  идет процесс формирования российского  пролетариата в условиях его раздробленности, отчуждения рабочего человека от результатов своего труда, орудий труда и средств производства, насаждения рыночной психологии. Рабочую среду разъедает мораль, господствующая сейчас в российском обществе: деньги решают всё, человек человеку — волк.

     Сознание  рабочих как сознание классовое сейчас активно вырабатывается, однако еще далеко не для всех трудящихся характерно понимание общности классовых интересов всех пролетариев России.

     Но  рабочий класс жив и всё  чаще заявляет о себе как о серьезной  политической силе. Вот только наше представление о нем изрядно устарело. Сегодня рабочий класс — это не только люди, стоящие у станка, конвейера или мартеновской печи. Это все, кто работает по найму на сложном современном производстве. Не случайно Маркс говорил о конторском пролетариате, Энгельс — о пролетариях умственного труда, Ленин — об инженерном пролетариате.

     Вместе  с научно-индустриальным развитием  общества усложняется структура  рабочего класса. Пролетарии умственного  труда — «белые воротнички» начинают не только преобладать количественно, но и сравниваются по своему социальному положению с «синими воротничками» — рабочими. Огромный слой людей, которые трудятся в офисах, по сути дела тоже относится к пролетариату. Ведь работа за компьютерами — это тяжелый труд, требующий огромного интеллектуального напряжения, труд, без которого невозможна успешная работа ни одного современного производства.

     Определяя свои задачи на перспективу, коммунисты должны понимать, что отсутствие у  российского пролетариата классовой  зрелости — явление временное. Капитализм с его нещадной эксплуатацией дешевого труда рабочих России, не желая того, содействует развитию их классового сознания.

     Первоочередная  задача партийных организаций —  вносить это сознание в рабочую  среду. Мы обязаны поддерживать любые  попытки рабочих бороться за свои права, за улучшение своего социального положения, против произвола и бесчинств эксплуататоров. Без поддержки экономических требований рабочих не подвести их к выдвижению требований политических.

     Необходимо  тщательно проанализировать содержание нашей агитационно-пропагандистской деятельности среди рабочих. Она должна строиться на реальном знании действительного положения пролетариата на конкретных предприятиях, учитывать его экономические и социальные нужды, убедительно показывать, какие результаты приносит классовая солидарность трудящихся.

     Фракция КПРФ в ближайшее время планирует  провести в Госдуме слушания по вопросу  о социальном положении рабочего класса России — трудящихся государственных  и частнокапиталистиче-ских промышленных предприятий. Думается, что рабочая тема должна стать одной из основных в газете «Правда» и раскрываться не менее выразительно, чем проблемы жителей российского села, которые ярко освещаются сейчас под рубрикой «Крестьянская доля».

     Думаю, что КПРФ способна возглавить подготовку и проведение нового Всероссийского съезда рабочих. Целесообразно рассмотреть рабочий вопрос на пленуме ЦК партии и пленумах ее региональных организаций. Он должен стать стержневым и постоянным в деятельности КПРФ. Давайте вспомним Ленина: надо работать там, где есть рабочая масса. А это означает, что мы не должны упускать из сферы своего влияния и реакционные шмаковские профсоюзы, пытающиеся подмять под себя и сделать податливыми и послушными широкие пролетарские массы.

     Наряду  с отстаиванием коренных интересов рабочего класса, крестьянства и трудовой интеллигенции, составляющих социальную базу КПРФ, нашей программной целью провозглашена и защита малого и среднего бизнеса. А это предполагает усиление влияния партии среди мелкобуржуазных слоев населения, составляющих в российском обществе большую, но разрозненную силу. Нет никакого секрета в том, что эта среда заражена мелкособственнической психологией. Вот почему она неустойчива и подвержена частым колебаниям. Ее социальное настроение может переходить из одной крайности в другую, от открытого противостояния власти к ее полной поддержке. В то же время значительная часть мелкого и среднего бизнеса всё больше освобождается от иллюзий, от напрасных надежд выторговать у власти крупного капитала сносные условия своего существования.

     Мы  обязаны способствовать прозрению  мелких и средних бизнесменов, осознанию  ими проблем, вызванных системным  кризисом в России. Мы должны подвести их к пониманию, что без национализации олигархической собственности никакой  перспективы для развития их бизнеса не существует. Аналогичные задачи предстоит решать и в работе с трудовой интеллигенцией, с крестьянством.

     Наша  центральная идея — национализация стратегических отраслей экономики  России — должна овладеть сознанием  самых широких народных масс. Для ее обоснования и пропаганды надо в полной мере использовать Народный референдум, который в эти дни повсеместно проводится региональными и местными отделениями КПРФ.

     Референдум  — дорога с двусторонним движением. Его проведение должно и нам помочь лучше понять настроения людей, мотивы их поведения, тех или иных политических предпочтений. Всё это позволит парторганизациям более дифференцированно и эффективно проводить пропагандистскую и организационную работу среди различных категорий населения в период нашей предвыборной кампании.

     «Конкретные дела» власти и «десталинизаторы»

     В Программе КПРФ четко и недвусмысленно высказано отношение партии к  нынешней власти. Оно есть и будет  непримиримым до тех пор, пока правящая верхушка выражает интересы олигархического клана и крупной буржуазии. КПРФ ведет и будет вести борьбу с властью, обеспечивающей нещадную эксплуатацию подавляющего большинства трудящихся, проводящей политику социально-экономического и духовного геноцида.

     Представители «партии власти» любят заявлять о том, что «Единая Россия» — это партия конкретных дел, а вот КПРФ, мол, только и делает, что обличает власть, ничего не предлагая взамен.

     Власть, как всегда, лжет. Ей, конечно, прекрасно  известно о той конструктивной и  большой работе, которую коммунисты проводят в Государственной думе, о тех конкретных, жизненно важных проектах, которые постоянно выносятся на рассмотрение президента и правительства, министерств и ведомств. Знакома она и с Антикризисной программой КПРФ — системой всесторонних мер, способных остановить сползание России в пропасть и вывести ее из тупика.

     В качестве альтернативы разрушительным идеям Фурсенко КПРФ подготовила  свой вариант законопроекта об образовании  под лозунгом «Качественное образование  — для всех». На последней моей встрече с президентом, помимо этого документа, я вручил главе государства разработанные нами конкретные предложения по путям решения базовых проблем в машиностроении, оборонно-промышленном комплексе, сельском хозяйстве, здравоохранении.

     К сожалению, очень часто наши предложения не получают должного отклика, замалчиваются официальными средствами массовой информации, потому что реализация многих из них для нынешней власти смерти подобна.

     Ну, а в связи с набившим всем оскомину бахвальством «единороссов» их «конкретными делами» хочется задать им только несколько вопросов: чем, собственно, вы, господа, так гордитесь? Может быть, тем, что, разграбив Россию, превратили ее в третьеразрядную страну, в сырьевую колонию Запада? Или тем, что угробили промышленность, сельское хозяйство, образование, культуру? А может, тем, что уничтожили социальные гарантии россиян, убили в людях надежду на завтрашний день?..

     Сомнительный  список подобных деяний займет не одну страницу. И молча взирать на них  мы не намерены. Ленин неоднократно указывал, что «всесторонние политические обличения представляют из себя необходимое и основное условие воспитания революционной активности масс».

     Что это значит для коммунистов в  современных условиях?

     Если  мы хотим показать полную несостоятельность власти, ее антинародность и враждебность национальным интересам России, то надо делать это, обращаясь ко всем основным сферам жизни общества — к социальной и экономической, к правовой и политической, к культурной и научной.

     Устраниться от этой работы — значит сделать шаг к негласному примирению с властью, на что она больше всего надеется. Отказ от обличения кровавой ликвидации Советской власти в октябре 1993 года, от обличения всех преступлений правящего режима, циничного произвола властей на выборах, фальсификации советской истории клевретами нынешних властителей России означал бы отказ от классовой природы нашей партии.

     Пуще  огня боится правящая группировка ее сравнения с Советской властью, сопоставления убогих результатов  ее правления с выдающимися достижениями Страны Советов. Не случайно антисоветизм превратился в основную защитную функцию режима. Однако рано или поздно нынешнему руководству всё же придется отвечать за содеянное. О том, что это время не за горами, можно судить по меняющимся настроениям в обществе. Данные социологических исследований показывают, что подавляющее число людей, включая молодежь, хорошо понимают, какую страну мы потеряли. Они прекрасно осведомлены о том, что именно в советское время она превратилась в могучую державу, продемонстрировав всему миру безграничные возможности социализма. И никакие пасквили не принизят ее впечатляющий взлет к вершинам экономики, образования и культуры, позволивший советскому народу одержать Великую Победу над фашизмом и открыть человечеству дорогу в космос.

     Несмотря  на бешеную антисоветскую пропаганду, под воздействием ярких и неопровержимых фактов восстанавливается историческое сознание народа. Ширится признание  огромных заслуг Ленина и Сталина  — основателей и созидателей  первого в мире социалистического государства.

     Интерес к ним огромен. Например, 22 апреля, в день рождения Владимира Ильича, многие агентства передали любопытную информацию. Оказывается, на страницу Википедии со статьей «Ленин»  невозможно было попасть — настолько  было велико число пользователей Интернета, знакомившихся в этот день с биографией основателя Советского государства.

     Более 90 процентов граждан России решительно отвергают планы кучки русофобов  провести пресловутую «десталинизацию», цель которой — углубить раскол в обществе и отвлечь внимание основной массы населения от чудовищных масштабов деградации страны.

     Пока  что они добились лишь одного: восстановили против себя и стоящих за их спиной сил огромную массу населения, проявлявшую  ранее определенное терпение и сдержанность. Особое возмущение у людей вызывает то, что новую порцию гробокопательских идей предлагают обществу не просто ненавистники России. Приходится иметь дело с вполне официальной организацией — так называемой Рабочей группой по исторической памяти Совета по правам человека при президенте Российской Федерации. Льющиеся оттуда ручьи грязи вливаются в потоки лжи и клеветы, которые давно извергаются из Европы в целях дискредитации России в глазах мирового сообщества. Теперь наряду с русофобскими центрами Евросоюза руками властей РФ подобный орган действует уже в Москве.

     Поражает  прозорливость великого русского поэта  Фёдора Ивановича Тютчева, который  еще полтора столетия назад подметил одну характерную черту доморощенных либералов: «Чем либеральней, тем они  пошлее». Современные поборники «свободы и демократии» во главе с автором идеи «десталинизации» г-ном Федотовым хотят окончательно свалить Россию в омут феодальной диктатуры: предлагают преследовать людей, отрицающих «преступления тоталитарного режима» в СССР, сделать день памяти жертв репрессий чуть ли не главным государственным праздником России, осуществить ряд других мер, направленных на переписывание нашей истории. А ведь многие из них несут личную ответственность за беды, обрушившиеся на Россию. Им и им подобным следовало бы не в истории копаться нечистыми руками, а подумать о замаливании собственных грехов.

     От  антисоветизма олигархически-чиновничьей  власти неотделима русофобия. И это  вполне объяснимо: Советы вышли из русской  сельской общины. Не случайно антисоветизм больнее всего бьет по русскому народу. С развалом Советского Союза русский народ оказался самым крупным разделенным народом в мире. Развязанные Ельциным две чеченские войны привели к массовой гибели людей, к исходу русского населения с Кавказа. Стихийная миграция в Россию безработных из бывших союзных республик СССР вызвала серьезное осложнение отношений между ними и местными жителями. Вот уже два десятилетия длится либеральная агрессия против русской культуры. Русский вопрос — это вопрос о выживании государство-образующего народа, а следовательно, о будущем многонациональной России.

     Мы  должны разъяснять населению его  главную особенность: русский вопрос возник не в русле чисто национальных проблем, а является следствием разрушения Советской державы, социалистического строя, имеет свою социально-классовую основу. Его решение, как и устранение в России вопиющей несправедливости, невозможно без осуществления основополагающих программных задач КПРФ — национализации олигархической собственности и установления в стране подлинного народовластия.

     Являясь партией патриотов и интернационалистов, КПРФ рассматривает русский вопрос сквозь призму социалистического переустройства многонациональной России, сквозь призму ее государственного единства, единства исторической судьбы русского народа и других народов нашего общего Отечества.

     Укрепление  партии — залог нашей победы

     КПРФ  — единственная непримиримая оппозиция  существующей в России власти, поэтому  правящий класс никогда не оставит  попыток дискредитировать нашу партию, увести коммунистов в сторону от жесткой и бескомпромиссной борьбы с действующим режимом. В этих условиях приобретает особую актуальность вопрос об укреплении идейно-политического единства наших рядов. Мы понимаем под этим прежде всего единство взглядов коммунистов по фундаментальным вопросам борьбы за власть, за возрождение страны и обеспечение безопасности и благополучия ее граждан.

     Особое  значение эта задача имеет сейчас, накануне думских и президентских  выборов, когда сама жизнь требует  от нас единства воли, мобилизации всех наших интеллектуальных, нравственных и организационных ресурсов.

     Важно учитывать и то обстоятельство, что  в последние два года — годы Ленинского и Сталинского призывов в КПРФ — партия существенно пополнилась  молодыми товарищами. А у многих из них еще нет необходимой идейно-политической закалки, не хватает политического опыта и твердости, которые позволили бы разобраться в изощренности и цинизме приемов наших политических противников, направленных на подрыв авторитета коммунистов среди населения.

     Дискредитировать  КПРФ посредством оголтелого антикоммунизма становится всё труднее. Вот почему власть стремится подорвать нашу партию изнутри, направляет усилия на её раскол, полагаясь на тех, кто  готов сотрудничать с правящим режимом. К сожалению, такие люди находятся, и, как показывает практика, чаще всего их отличают болезненное тщеславие и неудовлетворенные амбиции.

     Все попытки последних лет поколебать руководящий центр КПРФ оказались  тщетными. Поэтому упор сейчас делается на обособление руководства региональных партийных организаций, на отрыв их от ЦК с последующим перерастанием в противостояние центральным органам партии. Именно по такой модели развивались до недавнего времени события в Санкт-Петербургском и Московском городских отделениях КПРФ.

     Однако  вполне объяснимые надежды власти сделать  Санкт-Петербург и Москву отправными точками раскола в нашей партии не оправдались. Начинавшийся опасный  процесс автономизации удалось  предотвратить с помощью здоровых сил местных партийных организаций, которые смогли дать решительный отпор раскольникам. Сегодня эти организации окрепли и уверенно наращивают свой потенциал. Но из их болезни партия должна сделать далеко идущие выводы.

     Групповщина в этих двух ведущих парторганизациях успела разрастись до такой степени, приняла столь опасный характер, что дала недругам КПРФ повод для разговоров о ее кризисе. Как всегда, желаемое выдавалось за действительное, но были и реальные угрозы.

     В чем заключались основные причины  их возникновения?

     Они не новы и не раз давали о себе знать на протяжении более чем вековой истории коммунистического движения в России. Это, прежде всего, отрыв руководства от масс, грубое игнорирование ленинских норм работы, подмена демократического централизма централизмом бюрократическим.

     И в Москве, и в Санкт-Петербурге городские комитеты из органов руководства  партийными организациями постепенно превратились в органы корпоративного управления. Подбор и расстановка  кадров стали осуществляться не по деловым качествам и уровню политической зрелости коммунистов, а по принципу «Наши — не наши».

     Образовался разрыв между горкомами и первичными партийными организациями. От рядовых  коммунистов скрывались постановления  Президиума ЦК, ЦКРК, ЦК КПРФ, информация об их деятельности строго дозировалась — на вкус местных партийных лидеров.

     Свертывались  протестное движение, массово-политическая работа.

     Среди коммунистов, в особенности среди  молодых членов партии, открыто пропагандировалось нигилистическое отношение к  руководству КПРФ, причем объективные оценки, конструктивный разбор деятельности ЦК и Президиума ЦК партии подменялись спекулятивным использованием тезиса о свободе партийной критики. Всё это происходило на фоне завышенных самооценок, при полном отсутствии самокритики.

     Проявилось  недопустимое расхождение с идеологической и политической линией ЦК КПРФ. Так, в Законодательном собрании Санкт-Петербурга коммунисты стали допускать сделки с региональной властью, которые выдавались за вынужденные компромиссы. Руководство Московского горкома было готово к совместным протестным акциям с ультралиберальными группировками Немцова, Касьянова и им подобных, закрыв глаза на их антинародную и антикоммунистическую сущность.

     Политическая  рыхлость и всеядность бывших партийных  лидеров Москвы и Санкт-Петербурга прикрывалась громкой революционной фразой. Руководство КПРФ обвинялось в том, что оно-де недооценивает потенциального радикализма рабочего класса, его готовности к классовым битвам. Заметим, что никакой серьезной работы среди пролетариев ни в Москве, ни в Санкт-Петербурге тогда не велось. Здесь мы имеем дело с типичным для оппортунистов идеологическим и политическим лицемерием.

     Добавим, что руководство обоих горкомов не жаловало и русский вопрос, не желало понять его социалистической сущности, видело в его постановке проявление национализма. По их мнению, русский патриотизм по своей природе вообще несовместим с интернационализмом. Великая консолидирующая роль русского народа в создании уникального многонационального государства полностью игнорировалась.

     Исключенные из КПРФ бывшие партийные активисты до сих пор тщатся доказать — теперь уже в режиме автономного плавания, — что наша партия находится якобы на ложном пути, чуть ли не в кризисном состоянии. Можно было бы не вступать с ними в бесплодные дискуссии, если бы не одно обстоятельство: в первую очередь на путь раскола и нигилистического отношения к ЦК КПРФ пытаются подтолкнуть партийную молодежь.

     Причем  занимаются этим неблаговидным делом  не только бывшие партийные лидеры, отторгнутые от партии. Вокруг КПРФ кишат профессиональные провокаторы, обильным потоком льющие грязь на партию и ее руководство со специально действующих обманных интернет-сайтов. Неудивительно, что на первых ролях в них находятся те, кто в свое время был изгнан из ряда средств массовой информации за подрывную работу внутри КПРФ.

     Нам предлагают не теоретическую дискуссию  — для этого у наших противников  нет интеллектуального потенциала. Задача одна: в преддверии чрезвычайно  ответственной выборной кампании они  хотят создать в наших рядах  обстановку неуверенности и недоверия друг к другу. Спешат спровоцировать КПРФ на необдуманные действия, которые могут привести к непоправимым последствиям, в частности, стать для власти предлогом для репрессий и тотальной «охоты на ведьм».

     Нас упорно склоняют к попытке решить вопрос о власти кавалерийским наскоком. Такое примитивное представление о нашей борьбе характерно обычно для людей, скатившихся на позиции мелкобуржуазной идеологии. Оно свойственно тем, кому чужда ответственность за судьбу партии и страны, за судьбы тех, кто ей поверил, кто пошел за ней.

     Не  случайно Ленин, поясняя, в борьбе с  какими врагами вырос, окреп и  закалился большевизм, подчеркивал: «Во-первых и главным образом  в борьбе против оппортунизма… против мелкобуржуазной революционности, которая смахивает на анархизм или кое-что от него заимствует».

     Вполне  логично, что чересчур левые оппортунисты часто оказываются на правом крае политического поля — там, где  мнимые «революционеры» осуществляют сделки и сговоры с буржуазной властью.

     Партийные организации не должны забывать одну важную закономерность политической борьбы: опасность обеих разновидностей оппортунизма — и правого, и «левого» — будет подстерегать нас до тех пор, пока существует буржуазный строй в России. Мы обязаны готовить коммунистов к тому, чтобы они всегда могли дать отпор любым их проявлениям. На вопрос: «Какой уклон опаснее — правый или левый?» — Сталин когда-то ответил так: «Тот, против которого перестали бороться».

     Впереди — трудный и ответственный  период. Каждый коммунист должен сознавать, что правящий режим не собирается выпускать власть из рук и будет защищаться всеми возможными способами. Он не оставит попыток размыть идейное и организационное единство КПРФ. Он будет максимально использовать для ослабления нашей партии любое отступление в наших рядах от политических и идеологических установок, выработанных коммунистами на съездах и пленумах ЦК.

     Нам не привыкать к этому.

     За  два последних десятилетия партия выдержала много испытаний на прочность. Правящему режиму так  и не удалось ни уничтожить КПРФ, ни оттеснить ее в «гетто забвения». Мы устояли перед всеми попытками запретить, запугать и развалить нас изнутри. Мы не дрогнули, когда нас пытались засудить, купить, поглотить и дискредитировать.

     Партия  энергично боролась с проявлениями антикоммунизма, решительно защищала имя и дело Ленина и Сталина, отстаивала исторические достижения Советской власти, оберегала безопасность страны.

     Несмотря  ни на что, КПРФ доказала главное —  свою способность к расширению всенародной  поддержки. И этот итог тем ценнее, чем сложнее условия нашей работы — работы в обстановке политического диктата, информационного террора, нескончаемых провокаций против партии, в затхлой атмосфере пещерного антикоммунизма и антисоветизма.

     Преодолевать  трудности и испытания помогает нам неиссякаемая вера в те цели, ради которых и была создана наша партия — партия трудового народа и для народа.

     Растущая  поддержка КПРФ со стороны широких  народных масс вдохновляет нас и  придаёт новые силы в борьбе против олигархического режима, вселяет уверенность в том, что победа будет за нами.