ЗА ЧТО?

- За что такое варварское отношение к моей семье и ко мне? – пишет в своем письме на имя председателя Верховного суда, Премьер-министра, Президента РФ, Генерального прокурора и Главы следственного комитета,- многодетная мать Елена Мазур. Моя жизнь разбита, -продолжает она, - все, что я зарабатывала и строила 20 лет, - уничтожено. В чем и перед кем я провинилась? В чем виноваты мои дети? Ведь мы законопослушные граждане. Я прилагаю документы, на основании которых мне было выдано право собственности на земельный участок и жилой дом. Но почему получилось, что наш участок администрация Сочи передавала разным людям несколько раз и в результате пострадала наша семья, несмотря на наши просьбы разобраться?

     И, действительно, почему правомерный земельный участок семьи Мазур, который они приобрели в 1992 году вместе с домом по улице Виноградная, 13, оказался с 1998 года у ПЖСК «Учитель» и с 2006 года в собственности у ООО «Стройинвест»? И почему в жертву какому то сомнительному ООО представители власти принесли чужих детей, их законное право на жизнь, учебу и жилище?

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Старожилы рассказывают, что некоторые дома на улице Виноградная - исторические и появились еще до революции. Они располагались на территории бывшей Свято-Николаевской церкви на Хлудовской стороне, ныне парка «Ривьера». Церковь, затем здание пивзавода, была самостоятельным приходом и вместе с самым старым храмом Сочи Архангела Михаила входила во второй благочинный округ Сухумской епархии. Церковь начала действовать с 1912 года и занимала почти два гектара земли. Она имела сооружения, состоящие из школы, хозяйственных построек на территории прихода, часовни и жилых домов по улице Виноградная. В 1992 году семья Мазур приобрела часть старого домовладения в размере 1/8 доли по улице Виноградная, 13. И соответственно Мазур стали сособственниками доли семи соток земельного участка. На дом и землю им были оформлены документы. С соседями жили дружно. Ввиду того, что маленький домишко стал рушиться от старости, на своем правомерном участке многодетная семья, нуждающаяся в улучшении жилищных условий возвела новый домик около 60 квадратов общей площади и 23 квадрата жилой. Ввела его в эксплуатацию. Получили свидетельство на право собственности. Здесь же на своем участке, с разрешения администрации у дома, соорудили крохотный магазин, который пользовался большим спросом у местного населения. Семейный бизнес и земля около 3, 5 соток кормила детей и взрослых. Казалось бы жить и радоваться. Но, нет! В 1998 году на государственной территории между домами 11 и 13 по улице Виноградная появилась сначала мифическая организация ПЖСК «Учитель», а затем в 2006 году ООО «Стройинвест». Единственно, чем они занимались на выделенной им земле, так это очисткой домов 11 и 13 от их жильцов. При чем, выделенная территория ПЖСК и ООО все это время содержалась в бесхозном состоянии и была превращена и городскую помойку, расположенную возле федеральной трассы и памятника истории, -парка «Ривьера».

КАК МОЖНО  РАЗДУТЬ И СДУТЬ ЗЕМЛЮ?

По словам Елены Мазур в 2009 году она обнаружила, что участок выделенный мэрией ООО «Стройинвест» под строительство 23-этажного коммерческого дома вдруг раздулся до десяти соток, а правомерный участок на котором уже стоял новый дом и магазинчик Мазур сдулся более чем на 3 сотки. Мазур провели экспертизу, в результате которой было выявлено, что произошло наложение границ одного участка на другой. Не смотря на закономерные требования Мазур перемежевать участок ООО «Стройинвест» и привести его в соответствии с первоначальными документами, провести расследование злого умысла,  никто так и не дернулся ни в мэрии, ни в прокуратуре, ни в суде, ни в кадастровой палате. Говорят,  что такие «накладки» на земельные участки сочинцев разных жуликоватых пришельцев стали нормой. Пользовался, к примеру,  человек своими сотками, доставшимися от отцов и дедов полвека, стояла межа, росли деревья и вдруг приходит какой то варяг, передвигает самоуправно межу на 3-5 соток, рубит и пилит деревья, ломает постройки соседа и говорит что так и было. А затем суды выносят решения в пользу варяга, узаконивая наглые набеги и грабежи чужого имущества. И доказать, что либо в таком суде не возможно. Доводы сочинцев здесь не слышат и слышать не хотят. Очередным примером злой судебной традиции стала семья Мазур со своим законным имуществом и землей, на которое было совершено покушение группой вышеназванных лиц и привело к полному исчезновению собственности многодетной семьи с лица сочинской земли.

НА ОХРАНЕ ПРАВ НАРУШИТЕЛЕЙ

В суде представители  мэрии и Роснедвижимости бились против прав семьи Мазур и защищали ООО «Стройинвест»,  как родное отечество против врага. Требовали безвозмездно разрушить законное жилище Мазур и устранить тем самым препятствия ООО. Хотя в Конституции РФ сказано, что изъятие собственности может происходить только в государственных нуждах и только на основании предварительного и равноценного возмещения. Но ни первого, ни второго и не третьего условия в делах, которых вели судьи Слука, Кисляк и Харланов, - нет. В результате их решений у Мазур остались лишь свидетельства на право собственности на жилой дом и землю, а самого дома и земли не стало! Несмотря на просьбу к суду привлечь к участию в деле прокурора и орган по опеке и попечительству, многодетной семье Мазур в этом было отказано.

Другой не менее интересный вопрос: какие именно права и на что защищали суд, мэрия  и Роснедвижимость в данном деле? Согласно гражданского кодекса добросовестный пользователь земли должен освоить ее в течение 3-х лет. А если нет, то добросовестная администрация обязана выступить инициатором иска по факту изъятия земельного участка, который не используется в соответствии с его целевым назначением, согласно ст. 284 ГК РФ. А добросовестный суд обязан этот иск удовлетворить и изъять этот участок. Но администрация и суд, прекрасно зная, что рядом с федеральной трассой, возле парка «Ривьера» более десяти лет земля не осваивается, а превращена ООО «Стройинвест» в помойку, выступили явно против государственных интересов и интересов государственной службы.

ЗА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ К ОТВЕТУ: ПЛЕНУМ ВС № 19

Пленум Верховного Суда РФ № 19,  16 октября Постановлением "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" четко разъяснил, кто, как и почему должен отвечать за содеянное чиновниками администрации, судов и коммерческих фирм. Если указания в Пленуме переложить на историю семьи Мазур то становится ясно, кто и как должен ответить за погромы и варварство на их собственной земле.

Во-первых, это судьи  Слука, Кисляк и Харланов, которые  используя свое положение приняли решения, которыми нанесен существенный в особо крупном размере вред личному и государственному имуществу.

Во-вторых, руководитель ООО «Стройинвест» Супрунов, судя по разъяснениям Пленума, тоже должен ответить за соучастие в этом деле. Ну и исполнителей злоупотреблений таких, как пристав Харланов Пленум требует так же привлекать к ответственности.

 Фирм-однодневок, как ООО «Стройинвест», вызывающих большое сомнение в законности своего существования и действий, на территории Сочи развелось тысячи.

Но кто  из правоохранителей проверил законность получения земли в центре города ООО «Стройинвест», на счету которого всего 10.000 рублей уставного капитала, в собственность? Никто! Курорт из за таких земельных передач левым фирмам, - уничтожен. Грязные деньги от криминального строительного бизнеса не контролируемым потоком текут в карманы жуликов, якобы представляющих интересы государства. А страдают от этого, как видим такие законопослушные люди, как Мазур. И их свидетельства о собственности, оказывается совершенно не повод для проживания в доме, купленном и обустроенном на свои личные средства. Так где гарантии каждого из нас, что завтра к нам в дома или в квартиры не ворвутся исполнители решений Слуки, Кисляка или Харланова, и прикрываясь Российской Федерацией не станут отнимать, громить и уничтожать все, что составляет основу жизни каждого человека, -землю и жилища? Хотелось бы посмотреть, как бы себя повели сами судьи, выносящие такие решения, если бы их жилища и имущество, приобретенное, не ясно каким трудом на судейскую зарплату  вот так вкатали в грязь и отдали ООО «Стройинвест» под строительство 23-х этажного коммерческого небоскреба? Могли бы они, оставшись у разбитого корыта купить себе квартиру в коммерческом доме и начать свою жизнь сначала, сидя голым задом на голом асфальте со своими семьями? Ведь именно такую судьбу они уготовили семье Мазур, которая в отличие от этих судей ничего не получала от государства, а все строила на свои деньги и средства.

Кстати, в  Пленуме № 19 ВС речь так же идет от конфискации имущества тех, кто злоупотребляет своими полномочиями и действует против интересов государственной службы.

Возвращаясь к началу статьи, мы обращаемся в компетентные органы с просьбой  разобраться, кто дал право судьям Слуке, Кисляку, Харланову, приставу Харланову, мэру Сочи Пахомову от имени нашей Родины вершить произвол на сочинской земле, над российскими гражданами и их собственностью? Семья Мазур предоставила нам действующие свидетельства собственности на свой жилой дом и землю. Но, прибыв на место, ни дома, ни земли мы не обнаружили. На чужой земле ООО «Стройинвест» уже водрузил железный забор и увеличил городскую помойку у парка «Ривьера» еще на 3 сотки. Неужели на подобные деяния наша Родина уполномочила вышеперечисленных лиц? Это важно знать  каждому.