Организатором мероприятия выступила общественная организация «Молодежный прорыв». Стоит заметить, что изначально предлагалось обсудить тему намного острее «Конституция или революция?», но из-за отсутствия представителей от «партии власти» и других политических движений решено было снять данный вопрос.

В качестве оппонентов на дебатах выступили представители КПРФ (Павел Барабанщиков, Сергей Сучков) и прокремлевского движения «Сталь» (Эльвира Петрова, Иван Киселев). Поскольку к коррупции все политические силы относятся негативно, то в целом дебаты свелись к дружескому обсуждению проблем коррумпированности тех или иных органов, предложений по ее снижению. Тем не менее, у сторон были высказаны разные взгляды на меры по борьбе с коррупцией, об этом чуть ниже, а пока нужно разобраться в терминах.

Словари дают следующее определение коррупции: прямое использование должностным лицом своего служебного положения в целях личного обогащения. Если воспользоваться переводом слова «коррупция» с латинского, то он таков: corrumpere – «растлевать», corruptio – «подкуп». Коррупция проявляется в тех случаях, когда, например, должностное лицо за свое действие или бездействие получает (требует) какое-либо незаконное вознаграждение (чаще всего денежное или материальное) от другого лица до совершения (не совершения) им своих обязательных функций. Если же должностное лицо не хотело и не знало, что его отблагодарят, то эти действия можно расценивать как обычную благодарность. По мнению коммунистов, тут также возможны «подводные камни», так как именно за благодарностью могут скрываться факты коррупции.

Сами дебаты были разделены на три этапа: неудобные вопросы от ведущего; вопросы сторон; вопросы из зала. Не буду сейчас останавливаться подробно на каждом из них, а просто опишу, кто какую позицию отстаивал.

С самого начала представители «Стали» похвастались о 50-тысячном митинге в Москве по борьбе с коррупцией, который они провели 16 апреля совместно с еще одним кремлевским проектом «Наши». Думаю, ни для кого не секрет, как такие мероприятия проводятся. Молодых людей фактически за бюджетные деньги просто-напросто свозят с регионов под предлогом увидеть столицу, а какая уж там тема акции - подавляющему большинству безразлична. Молодые люди не знают даже кто такой академик Сахаров, на проспекте которого они собирались.

В связи с этим коммунисты задали резонный вопрос: для вас, как для еще молодого движения, не проще ли начать борьбу с коррупцией не с 50- тысячных митингов, а воспользоваться другими методами, например, выйти с законодательной инициативой?

Честно говоря, четкого ответа я не услышал, но узнал, что движение «Сталь» инициировало в сети Интернет сбор видеоматериалов о фактах коррупции. Задумка неплохая, но благодаря ей вести эффективную борьбу с коррупцией не получится, это все равно, что написать заявление в УБЭП или прокуратуру и приложить снятый материал в качестве доказательной базы. К тому же неизвестно, как такое видео снималось, возможно, авторы сами провоцируют человека совершить преступление.

В принципе понятно, что кремлевские движения не будут больше ничего проводить серьезного, поскольку нынешний режим сам насквозь коррумпирован, и сам с собой бороться не будет, а ограничится лишь популистскими шажками, чтобы успокоить население.

Второй вопрос, вытекающий из первого: почему проправительственные организации, да и сама власть, активно муссируют тему коррупции перед предстоящими выборами, почему активность спадает после них?

Наши оппоненты сослались опять на то, что они молодое движение и просто так получилось, что их акции проводятся именно в это время. А время-то действительно самое то, ведь на носу главные выборы – в Государственную думу и Президента. Поэтому ответ очевиден: Кремлю нужно поднять свой рейтинг, он направляет финансовые ресурсы на подпитку свежих проектов, среди них и «Сталь».

Пожалуй, единственная здравая идея, на мой взгляд, от «Стали» - это создание антикоррупционного комитета, состоящего из общественных движений и политических партий. Но опасаюсь, что он умрет, еще не родившись, поскольку туда в большинстве своем войдут те, кто его создать и собирается, а для внесистемной оппозиции вход туда закрыт. Да и КПРФ там, по сути, делать будет нечего, т.к. ее голос значить ничего не будет. В этом пензенские коммунисты хорошо убедились, принимая участие в Молодежном парламенте при Законодательном собрании области, Молодежном совете при городской Думе и Молодежной избирательной комиссии области. Представители «Единой России», «Молодой гвардии «ЕР», «Наших» хотят лишь сделать себе карьеру, причем они этого не скрывают, и поднимают вопросы, не имеющие никакого отношения к проблемам молодежи. Инициатива коммунистов о восстановлении льготного проезда для учащихся в Пензе до сих пор отвергается, а тут вопросы коррупции…

Коммунистам из зала задали вопрос о том, как они предлагают бороться с коррупцией. В основе ответа были высказаны рекомендации «круглого стола» на тему «Эффективность федерального законодательства по борьбе с коррупцией и меры его совершенствования», проведенного 21 марта в Государственной думе фракцией КПРФ.

1) Введение для госслужащих декларации о расходах. По существующим декларациям о доходах многие чины выглядят почти бомжами. Вот, к примеру, депутат-единоросс Госдумы от Пензенской области Руденский имеет по своей декларации в собственности автомобиль ВАЗ-21099. Список можно продолжать. Суть декларации о расходах, которую предлагают ввести коммунисты, сводится к тому, что нужно будет чиновникам и депутатам отчитываться о расходах. Тут картина будет намного яснее, ведь появляется возможность проследить, сколько лицо зарабатывает, а сколько реально тратит. По этой рекомендации оппоненты промолчали.

2) Ужесточение наказания за взяточничество. В адрес коммунистов сразу посыпались упреки, что, мол, это не поможет побороть коррупцию. Странная логика у оппонентов, ведь именно страх перед наказанием и риском разоблачения является главным сдерживающим фактором для коррупционера. К тому же представители «Стали» сами отвергли идею коммунистов, например, повысить зарплату преподавателям, чтобы они не прибегали к получению денег от студентов. По большей части не от хорошей жизни они берут взятки, а от унизительного положения, в которое их поставила нынешняя власть.

Дополнительным наказанием является также полная конфискация имущества коррупционера, которое в 2003-м году благополучно убрали из Уголовного кодекса. По сегодняшнему УК получается, что если ты много наворовал и даже если выплатил штраф, то после отбытия наказания ты возвращаешься на то, что у тебя осталось.

3) Полная ратификация Россией антикоррупционных положений международных Конвенций ООН и Совета Европы против коррупции. Например, пункт 20 Конвенции ООН дает определение понятия «незаконное обогащение», что является самым больным для нынешней властной элиты.

Кто-то из зала сказал, что у нас давно приняты антикоррупционные законы и коммунисты предлагают устаревшие методы борьбы. Во-первых, да, приняты законы, но они носят чисто декоративный характер и протащены конституционным большинством «партии власти» в Госдуме без существенных поправок КПРФ. Согласитесь, что ни один из этих законов работать не будет, а лишь больше вводит в заблуждение неискушенных политикой граждан. Во-вторых, методы не устаревшие, просто коммунисты их предлагают давно. А что собственно предлагает власть? Только лозунги типа «Надо вести борьбу с коррупцией!», от них ситуация в лучшую сторону не изменится.

4) Отделение власти от крупного бизнеса. Был приведен пример: 5 депутатов-единороссов Пензенской городской Думы являются генеральными директорами транспортных компаний, еще одна часть – руководители строительных фирм и пр. Разве они пойдут на снижение стоимости проезда в транспорте или восстановят льготы для учащихся? Разве народные избранники из строительной сферы не пойдут на то, чтобы не воспользоваться своими полномочиями и не согласовать точечную застройку там, где это не возможно? Теперь представьте себе то, что происходит в Госдуме, когда откровенно лоббируются коммерческие интересы. Слияние законодательной власти с бизнесом и есть коррупция. Оппоненты это отказались комментировать.

К сожалению, сторона коммунистов не успела привести еще такие меры, как замена для госслужащих юридического принципа презумпции невиновности на презумпцию коррумпированности, использование детектора лжи (пользуется популярностью при приеме чиновников на работу в Казани). Самое главное, что удалось сказать представителям КПРФ: лучшее лекарство от коррупции – смена проводимого социально-экономического и политического курса в стране. Это, пожалуй, не для «травоядных» от «Стали».

Также в ходе дебатов были подняты проблемы коррумпированности учебных и медицинских учреждений, правоохранительных органов. Уделено внимание воспитательному процессу, позволяющему сделать такое явление как коррупция делом, действительно морально осуждаемым в российском обществе. Рассмотрены ситуации, произошедшие с Лужковым и Ходорковским. По просьбе из зала коммунисты привели конкретные факты коррупции в Пензенской области.

Изображения увеличатся при нажатии на них