Результаты  региональных выборов, которые в 2010 году проходили 14 марта и 10 октября, могут служить индикатором уровня электоральной поддержки парламентских партий. Ведь в голосовании участвовали жители практически каждого шестого региона.

      Если  обобщать результаты Единых дней голосования 14 марта и 10 октября 2010 года, то средний результат полученный партиями в 2010 году выглядит следующим образом: «Единая Россия» - 52,42%, КПРФ – 18,53%, ЛДПР – 11,64%, СР – 12,50%.

      Если  сравнить итоги 2010 года с предыдущим 2009 годом, то налицо тенденция снижения уровня электоральной поддержки «Единой России» и рост  поддержки КПРФ и других парламентских партий (см. таблицу 1). 

Таблица 1

      КПРФ  смогла увеличить  уровень поддержки  на выборах в 2010 году в сравнении с 2009 годом с 15,4% до 18,5% голосов избирателей. Партия «Единая Россия» напротив потеряла почти 13% голосов граждан.Политические партии ЛДПР и «Справедливая Россия» смогли увеличить свой уровень поддержки, что отодвинуло их от опасной черты, к которой они вплотную приблизились в 2009 году – уровень поддержки колебался на уровне 7-процентного барьера.

      Еще более очевидной тенденция перераспределения уровня поддержки парламентских партий на выборах становится, если сопоставить итоги электоральной поддержки партий в 2010 году с результатами парламентских партий на выборах в Государственную Думу в 2007 году. Так КПРФ смогла увеличить уровень своей поддержки на 7% голосов избирателей (с 11,57% в 2007 году до 18,53% в 2010). «Единая Россия» снизила уровень поддержки на 12% голосов (с 64,30% в 2007 году до 52,42% в 2010 году). «Справедливая Россия» увеличила уровень поддержки избирателей на 5% (с 7,74% в 2007 году до 12,50% в 2010 году). ЛДПР увеличила уровень электоральной поддержки на 3,5% (с 8,14% в 2007 году до 11,64% в 2010 году).

      Таким образом к началу 2011 года наибольшего  роста электоральной поддержки в сравнении с 2007 годом  достигла КПРФ (+7% в абсолютном выражении и +60% в относительном), а наиболее проигравшей к началу федерального избирательного цикла оказалась «Единая Россия» (-12% в абсолютном выражении и усыхание электорального потенциала почти на 1/5 в относительном выражении).

1.1 Итоги выборов в законодательные (представительные) органы власти субъектов РФ 14 марта 2010 года

        14 марта 2010 года состоялись выборы законодательных (представительных) органов власти в Республике Алтай, Хабаровском крае, Воронежской, Калужской, Курганской, Рязанской, Свердловской областях и Ямало-Ненецком автономном округе.

      Согласно  предварительным итогам выборов  первое место во всех восьми регионах получила партия «Единая Россия». КПРФ получила второе место в семи регионах из восьми. В Ямало-Ненецком АО коммунисты заняли третье место. ЛДПР получила одно второе место и три третьих. «Справедливая Россия» получила третье место в трех регионах из восьми (таблица 1).

      Таблица 1

Предварительные итоги выборов Законодательных Собраний в 8 регионах,

14 марта 2010 года

      Суммируя  результаты партий по количеству полученных голосов, итоги голосования 14 марта 2010 года можно  представить следующим  образом: «Единая  Россия» - 50,19%, КПРФ – 19,94%, ЛДПР – 13,63%, СР – 12,45%. 

      «Единая Россия»

      «Единая Россия» значительно снизила уровень поддержки в шести из восьми регионах по сравнению с выборами в Государственную Думу РФ. В трех регионах потери «Единой России» превысили 20%: -25% в Республике Алтай; -23% в Курганской области; - 22% в Свердловской области. Значительно снизился уровень поддержки «Единой России» и в других регионах: -15% в Ямало-Ненецком АО; -12% в Хабаровском крае; -8% в Калужской области; -7% в Рязанской области. Только в Воронежской области удалось увеличить его на 5%.

      Если  согласиться с тем, что напрямую сравнивать выборы разных уровней не вполне корректно, то очевидно, что снижается средний результат «Единой России» в сравнении с недавними выборами в других регионах. То есть снижается средний уровень поддержки партии власти по стране. Так, например, в этом смысле показательны выборы в Свердловской области, где последняя региональная кампания проходила в 2008 году. В 2010 году «Единая Россия» получила в этом же регионе почти на 20% меньше голосов.

      Подтверждение устойчивой тенденции  снижения результатов  партии власти фиксируются даже, если пользоваться методикой единороссов. Прирост к результатам прошлых региональных выборов, которой так гордятся единороссы, за последнее время заметно уменьшилась:  если в октябре 2008 года она составляла в среднем +26%, в марте 2009 года +19%, в октябре 2009 +22%, то на выборах марта 2010 года прибавка составила всего +6%.

      Растет  относительное число субъектов, где партии власти не удается получить по партспискам более 50% голосов: в марте 2008 года это произошло в одном регионе из одиннадцати, в октябре — в одном из пяти, в марте 2009 года — в двух из девяти. А на настоящих выборах подобная ситуация сложилась в четырех регионах из восьми.

      Год назад при анализе  итогов Отдел ЦК КПРФ по информационно-аналитической  работе и проведению выборных кампаний отмечал, что развитие этой тенденции ведет к тому, что через год-полтора партия власти может вернуться в недавнее прошлое, когда она уже почти везде выигрывала, но мало где получала более 50% голосов. Прошел один год и прогноз себя полностью оправдывает. 

   КПРФ

      Итоги предыдущих выборов в 8 регионах, где 14 марта 2010 года избирались Законодательные Собрания демонстрировали, что только в пяти из восьми регионов коммунисты могли претендовать на твердое второе место (Таблица 2).

      В Хабаровском крае, Свердловской области и Ямало-Ненецком АО КПРФ традиционно уступала помимо партии «Единая Россия» ещё и ЛДПР, которая стабильно сильна на этих территориях. Кроме того, в Курганской области КПРФ и ЛДПР занимают примерно равные позиции. Только лидер КПРФ Г.А. Зюганов заметно опережает в этом регионе по уровню поддержки лидера ЛДПР В.В. Жириновского. 

   Во  всех 8-ми регионах улучшен  результат КПРФ в  сравнении с показателями в этих регионах на выборах в Государственную  Думу РФ в декабре 2007 года. КПРФ преодолела заградительный барьер во всех 8-ми регионах. КПРФ упрочила свой статус главной оппозиционной политической силы в стране на последних выборах.

      Таблица 2

Итоги выборов в 2010 и  2004-2008 гг. в восьми регионах, где 14 марта 2010 года избирались законодательные (представительные) органы власти

   В трех регионах результат  КПРФ вырос более  чем на 10%: +17,5% в Республике Алтай; +14% в Курганской области; +14% в Свердловской области. В Хабаровском крае уровень поддержки вырос на 8%, в Калужской области на 7,5%, на 4% в ЯНАО, %, на 3,5% вырос результат в Рязанской области, в Воронежской области прибавка составила 2%.

   По  предварительным  оценкам КПРФ достигла установленных целей-заданий  в шести из восьми регионов (см. Приложение «Электоральные планы-задания»). Ниже установленных минимальных ориентиров сработали «избирательные машины» КПРФ в Рязанской области и ЯНАО. 

   «Справедливая Россия»

      Лучшие  результаты у «Справедливой России»  в регионах Сибири и Урала. В Свердловской области эсеры получили 19,3% (ранее было 7,5% на выборах в ГД РФ, 6,3% на выборах в облдуму в 2008-м ), Хабаровский край 15,45% (ГД РФ 6,8%), Курганская область 17,18% (ГД РФ 5,82%), Республика Алтай 16% (ГД РФ 9,45%). Результат «Справедливой России» вырос зачастую вне зависимости от качества и активности избирательной кампании в том или ином регионе. Самая обеспеченная и мощная кампания эсеров прошла в Республике Алтай. Активный рост протестных настроений в восточных регионах страны в купе с ограниченным числом участников предвыборной гонки обеспечил серьезный рост поддержки и «Справедливой России», которая воспринимается некоторыми избирателями как альтернатива «Единой России».

      Низкий  уровень поддержки «Справедливая  Россия» получила и в Воронежской  области 6,12%, что почти на 3% ниже результата партии в 2007 году на выборах в Госдуму. Благодаря внесению в законодательство области изменений, эсеры получат в регионе один «утешительный мандат». В Калужской области партия С. Миронова получила чуть более 8%. В Рязанской области эсеры преодолели низкий пятипроцентный барьер  с результатом 6,15%. В Рязанской области уровень поддержки «Справедливой России» в сравнении с выборам в Государственную Думу упал на 2%. По оценкам экспертов в обоих случаях это явная цена за предвыборное соглашательство с властью и вычищение из списков наиболее оппозиционных и электорально привлекательных кандидатов. Помог административный ресурс партии «эсерам» только на Ямале, где у нее 8,14% (в 2007-м – 4,69%), и список партии носил явно провластный характер. 

     ЛДПР

      ЛДПР  увеличила уровень своей поддержки  почти повсеместно. Эффективной оказалась смена стратегии либерал-демократов, которые демонстративно «радикализировались» накануне выборов, что принесло им дополнительные политические очки. Резкие популистско-оппозиционные заявления лидеров партии демонстрировали радикализацию партии в условиях кризиса. В целом это выглядело как хорошая политтехнология. В период кризиса двойственность позиции ЛДПР, популистской партии, выступающей де-факто союзником власти, становится неприемлемой для населения. В 2009 году избиратели наказали ЛДПР, что обернулось снижением уровня поддержки до 6,5% в 12 голосовавших регионах. Стратегия ЛДПР 2010 продемонстрировала значительно больший успех. По оценкам экспертов лучшего результата партия добилась там, где активно привлекала новые фигуры и была политически наиболее бескомпромиссна. Активное привлечение оппозиционного бизнеса улучшило почти в 2 раза результат ЛДПР в Рязанской области – 17,8% на фоне 9,97% в 2007 году.

      Партия  использует любую возможность для  того, чтобы проявить себя в публичном пространстве, демонстрируя яростную оппозиционность, но по факту не конфликтуя с федеральной властью. Однако на региональном уровне партия сталкивается с жестким давлением со стороны местных элит (яркий пример Рязань), для которых конкретные представители ЛДПР являются нежелательными конкурентами. Очевидно, что кампания черного пиара в Рязани со стороны властей направленная на либерал-демократов наряду с коммунистами только принесла им дополнительные голоса. В Свердловской области ЛДПР получила 16,9% вместо 11% в 2007-м (на выборах облдумы-2008 также было около 16%), но уступила свое устойчивое второе место коммунистам. В Республике Алтай  либерал-демократы увеличили свой результат почти в два раза в сравнении с выборами в Государственную Думу ФС РФ. Более чем на 2% вырос уровень поддержки жириновцев в Курганской области, где ЛДПР получила 12,6% против 10,15% в 2007 году. Традиционно высокий уровень поддержки партии в регионах севера позволил ЛДПР увеличить свой результат в два раза и получить второе место по уровню поддержки и обойти КПРФ в Ямало-Ненецком АО с результатом 13,35%. Почти на 4% вырос уровень поддержки партии в Калужской области, приблизившись к 12%. В Хабаровском крае и Воронежской области результаты ЛДПР изменились незначительно составив 13,6% и 9% соответственно. 

      Сводные результаты голосований

      Суммируя  результаты партий по количеству полученных голосов, итоги голосования 14 марта 2010 года можно представить следующим  образом: «Единая Россия» - 49,96%, КПРФ – 19,96%, ЛДПР – 13,63%, СР – 12,69%. (таблица 3).

Таблица 3

     Обобщенные  результаты парламентских  партий на думских 

     и региональных выборах (2003-2009 гг.)

      Как видно, по сравнению с предыдущим единым днём голосования результат  «Единой России» упал на 14%. КПРФ улучшила свой показатель в 1,36 раза.

      А вот наибольших успехов добились парламентские партии второго эшелона. Прирост голосов у ЛДПР – в 2,23 раза, у «Справедливой России» - в 1,89.

      Причем, если ещё на прошлых выборах очевидна была поляризации электоральных предпочтений вокруг КПРФ и «Единой России», то эрозия лидерства «ЕР» приводит к более активной «возгонке» младших партнеров единороссов, играющих роль псевдо-оппозиции.

      Если  сравнивать совокупный результат псевдо-оппозиции – ЛДПР и «Справедливой России» с электоральными показателями КПРФ, то очевидна смена тенденции (таблица 4). 

      Таблица 4

      Сопоставление электоральных результатов  КПРФ и партий ЛДПР и «СР» (в %)

        Как видно, если в ходе кампаний  марта и октября 2009 года ЛДПР  и «Справедливая Россия» в  совокупности получали меньшую  поддержку, чем КПРФ, то в марте  2010 их общий результат составил 131% от КПРФ.

      Такая ситуация сразу же сказалась на коалиционной тактике в ряде региональных парламентов, где представители ЛДПР и «СР» не захотели проводить общую линию с КПРФ при рассмотрении пакетных кадровых предложений.

      Распределение мандатов представлено на схеме 1.

      Схема 1

      Как видно, КПРФ смогла завоевать 5 мандатов в Республике Алтай, 3 – в Хабаровском крае, 5 – в Воронежской области, 9 – в Калужской, 5 – Курганской, 4 – Рязанской, 3 – Свердловской областях и 1 – в ЯНАО. Причем только в Курганской области партия смогла провести своего депутата-одномандатника, а в Республике Алтай два самовыдвиженца вступили во фракцию КПРФ.

      В Республике Алтай и Свердловской области у «Единой России»  нет большинства в две трети  мандатов, что дает возможность для  образования ситуацитивных коалиций против «ЕР».

      1.2. Итоги выборов в муниципальные органы власти 14 марта 2010 года

      В пяти административных центрах субъектов  Российской Федерации – Краснодаре (Краснодарский край), Омске (Омская область), Ульяновске (Ульяновская область), Ростове-на-Дону (Ростовская область), Иркутске (Иркутская область) прошли выборы мэров административных центров регионов (схема 2).

      Схема 2

      Кандидаты от КПРФ были выдвинуты в Краснодаре, Ульяновске, Ростове-на-Дону и Иркутске. Омское областное отделение КПРФ кандидата от коммунистов не выдвигало. В прошлый раз кандидаты от КПРФ в Омске также не выдвигались. Такая же ситуация на прошлых выборах была и в Иркутске. В остальных трех городах кандидаты от КПРФ выступили с разным уровнем успешности (таблица 5).

      Таблица 5

Исторические результаты кандидатов от КПРФ на должности мэров административных центров

    Убедительную  победу на выборах  главы города Иркутска одержал коммунист  Виктор Иванович Кондрашов. Он набрал 62,84% голосов. Ближайший его конкурент, единоросс С.В.Серебренников, отстаёт более чем в два раза (26,77% голосов).

    В условиях жёсткой конкуренции прошли выборы мэра Ульяновска: коммунист Алексей Владимирович Куринный с 27,98% голосов всего на треть отстаёт от лидирующего на этих выборах кандидата от партии власти А.П.Пинкова, 39,06% голосов.

    На  выборах главы города Краснодара руководитель городского комитета КПРФ Иван Николаевич Чуев набрал 24,97% голосов. Согласно предварительным данным ЦИК, побеждает единоросс В.Л.Евланов с 66,92%.

    В Краснодаре впервые на пост главы  исполнительной власти был выдвинут первый секретарь горкома КПРФ, который получил поддержку каждого четвертого избирателя. На предыдущих выборах глава городской Думы А.И.Кирюшин, баллотировавшийся от КПРФ, получил 11,68% голосов

    На  выборах мэра города Ростова-на-Дону Евгений  Иванович Бессонов набрал 19,38% голосов. По предварительным данным центризбиркома, победу одерживает кандидат от «ЕР» М.А.Чернышев (74,17%).

    В таблице 6 отражена динамика результатов КПРФ в четырёх административных центрах субъектов РФ, где 14 марта прошли выборы мэров. 

    Таблица 6

Сравнительные данные о поддержке  КПРФ на выборах в  столицах регионов

    Как видно из таблицы, во всех указанных  городах наблюдается рост поддержки  КПРФ. Особенно значимым он является в  городе Иркутске, где 14 марта победил  кандидат от Коммунистической партии.

      Голосование за кандидатов в депутаты представительных органов власти областных центров и столиц республик в составе РФ прошло в семи субъектах РФ. Такие выборы состоялись в городах: Астрахань (Астраханская область), Воронеж (Воронежская область), Иваново (Ивановская область), Липецк (Липецкая область), Новосибирск (Новосибирская область), Смоленск (Смоленская область), Тула (Тульская область), Ульяновск (Ульяновская область).

      В шести из восьми городов выборы прошли целиком по одномандатным округам. В Иваново была использована смешанная система, выборы прошли как по одномандатным округам, так и по единому городскому округу по партийным спискам. В Туле 100% состава избирается по партийным спискам. 

      В Туле КПРФ получила 16,73% голосов, заняв второе место после «Единой России» с результатом 45,03%. В Иваново КПРФ получила 19,30% голосов, что обеспечило твердое второе мест. «Единая Россия» в этом административном центре набрала свыше 46% голосов. Средний результат КПРФ на выборах депутатов муниципальных собраний административных центров составил 17,5%, что меньше, чем средний результат на выборах того же уровня 11 октября 2009 года, когда этот показатель составлял 24,4% (таблица 7).

      Данные  по итогам голосования по партспискам  в муниципальные представительные органы городов Иваново и Тула представлены на схеме 3. 

      Схема 3

            Таблица 7

Обобщенные  результаты парламентских  партий на выборах  депутатов административных центров субъектов  РФ по партийным спискам 

11 октября 2009 года  и 14 марта 2010 года

    Как видно, по сравнению с выборами в  административных столицах полгода назад результат «Единой России» остался на прежнем уровне, у «Справедливой России» значительно вырос, у ЛДПР, как и у КПРФ – ухудшился.

    В административных столицах, где выборы в местные представительные органы власти проходили по одномандатным округам, КПРФ не смогла добиться представительства в Липецке, Смоленске и Ульяновске (схема 4).

    Удалось получить лишь по одному мандату в  Астрахани и Воронеже. В Новосибирском городском Совете удалось сохранить прежнее представительство – 6 мандатов и вновь сформировать влиятельную фракцию. 

    Схема 4

    14 марта 2010 года состоялись выборы  глав двух с половиной сотен  муниципальных образований верхнего  иерархического уровня (районов,  городов). КПРФ участвовала в четверти  из них.

      Среди ярких достижений КПРФ на муниципальных выборах надо отметить целый ряд позиций. В Иркутске на выборах мэра победил кандидат от КПРФ В. Кондрашов с результатом 62%. В Новочеркасске мэром избран коммунист А. Кондратенко, который обошел действующего главу в 2 раза. В Обливском районе главой избран кандидат от КПРФ А.Золотовский.

    Уверенную победу одержал коммунист  Валерий Георгиевич Ларионов на выборах  главы города Шатуры Московской области, набрав 68,58% голосов. Его ближайший конкурент, единоросс А.В.Филимонов, отстал в два с половиной раза, набрав только 26,27% голосов.

    Уверенно  победил на выборах  главы Обливского района Ростовской области  коммунист Александр  Григорьевич Золотовский, набравший 65,06% голосов. Его конкурент от «ЕР» Е.В.Кнышов получил вдвое меньше – только 32,89%.

    Выиграл выборы главы Павлоградского района Омской области  коммунист Андрей Николаевич Капля. Он получил 52,52% голосов. Ближайший конкурент, единоросс А.Я.Маршалко – только 37,79%.

    Также победил на выборах  главы города Рыльска  Курской области  коммунист Александр Иванович Шевцов, набравший 47,06% голосов. Его ближайший конкурент, единоросс М.В.Дроздов, получил 44,01% поддержки.

    Победил на выборах главы  города Умбы Мурманской области коммунист  Юрий Викторович Ваталин.

     Однако  даже несколько громких побед КПРФ на выборах глав муниципальных администраций первого уровня являются, скорее исключениями. Из 179 выдвинутых от КПРФ кандидатов на должности администраций муниципалитетов разного уровня смогли победить только 16 человек (таблица 8).

     Таблица 8

Избрание кандидатов от партий на выборах в муниципалитетах всех уровней в единый день голосования 14 марта 2010 года

     Из 5548 кандидатов от КПРФ на должности  депутатов муниципальных представительных органов власти партия смогла обеспечить победу для 1271, т.е. 23,2%  от общего числа  выдвинутых. Заметим, что «Единая  Россия» обеспечивает избрание двух третей от выдвинутых кандидатов, «СР» - каждого пятого, а ЛДПР  - лишь 8,2%.

      1.3. Политические итоги Единого дня голосования 14 марта 2010 года

      Итоги мартовских выборов 2010 года подтвердили, что на октябрьских выборах 2009 года КПРФ и другие оппозиционные партии одержали моральную победу. «Единая Россия» не решилась действовать в марте по схеме октября. В целом произошел отказ от установки получения «Единой Россией» квалифицированного большинства в законодательных органах всех уровней.  В выборе между уровнем электорального «доверия» к «Единой России» и доверием к самому институту выборов власти выбрали последний.

     Предложения подготовленные КПРФ после демарша трех фракций в Госдуме РФ были рассмотрены президентом оказали влияние на характер выборов. Сказалось проведение Государственного Совета в Кремле, где высшим должностным лицам было прямо заявлено о необходимости политического диалога с оппозицией. В этом плане губернаторы в ходе избирательной кампании вели себя гораздо спокойней, однако вся грязь и административное давление были сброшены на местный уровень, на уровень глав администраций муниципальных образований.

     Во  всех 8-ми регионах улучшен результат  КПРФ в сравнении с показателями в этих регионах на выборах в Государственную  Думу РФ в декабре 2007 года. КПРФ преодолела заградительный барьер во всех 8-ми регионах. КПРФ упрочила свой статус главной оппозиционной политической силы в стране на последних выборах. В целом 14 марта КПРФ поднялась на качественно новый политический этаж поддержки.

      «Единая Россия» значительно снизила уровень поддержки в шести из восьми регионах по сравнению с выборами в Государственную Думу РФ. В трех регионах потери «Единой России» превысили 20%.

      На  победу над «Единой Россией» в  том или ином виде есть настоятельный  общественный запрос. Победа коммунистов на выборах мэра в Иркутске, Новочеркасске, многочисленные проигрыши кандидатов от партии власти в небольших городах Свердловской области, воспринимается СМИ и обществом как сенсация с приятным подтекстом.

     Результаты  выборов демонстрируют серьезный поворот общественного настроения. Несмотря на все усилия «Единой России» тенденция резкого падения уровня поддержки очевидна. Выборы 14 марта показали, что мы имеем осыпающийся рейтинг «Единой России». В доверии общества они прошли точку «невозврата», когда можно было снова получить положительную динамику.

     Объявленный курс на усиление роли «Единой России»  в публичной политике в первую очередь обернулся ростом ее агрессивности  и возвращением черных избирательных  технологий забытых со времен 90-х  годов. Тем не менее налицо процесс начала замещения административных методов политическими, хотя и грязными. В мартовскую кампанию «Единая Россия» заметно повысила свою агрессивность в отношении политических оппонентов. Изменение тактики «Единой России» замеченное на выборах в г. Орле получило дальнейшее развитие на выборах 14 марта. Представители партии власти активизировали нападение на КПРФ, ЛДПР и СР в Государственной Думе. Активно используются подконтрольные СМИ, интернет-порталы, лидеры общественного мнения.

      ЛДПР  на выборах 14 марта 2010 года продемонстрировала резкую смену стратегии. Резкие популистско-оппозиционные  заявления лидеров партии демонстрировали  радикализацию партии в условиях кризиса. В целом это выглядело  как хорошая политтехнология. В  период кризиса двойственность позиции ЛДПР, популистской партии, выступающей де-факто союзником власти, становится неприемлемой для населения. В 2009 году избиратели наказали ЛДПР, что обернулось снижением уровня поддержки до 6,5% в 12 голосовавших регионах. Стратегия ЛДПР 2010 продемонстрировала значительно больший успех. Партия использует любую возможность для того, чтобы проявить себя в публичном пространстве, демонстрируя яростную оппозиционность, но по факту не конфликтуя с федеральной властью. Однако на региональном уровне партия сталкивается с жестким давлением со стороны местных элит (яркий пример Рязань), для которых конкретные представители ЛДПР являются нежелательными конкурентами.

      «Справедливая Россия» стремится расширить  свои возможности для критики  в условиях, когда протестные настроения растут. В период кризиса эсеры оказались в наиболее непростой ситуации. Это вынудило С. Миронова дистанцироваться от В. Путина и «Единой России» и расширить поле критики, но позднее обернулось заключением соглашения с партией власти. Кризисы поляризуют общественные настроения, оставляя немного шансов партиям, почти не отличающимся от правящей. Несмотря на то, что радикализация «Справедливой России» выглядит маловероятной угроза исходящая от этой партии для позиций КПРФ очень серьезна.

      В условиях начавшегося перераспределения  большого электорального поля в связи  потерей позиций «Единой Россией» опасность «Справедливой России»  прежде всего в том, что как  партия он не заняла твердой позиции  в общественном сознании. Наибольшее число людей не определило своего отношения к этой партии, это может быть серьезным резервом для роста и расширения ниши этой партии.

      В целом ставшая очевидной в 2009 году тенденция на трансформацию  партийной системы и распределению  голосов между двумя полюсами «Единой Россией» и КПРФ, что не оставляла места другим партиям выглядела не очень успешной для власти в перспективе. Развязанная в СМИ кампания по популяризации тезиса КПРФ уступает место лидера оппозиции ЛДПР объясняется неудобством для власти сформировавшейся в прошлом году тенденции, поэтому власти использовали тактику по искусственному уплотнению результатов КПРФ с ЛДПР и «Справедливой Россией» с целью обезопасить себя от конкуренции с коммунистами «один на один». Этим объясняется и «радикализация» ЛДПР и информационное противостояние-братание «Справедливой России» и единороссов.

      Потерпел провал технологический прием «Единой России» с навязыванием результатов с помощью собственной социологии перед выборами. Впервые партия власти целенаправленно распространяла в СМИ информацию о проведенных по ее заказу  опросов ФОМ, которые сулили высочайшие результаты «Единой России» и разгром коммунистам. Развязанная широкая кампания дезинформации, в том числе социологической, (пророчила КПРФ поражение, уход с политического поля) с треском провалилась.

      Распределение протестных голосов между оппозиционными парламентскими партиями происходит пока равномерно. В настоящий момент ключевым становится кто сформулирует нужную повестку, чтобы аккумулировать эти  голоса.

     Не смогла столь же успешно как ранее сработать система, когда вся агитация «Единой России» строилась на основе работы губернаторов. В Свердловской области кампания «Единой России» в центре с губернатором А.Мишариным, который проработал на должности лишь несколько месяцев, обернулась результатом в менее чем 40%. В Калужской области губернатор А.Артамонов объявил голосование за «Единую Россию» референдумом о доверии губернатору и с трудом получил результат выше 50% голосов. В четырех из восьми регионов «Единая Россия» не получила 50% голосов. В условиях снижения электоральной поддержки «Единой России», вероятно, ожидать сокращение случаев объявления выборов – референдумами о доверии губернатору.

      2.1. Итоги выборов в законодательные (представительные) органы власти субъектов РФ 10 октября 2010 года

      10 октября 2010 года состоялись выборы законодательных собраний в Республике Тыва, Белгородской, Костромской, Магаданской, Новосибирской и Челябинской областях.

      Согласно  предварительным итогам выборов  первое место во всех шести регионах получила партия «Единая Россия». КПРФ получила второе место в четырех регионах из шести. В Республике Тыва и Челябинской области коммунисты заняли третье место, уступив «Справедливой России». ЛДПР получила три третьих и три четвертых места. «Справедливая Россия» получила два вторых, одно третье место три четвертых места (см. Таблицу 1).

      Таблица 1

Итоги выборов Законодательных  Собраний в шести  регионах,

10 октября 2010 года

      Суммируя  результаты партий по количеству полученных голосов, итоги голосования 10 октября 2010 года можно  представить следующим  образом: «Единая  Россия» - 56%, КПРФ – 17%, ЛДПР – 9%, СР – 12%.

      По  итогам  выборов: КПРФ получила 23 мандата  по единым избирательным  округам + 6 по одномандатным  округам; «Единая  Россия» 80 + 118; ЛДПР 12+0; СР 16+1.

      «Единая Россия»

      «Единая Россия» значительно снизила  уровень поддержки в пяти из шести  регионах по сравнению с результатами в этих регионах на выборах в Государственную Думу РФ. Потери составили от 5 до 15 процентов голосов. Так, в Республике Тыве поддержка партии власти снизилась на 11%, в Костромской области на 6%, в Магаданской области на 5%, в Новосибирской области 15%, В Челябинской области 6%. Только в Белгородской области «Единой России» удалось сохранить свой госдумовский результат (см. Таблицу 2).

      В тоже время партии власти удалось изменить тенденция в других косвенных показателях, свидетельствующих об изменении уровня поддержки. Так, ранее подтверждением устойчивой тенденции снижения результатов партии власти было то, что, если пользоваться методикой единороссов, прибавка к результатам прошлых региональных выборов, которой так гордятся единороссы, заметно уменьшалась:  если в октябре 2008 года она составляла в среднем +26%, в марте 2009 года +19%, в октябре 2009 +22%, то на выборах марта 2010 года прибавка составила всего +6%. Теперь эта тенденция остановлена, налицо прирост 23,5%.

      Остановился и рост числа субъектов РФ, где «Единой России» не удалось набрать 50% по партийным спискам. На выборах 10 октября это произошло только в 1 субъекте – Новосибирской области. Ранее ситуация была иной, наблюдался последовательный рост числа субъектов, где партии власти не удалось получить 50% и на мартовских выборах 2010 года подобная ситуация сложилась в половине (четырех из восьми) субъектов.

      Таблица 2

Итоги выборов в 2003-2007 гг. в шести регионах, где 10 октября 2010 года избирались законодательные (представительные) органы власти

   Изменение поддержки основных парламентских  партий по абсолютному количеству голосов  в сравнении с избирательной  кампанией в Госдуму РФ по итогам прошедших региональных выборов различно (см. Таблицу 3). Таким образом, лучшую динамику по итогам голосования 10 октября 2010 года продемонстрировала «Справедливая Россия», за ней следуют КПРФ, ЛДПР и «Единая Россия».

Таблица 3

Сопоставление поддержки парламентских  партий на выборах в Госдуму 2007 и на региональных выборах в шести субъектах РФ, где 10.10.2010 состоялись выборы законодательных собраний

   КПРФ

      Изначально  для КПРФ подбор регионов, попавших в очередной  тур выборов, был  не самым благоприятным. Так, итоги предыдущих выборов в шести регионах, где 14 марта 2010 года избирались Законодательные Собрания демонстрировали, что только в трех из шести регионов коммунисты могли претендовать на твердое второе место.

     Средний уровень поддержки КПРФ на предыдущих региональных выборах в представленных регионах составил 16,82% (443 710 человек). Поддержка партии избирателями шести регионов на выборах в Госдуму 2007 года составила 13,3% (601 466 человек). На выборах 10 октября 2010 году всего КПРФ в шести регионах поддержало 525806 человек, что в абсолютном выражении на 80 тысяч человек больше чем на прошлых региональных выборах в этих субъектах. В относительном выражении показатели оказались близки к прошлым региональным выборам 16,84% к 16,82%.

      Во  всех шести регионах улучшен результат  КПРФ в сравнении  с показателями в  этих регионах на выборах  в Государственную  Думу РФ в декабре 2007 года. КПРФ преодолела заградительный барьер в пяти из шести регионов. КПРФ упрочила свой статус главной оппозиционной политической силы в стране на последних выборах. Так, рост составил: +9% в Новосибирской области; +6% в Костромской области; +4% в Магаданской области; +2% в Белгородской области, в остальных прирост составил около 1%.

      В сравнении с прошлыми региональными  выборами КПРФ в этих регионах КПРФ улучшила свой результат только в  трех субъектах: Костромской, Магаданской и Новосибирской областях.

      Традиционно высокие результаты партия получила в региональных столицах и крупных  городах региона, однако, некоторые  и некоторые другие районы продемонстрировали нетипично высокую поддержку  объединения (см. Таблицы 4-9).

      Таблица 4.

   Некоторые результаты голосования за КПРФ в населенных пунктах Республики Тыва