О «модернизации» и спасении сельского хозяйства и АПК России
Выступление Председателя ЦС РУСО, Академика РАСХН В.С. Шевелухи.
Уважаемые товарищи!
Две диаметрально противоположные государственные и социально-экономические общественных системы – плановая и рыночная сформировались и действуют в современном мире в виде буржуазного капиталистического и социалистического вариантов политического обустройства государства, хозяйствования и соответственно всей жизни общества.
Капиталистическое окружение и внутренняя контрреволюция добились разрушения СССР на этапе незавершенного строительства социалистического общества в стране. Проведение антинародных аграрных реформ привели к глубокому разрушению сельского хозяйства и потере продовольственной безопасности России.
Правительство страны в этой безвыходной ситуации апробировало предложенный им целевой национальный проект по сельскому хозяйству. Но должного результата не достигло.
В настоящее время Президент и Правительство России официально предложили идею модернизации России в условиях осуществления в стране неокапиталистических реформ с полной денационализацией, разгосударствлением основных средств производства, передачей всех активов и природных ресурсов в собственность предпринимателей, отечественных и зарубежных латифундистов, мультимиллионеров и миллиардеров.
Двадцатилетний опыт реформирования России дал точный ответ на вопрос о том, к чему такое реформирование приводит. Реальные сектора экономики – промышленность и сельское хозяйство почти полностью ликвидированы, деклассирована большая часть рабочих и крестьян; капитал, накопленный от продажи нефти и газа, был направлен за рубеж и в частные российские банки, в 1,5-2,0 раза сокращено валовое производство собственного продовольствия, 40 млн.га сельскохозяйственных угодий выведено из хозяйственного оборота и использования и продукции не дает. Уничтожены мелиоративные системы в острозасушливых регионах и областях, подорваны основы отечественной науки и образования.
Стрессовая ситуация в стране вызвала ухудшение иммунитета и состояния здоровья крестьян и всего общества страны. На селе усилилось пьянство, возросла безработица, возникла обстановка безрадостной, беспросветной жизни тружеников села. Предложения Президента и Правительства России о модернизации страны, всех ее отраслей и стратегических направлений развития села повисли в воздухе и не выполняют своего функционального назначения. Попытка подкрепить их призывами о переходе к крупномасштабной инвестиционной деятельности, основой которой должны быть соответствующие крупномасштабные проекты всех уровней, оказался неэффективным в условиях кадрового и финансового коллапса во всех отраслях и на всех уровнях государственной системы управления наукой, экономикой и производством.
Ученые РУСО считают, что для нашей страны путь модернизации в том виде, в котором он объявлен Президентом Медведевым, не подходит. Эффективной может стать только предложенная КПРФ идея социалистической модернизации, суть которой состоит в использовании принципов социализма в социально-экономическом, материально-хозяйственном и духовно-нравственном обновлении России.
Разработанная КПРФ с участием ученых РУСО Программа социалистической модернизации России как основа ее возрождения была опубликована для всенародного обсуждения и утверждена на совместном Пленуме ЦК КПРФ и ЦКРК.
В докладе Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова и постановлении совместного Пленума была подтверждена идея и предложена реальная программа социалистической модернизации, которая обеспечит благосостояние всех граждан России и возрождение ее державной мощи, что диктуется объективными причинами: глобализация по-американски провалилась; нынешний кризис тяжелее всего сказался на нашей стране именно в силу навязанной ей модели бандитского капитализма. Потери, которые мы понесли от реформирования в России, сопоставимы с потерями во время Великой отечественной войны; больше половины россиян живет за чертой бедности; мы отброшены на столетие назад; отказ от этой модели является главным условием выживания нашей державы. Либеральный капитализм смертелен для России. Ей требуется модернизация на базе новой политики, основанной не только на достижениях науки и техники, но и на принципах патриотизма, справедливости и коллективизма. А это несовместимо с нынешней чиновничье-олигархической системой.
Созданная при Президенте и Правительстве РФ комиссии по модернизации РФ регулярно проводит заседания по этой теме. Однако, как свидетельствуют факты, эта острейшая проблема забалтывается. Вместо действий – налицо их имитация. Без первоочередного восстановления высокотехнологических отраслей производства никакая модернизация невозможна. Вместо этого «Единая Россия» выдвинула идею консервативной модернизации, которой в принципе быть не может, так как она означает сдерживание темпов обновления.
Полноценная всеобъемлющая модернизация в России возможна только на основе прогрессивных форм общественных отношений, какие формируются только при социализме. Неокапиталистическая политическая система является мощным тормозом модернизации. Она сковывает развитие производительных сил России и не позволяет осуществлять их обновление и рост производительности труда. Однако Президент Медведев призвал страну и общество к осуществлению частичной модернизации, а точнее к некоторой шлифовке только выборной системы в России, полностью сохраняя при этом всю провалившуюся систему либерально-демократических структур, государственных институтов, средств массовой информации и духовно-нравственных критериев развития и саморазвития, а также идеологии, культуры, взаимодействия науки, религии и государства. «Руководство страны уклоняется от содержательной дискуссии с учеными и опытнейшими руководителями производства, с представителями ведущих политических и общественных сил для обсуждения целей достижения, путей и методов президентских наметок модернизации.
При таком отношении руководства страны к этой важнейшей проблеме невозможно достичь духовного единства, общенародного порыва к модернизации в стране, где разрыв между богатыми и бедными достиг невиданных размеров. Поэтому у верхушечной модели модернизации нет реальной опоры в обществе. Нынешняя власть неспособна к таким действиям и дискуссиям».
Пленум ЦК КПРФ отметил, что «нынешняя власть пока что проявила себя лишь в разграблении огромного научно-технического потенциала, созданного нашим народом. У современной власти нет опыта осуществлять общенациональные проекты, хотя бы близко стоящие по своим размерам к великим стройкам СССР, которые обеспечили Советскому Союзу и России огромный запас прочности. Именно на этом держится нынешняя власть, но этот запас стремительно иссякает». Пленум подчеркнул, что у нынешней власти нет истинного государственного мышления, без которого невозможно осуществление дерзновенных проектов века.
Коренное отличие концепции варианта социалистической модернизации от ее президентских наметок состоит в принципиальном отличии ключевых слов «научность» и «волюнтаризм». В Программе КПРФ «Социалистическая модернизация как основа возрождения России» воплощены научные идеи и закономерности разработок ученых, ведущих специалистов и политических деятелей, представляющих реальный выход из социально-экономического, финансового и духовно-нравственного кризисов, в которые ее загнали отечественные и зарубежные реформаторы, умышленно свернувшие Россию с пути социалистического развития.
Научный подход в сочетании с мерами модернизации политической системы общественного и социально-экономического устройства Российской Федерации составляют суть эффективной программы возрождения России и ее выхода на путь социалистического развития, что и является основной национальной идеей и коренной проблемой Программы КПРФ по выходу из кризиса, которая была принята на совместном Мартовском Пленуме ЦК КПРФ и ЦКРК.
Главным недостатком намерений власти по модернизации России и, прежде всего сельского хозяйства, является несистемный, а точнее бессистемный подход к ее проведению и точечный вариант ее реализации. Так называемая целевая национальная программа по возрождению села по своим масштабам составляла лишь 3-5 % от всего объема работ по модернизации сельскохозяйственного производства России. Никакого системного подхода вопреки единодушному утверждению ученых о его эффективности не получилось. В итоге повышения уровня технологического обеспечения сельского хозяйства, роста производительности труда и объемов производства продовольствия и других товаров не произошло. Более того, продолжает иметь место колоссальная неустойчивость сельскохозяйственного и других отраслей производства.
В основе этих отрицательных процессов лежат грубейшие нарушения экономических, юридических и природных законов: закона убывающего плодородия, незаменимости факторов формирования урожая, закона возврата элементов минерального питания, закона расширенного воспроизводства, законов эквивалентного обмена, накопления новых знаний, инновационной деятельности, основных экономических законов социализма и капитализма, сформулированных И.В.Сталиным, и других законов, регулирующих и определяющих эффективность производства и использования природных ресурсов. Это происходит не только в результате недостатка материально-финансовых ресурсов, но главным образом по причине резкого снижения уровня фундаментальной и практической подготовки кадров для села, отсутствия должной государственной заботы об улучшении условий жизни и труда специалистов и руководителей, а также вследствие уничтожения ПТУ, ликвидации учебно-опытных хозяйств институтов, прекращения поставок вузам и техникумам новой техники и оборудования.
Всем нам и, прежде всего, руководству России должно быть понятно, что без восстановления науки и образования, подорванных реформами, никакая модернизация сельскохозяйственного производства и даже простое восстановление села невозможно.
Разрушение интеллектуального потенциала России проводится постоянно, интенсивно и целенаправленно по всем направлениям и привело к ситуации, равноценной национальному бедствию. После 1991 года большая часть отраслевой науки в ходе преступной приватизации Президентом Ельциным и его подручным Чубайсом была ликвидирована простым способом – прекращением ее финансирования. В три раза - с 1.8 млн. до 0.6 млн. человек сократилась численность ученых. Были утрачены многие научные школы. Резко упал престиж интеллектуального, особенно инженерного труда. Ученые и преподаватели - это основа, золотой фонд национального интеллекта – по оплате труда были приравнены к самой низкой категории трудящихся – к неквалифицированным рабочим. Мощный поток научной молодежи хлынул в зарубежные лаборатории в США, Англию, Германию и другие, пополняя ряды успешных соотечественников из России в этих государствах.
Некоторые из них, наиболее талантливые, проявили выдающиеся способности и осуществили свой научный замысел, равный открытию. Среди них Андрей Гейм и Константин Новоселов, которым Нобелевский комитет присудил премию за получение из графита вещества графена, использование которого обеспечит техническую революцию в электротехнике, радиоэлектронике и радиотехнической промышленности. Российская наука сделала гениальный подарок миру, продемонстрировав свой огромный генетический потенциал нашего научного сообщества и еще раз доказав убожество и преступность действия реформаторов и перестроечников, уничтожающих науку и образование в родном отечестве. Многие утверждают, что наука не имеет национальных границ. Это верно только в чисто познавательном, общефилософском смысле, но не в социально-экономическом. Россия сегодня отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Евросоюза – в 12 раз, от Китая – в 6,4 раза, от Индии – в 1,5 раза. За последние пять лет работы российских ученых составили всего лишь 2,6 % от общего мирового количества. Главный источник всех накопленных богатств в мировом сообществе – сегодня и всегда научные продукты имеют в мире высокую цену. Индийские ученые уже обошли нас. Китайские – более чем в трое превышают российскую науку. Глубоко понимая и осознавая это, депутаты-коммунисты добились в Государственной Думе при принятии закона «О науке и научно-технической политике в РФ» утверждения для науки 4 % расходной части бюджетных средств, что при реальном выделении такого объема средств в несколько раз увеличило бы уровень финансирования в стране. Однако ни одно Правительство России ни разу за все время, начиная с 1991 года не выполнило этот пункт бюджетного законодательства.
Мною на заседании
Подобная ситуация сложилась и в образовании в России. Министр Фурсенко «успешно» решает задачу по разрушению системы образования без усталости и здравого смысла. За последние восемь лет число школ в стране сократилось на 13 тыс., учеников – на 6,7 млн. человек, учителей – на 342 тыс. Этого ему показалось недостаточно, и он внес предложение руководству страны, чтобы сократить на 200 тыс. человек число преподавателей в школах, так как, по его мнению, они являются излишними в системе.
Высшее образование переводится в России на менее эффективную по сравнению с отечественной двухуровневую «болонскую систему» с «незаконченным непрофессиональным образованием». Никакие протесты народа против этой неприемлемой для России системы Министр, разумеется с ведома руководства страны, не принимает. Насильственно вводимая система ЕГЭ превращает школу в криминальную структуру. Обесценивается и выбор профессии по призванию. Из этих фактов академик РАН С.П.Капица сделал вывод о том, что «мы, наконец, пришли к тому, к чему стремились – воспитали страну идиотов. Мы получили страну, которой будет легко править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет». Именно такие слова он произносил пять лет назад на заседании Правительства РФ. Время идет, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и остановить. Вместо модернизации возможны лишь полная стопроцентная деградация и амортизация производства и общества.
Сельскохозяйственная наука пытается лучше других защитить свои интересы Наличие в пользовании земли свыше одного миллиона гектаров сельхозугодий создает определенный буфер в борьбе РАСХН Министерства сельского хозяйства, с бюрократической системой страны. Положительную роль сыграл в этом отношении государственный подход к решению проблем науки и подготовки сельскохозяйственных кадров в прошлом. Эти вопросы решались на уровне центральных и региональных органов и организаций в условиях социалистической экономики в СССР. Постоянная забота о НИИ и учебных заведениях была под постоянным контролем Сельскохозяйственного отдела ЦК КПСС и его органов по всей управленческой вертикали.
Однако сегодня на всей территории России и в Москве у институтов, вузов, техникумов местные органы отнимают землю, передают ее в частные владения предпринимателей и организаций, не имеющих ничего общего с наукой и образованием. Идет грубое нарушение законодательства, Кодекса о земле, незаконный перевод земель сельскохозяйственного использования в другие категории. Идет третья волна уничтожения ВИРа и его сети по изучению и эффективному использованию мировой генетической коллекции. Правительство не защитило Национальный Центр России по генетическим ресурсам. Была даже попытка Межгосударственной комиссии по сельскому хозяйству Гора-Черномырдина добиться решения под видом спасения вировской коллекции о переводе ее в Калифорнию (США), и лишь вмешательство группы ученых и депутатов Государственной Думы из фракции КПРФ позволило остановить эту незаконную по своей сути преступную акцию. Но этого руководству страны показалось мало. Оно приняло решение о ликвидации Научно-исследовательского Центра (Немчиновка) по нечерноземной зоне, выполнявшего важнейшую государственную задачу по селекции и новым технологиям Центрального, Московского района России и других областей.
Принижается роль и значение генетики и селекции в сельскохозяйственном производстве России. Газета «Сельская жизнь» опубликовала материалы, в которых сообщила, что Президент страны Д.А.Медведев сомневается в полезности этих фундаментальных и практических наук для развития сельскохозяйственного производства страны. Вопреки всем этим козням, ученые России, подкрепленные признанием и высокой оценкой со стороны крестьян, специалистов и руководителей сельского хозяйства, выживают и сделали огромный вклад в развитие сельского хозяйства СССР и России ценой личного самопожертвования, умелого использования достижений других наук отечественного и мирового класса.
Одна из важнейших задач
У нас есть все основания сегодня заявить, что громадные потери в сельском хозяйстве произошли в стране в 2010 году не от засухи, а от безответственности кадров всех уровней за выполнение прямых служебных обязанностей и строжайшем выполнении технологии производства, включая наиболее эффективную ее часть – орошение. Среди них важнейшими, наряду с водным орошением являются следующие обязательные меры защиты сельского хозяйства от засухи: увеличение площади чистых паров; применение обязательного комплекса обработки почв по системе сухого и аридного земледелия; создание и широкое внедрение засухоустойчивых культур, сортов и гибридов пшеницы, ячменя, кукурузы, сорго, просо, нута, подсолнечника, многолетних и однолетних кормовых трав и других культур.
В стране допускаются ошибки в стратегии научного поиска по стратегическому научному направлению - биотехнологии. В течение многих лет Президиум РАСХН по существу сдерживает развитие генно-инженерных исследований по созданию комплексно устойчивых и особенно засухоустойчивых ГМформ, сортов и гибридов сельскохозяйственных культур. Верх в решении этой проблемы берет общественное невежество, в котором культивируется мнение об огромной опасности ГМО для человека и природы, граничащее с возникновением геноцида. Такую позицию, к сожалению, занимают редакции многих средств массовой информации, особенно газеты, в том числе и авторитетнейшая народная газета «Советская Россия». Ни одного факта геноцида от ГМО не было зафиксировано за всю историю генетической трансформации ни в России, ни в других странах мира. Я подтверждаю это после посещения большинства научных центров всего мира. В США, Аргентине, Канаде, Бразилии, Китае, Индии, Японии, в ряде стран Западной Европы под ГМО занято уже свыше 120 млн. га посевной площади, что составляет более 25 % посевного клина в перечисленных выше странах. Для людей, которые не удосужились тщательно изучить эту проблему, особенно из руководства РАСХН, легче обойти стороной эту проблему, чем на нее ответить с учетом имеющихся научных фактов и прогнозов. Опыт многих выдающихся ученых показывает, что другого пути создания генетически устойчивых к опасным патогенам, к засухе и другим неблагоприятным факторам среды способов и методов в настоящее время не существует. Руководители России должны занять в этом отношении новую позицию, как это сделали президенты и премьеры других стран.
Большое место в выполнении программы модернизации всей экономики России может и должно занять Союзное государство Белоруссия-Россия. Правда, прежнего энтузиазма в реализации Договора о его создании сегодня,к сожалению, уже не наблюдается. Более того, разгораются взаимные обиды и обвинения руководителей с обеих сторон, произносятся оскорбительные слова, далеко выходящие за рамки дипломатического протокола и нормальных исторически добрососедских отношений. Накал страстей достигает границ, прекращающих всякие отношения и появления угроз искать себе других партнеров на Западе, которые этого ждут, не дождутся. Народы России и Белоруссии сказали свое решительное «да» - Союзному государству быть! И это является законом для президентов обоих дружественных государств России и Белоруссии. Невыполнение этой воли народов может закончиться отставкой «вождей», которых они уполномочили выполнять их волю. Перед лицом угрозы наступления мирового капитала Президенты и Правительства России и Белоруссии должны прекратить перебранку, осознать свою полную ответственность за судьбы своих народов и восстановить историческую гарантию взаимопонимания в совместной деятельности.
В создавшихся условиях любой неверный шаг руководителей России и Белоруссии в их взаимодействии по выполнению Договора о Союзном государстве должен рассматриваться как опасный путь к поражению и сдаче своих позиций международной буржуазии вопреки воле своих народов.
Мы – ученые РУСО, со своей стороны предлагаем руководству России изменить свое отношение к выполнению условий Союзного договора и требуем безотлагательно осуществить меры по принятию закона о конституционных основах Союзного государства, создание соответствующих государственных и надгосударственных структур и единого руководства.
Ученые Общероссийской организации «Российские Ученые Социалистической Ориентации» (РУСО) накопили определенный опыт работы по созданию и реализации программ теоретических исследований и практической организации работы в обществе в поддержку протестного движения и повышении уровня социалистического сознания населения. Во взаимодействии с КПРФ и с учетом реальной обстановки в стране ЦС РУСО, региональные отделения Организации планомерно и целенаправленно осуществляли публикацию в средствах массовой информации своих теоретических разработок по широкому распространению идей социализма, их адаптации к конкретным условиям борьбы за возвращение России на путь социалистического строительства. Практически ни одно протестное мероприятие в стране не проходит без активного участия в них ученых, преподавателей, студентов, представителей всех слоев общества – рабочих, крестьян, интеллигенции. Многие из них подвергались моральному и физическому давлению и насилию со стороны так называемых правоохранительных и силовых органов, выступали на митингах, распространяли листовки, проводили встречи на предприятиях с рабочими, крестьянами, что способствовало росту авторитета и профессионализма в этой важной и ответственной работе. Были проведены пленумы и научно-практические и научно-теоретические конференции по важнейшим направлениям программной и уставной деятельности. Были глубоко и всесторонне обсуждены следующие важнейшие проблемы: об историческом опыте строительства социализма и его развитие в ХХI веке; о социальной структуре современного российского общества и процессах адаптации теоретической и практической работы РУСО к новым условиям.
Обсуждена проблема прошлого и нынешнего капитализма и опубликована монография под названием «Черная книга капитализма». Обсуждены проблемы «Современная молодежь, методы и условия работы с ней». Неоднократно рассматривалась проблема «О чрезвычайном положении в сельском хозяйстве и АПК». Значительная часть конференций и пленумов посвящалась обсуждению вопросов, вытекающих из юбилейных дат: о Великой отечественной войне, о деятельности В.И.Ленина и И.В.Сталина, о положении дел в науке и образовании, о борьбе с фальсификаторами истории, об основной философской работе В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», о социальной справедливости как важнейшего условия в защите народа от гнета капитала, о модернизации реальных секторов экономики и всех сфер деятельности государства.
ЦС РУСО в оперативном порядке
Мы, ученые РУСО заявляем, что непосредственную, главную ответственность за разрушение сельского хозяйства страны, создавшееся на селе, несут Президент, Правительство страны, Министр сельского хозяйства, губернаторы, проигнорировавшие неоднократные требования и предложения ученых-аграрников, руководства КПРФ, РУСО, Российской академии сельскохозяйственных наук и не обеспечившие прекращение падения важнейшей отрасли страны, потерю Россией продовольственной безопасности, ухудшение духовно-нравственной и психологической ситуации в деревне.
Проведенный учеными и специалистами РУСО глубокий анализ государственных проектов, программ, директив, и отчетов власти по возрождению сельского хозяйства и АПК в целом, в том числе и президентских наметок по модернизации России, позволил сделать важнейший вывод о том, что в стране проводится в жизнь необратимый процесс целенаправленного уничтожения продовольственного цеха с нарушением экономических и природных законов системного подхода, при сохранении антинародной политики в дальнейшем не оставляя никаких надежд на улучшение социально-экономических условий жизни крестьян и восстановление продовольственной безопасности России.
Вам известно, товарищи, что в мире существует несколько моделей развития сельского хозяйства и АПК: капиталистический: фермерский, фермерско-интеграционный, колониально-зависимый, и социалистический – советский, крестьянский с китайской спецификой, вьетнамский, кубинский. Советский социалистический путь обеспечил продовольственную независимость СССР, в том числе в тяжелейших условиях военного и послевоенного времени, был прочной основой в выполнении продовольственной программы СССР. Мы твердо заявляем, что советский путь является единственным для спасения села при условии перехода и возвращения сельского хозяйства на путь социалистического развития. Китайский вариант или, как определяют его китайские товарищи, социалистический путь с китайской спецификой, обеспечивает в настоящее время самые высокие экономические показатели развития АПК в мире.
Мы заявляем, что Россия располагает лучшими научно-теоретическими и практическими разработками и открытиями в области биологии, биотехнологии, сельскохозяйственной и других наук, крупномасштабным многолетним опытом их освоения во всех природно-экономических зонах страны, в том числе в условиях суровой и опасной погодной и климатической ситуации, подобной той, которая сложилась в 2010 году.
Мы еще раз категорически заявляем, что для реального успеха в спасении России необходимо обеспечить возвращение земли в общественную (в том числе кооперативную) и государственную собственность. Кроме того, принципиально важным является обеспечение постоянной государственной поддержки всего аграрного сектора экономики за счет бюджетного финансирования в размере не менее 15% от расходной его части; пересмотр программы социального развития села и сельских территорий - строительство жилья для полного обеспечения им всех тружеников АПК, строительства сельских, районных и федеральных дорог с современным покрытием; расширения до полной потребности школьных, медицинских, бытовых, культурно-просветительских и других объектов; восстановление и дальнейшее развитие сельскохозяйственного машиностроения и увеличение производства техники до оптимальной потребности; обеспечение ежегодной диспансеризации крестьян и оказание медицинской помощи всему сельскому населению; возвращение в сельскохозяйственный оборот заброшенных 40 млн. га угодий, в том числе 20 млн. га пашни; восстановление и расширение разрушенных мелиоративных систем, улучшение их качества за счет применения технологий двухстороннего регулирования влажности почв; восстановление всей сети племенных заводов, семеноводческих хозяйств и заводов; введение прогрессивного налога на прибыль, оптимизация системы страхования сельскохозяйственных предприятий, государственное регулирование закупочных цен на важнейшие виды сельскохозяйственной продукции, устранение паразитирующих промежуточных звеньев в цепи производство-переработка, повышение доли заработной платы в структуре себестоимости сельскохозяйственной продукции минимум до 30-40 %, установление дифференцированного размера кредитных ставок на капитал в зависимости от экономического состояния предприятий, увеличение доли бюджетных средств на науку и образование до уровня, предусмотренного федеральными законами, на науку – не менее 4 %, на образование – не менее 8 %.
Федеральному Собранию РФ необходимо принять новые, переработанные кодексы «О земле», «О лесе», «О водных ресурсах». Привлечь к строгой ответственности должностных лиц, допустивших незаконные изъятия земель науки в ВИРе – Центре генетической коллекции растений и разрушение научной сети этого важнейшего государственного института. Категорически запретить перевод земель научных учреждений в другие виды землепользования.
Мы напоминаем руководителям страны, министерств и ведомств об их ответственности за положение дел в сельском хозяйстве, необходимости быстрого реагирования на предложения, рекомендации и требования ученых страны, в том числе РУСО, и срочном принятии мер по восстановлению продовольственной безопасности страны.
Свои документы мы рассматриваем как требование абсолютного большинства народа, доведенного до отчаяния и не доверяющего больше власти, подвергающего ее постоянной резкой критике.
В основе наших предложений лежат важнейшие документы - Ленинский «Декрет о земле», Ленинский кооперативный план преобразования деревни и многолетний опыт советского народа по возрождения и развитию сельского хозяйства и АПК страны в целом.
Особое место в борьбе за спасение села, возрождения сельского хозяйства и восстановление продовольственной безопасности России занимает Октябрьский (2010г.) Пленум ЦК КПРФ. В выступлении на нем Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова, и докладе секретаря ЦК В.И.Кашина, в выступлениях членов ЦК и Постановлении Пленума в точных формулировках и принципиальных оценках изложены конкретные и эффективные программы безотлагательных действий КПРФ, патриотических сил, государственных органов, руководителей органов АПК, меры государственной поддержки сельского хозяйства, финансовой, материально-технической и моральной поддержке крестьянства, всего сельского сектора экономики России. Пленум объявил на весь мир о бедственном положении русской деревни, о ее разрушении и вымирании. На Пленуме в развернутом виде раскрыта вся пагубность 20-летних аграрных реформ в России, руководство и народ предупреждаются о пагубности продолжающегося социально-экономического курса в стране. Пленум потребовал привлечь разрушителей российского села к ответу. В Постановлении Октябрьского Пленума ЦК КПРФ отмечается, что политика Правительства РФ является антинациональной, не отвечающей интересам российского народа, не обеспечивающей продовольственную безопасность страны. От имени всей партии КПРФ участники Пленум утвердили иной путь возрождения сельского хозяйства и российской деревни. Для этого предложено реализовать семь положений аграрной политики страны:
1. - Земля, как объект земледелия и все ее угодья должны быть в государственной собственности и безвозмездно передаваться юридическим и физическим лицам для использования в сельскохозяйственных целях;
2. - основой экономики российского села необходимо определить крупные коллективные хозяйства;
3. - государственная поддержка
4. - в целях обеспечения паритета цен - ввести их государственное регулирование на промышленную и сельскохозяйственную продукцию;
5. - установить мораторий на
6. - принять новые законы – земельный, лесной и водный кодексы, предусматривающие государственную собственность на земельные и лесные угодья и водные акватории, возлагающие на государство обязанность по улучшению плодородия почв, восстановлению лесов и их защиту от природных явлений и противозаконных действий человека;
7. - ежегодно выделять не менее 4-% расходной части федерального бюджета на восстановление и строительство объектов социальной сферы села, утраченных в 20-летних реформах.
Каждое слово в предлагаемом проекте «Заявления» нашей конференции несет в себе заряд мощного национального протеста. Мы не видим другого выхода из создавшейся чрезвычайной ситуации как смена Правительства и социально-экономического курса – возврат России на путь социалистического развития. Мы поддерживаем Программу КПРФ по этим проблемам.
Уважаемые товарищи! Вы прослушали доклад ЦС РУСО о «модернизации» и спасении сельского хозяйства и АПК России и мерах по восстановлению продовольственной безопасности государства. Он объективно отражает процесс заключительного этапа сползания сельского хозяйства и АПК России в пропасть. Задача ученых РУСО состоит в том, чтобы со всей остротой и откровенностью заявить об этом руководству, всему народу страны об этом. Мы должны пробудить сознание «вождей» о том, что у народа кредит доверия к руководству страны исчерпан. Надо действовать незамедлительно и с полной отдачей. За двадцать лет так называемых реформ такого пробуждения не наступало. Российский народ и его представители, ученые РУСО, еще раз заявляют об этом перед лицом своего народа и истории. Не получается у Вас, господа, уходите добровольно! Мы – ученые РУСО должны занять предельно четкую решающую позицию Выразить недоверие тем, кто доруководился до такого состояния сельского хозяйства, пересмотреть весь арсенал предлагаемых мер по восстановлению продовольственной безопасности России. Конференция поручает сегодня каждому члену РУСО руководствоваться этим положением, высказанным в докладе и нашем «Заявлении».
Капитализм по своей природе никогда не может обеспечить единства нации, ибо он не в состоянии создать условия для социальной справедливости в жизни российского общества. Наше общество раздирают острейшие противоречия, вызванные объективным экономическим законом капитализма – получения максимальной прибыли.
Призывы к единству, попытки убедить в этом народ в условиях капитализма являются лживыми и абсолютно нереальными. В условиях капитализма такое решение проблемы исключено. Реальное достижение монолитного единства людей можно достичь только в социалистическом обществе. Идея социальной справедливости никогда не может быть реализована в капиталистическом обществе и может оставаться лишь в мечтах и воззрении идеалистов.
Но и при социализме достижение социальной справедливости является трудной и длительно выполняемой задачей. Кроме социально- экономической проблемы должна быть изменена и усовершенствована политическая система государства и оптимизирована духовно-нравственная среда в обществе. Уровень производительности труда должен обеспечивать продовольственную и техническую безопасность страны, а производственные отношения должны соответствовать производительным силам общества. Одной из причин развала СССР было невыполнение этих важнейших условий при строительстве социализма в СССР.
Но победа социализма неизбежна в России и в мировом масштабе. Социальная справедливость как объективная и реальная цель восторжествует.
