В общем-то, он правильно назвал, только вот направления определил очень уж ограниченные. Приборы учета, электролампочки, попутный газ, использование биоресурсов, сверхпроводимость, реакторы нового поколения и все.

         А ведь основное энергосбережение должно проходить в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте, при добыче полезных ископаемых. Величина энергосоставляющей в себестоимости любого продукта составляет от 30 до 50 % и снижение ее даже на 1 % ведет к многомиллиардной экономии. Поэтому наша позиция, не отрицая конечно того, что сказал Президент, в направлении денежных средств в реальный сектор экономики, в строительстве новых предприятий, в реконструкцию и выведение на мировой уровень существующих и возвращение в собственность государства электроэнергетики, транспорта, нефтяных и газовых месторождений, крупнейших заводов и фабрик.

         Только в этом случае можно проводить реальную политику энергосбережения.

         Только один пример.

         При ВВП России в 40 триллионов рублей 1 % экономии энергосоставляющей в себестоимости продукции будет равен примерно 200 миллиардам рублей, в то же время замена всех лампочек у населения на энергосберегающие даст экономию около 40 млрд. рублей.

         Как видите, разница ощутимая.

         Предложения КПРФ более прагматичные и действенные чем у Президента, но пока существующая власть не хочет их принимать.