«Недавно мне попалась на глаза концепция московской избирательной кампании «Единой России», - рассказал Н.Н. Губенко. - Там признается, что снижение популярности столичной власти связано, прежде всего, с колоссальным социальным расслоением среди москвичей. Далее следует нерешенность транспортных проблем и другие вопросы. Среди рекомендаций, изложенных в этой концепции, «дозированная критика правительства Российской Федерации в части антикризисной тематики».  Имеется в виду, что антикризисные меры правительства Москвы, якобы, лучше, чем в целом по стране. Цитирую дословно: «Только в устах Лужкова допустима и даже полезна критика отдельных шагов и фигур федеральной власти». 

- В соответствии с данной концепцией, - продолжил Н.Н. Губенко, - среди методов воздействия на избирателей обязательны (цитирую): «Демонстрация позитива и достижений городской власти. Демонстрация способности городской власти защитить горожан от воздействия финансово-экономического кризиса. Внушение избирателю социального оптимизма, уверенности в динамичном развитии города в интересах всех его жителей». В соответствии с концепцией необходимо установить негласный запрет на действия, ломающие привычный уклад жизни москвичей, на анонсирование действий правительства, которые потребуют от жителей дополнительных расходов, траты времени и психологического привыкания».

- Среди рекомендуемых концепцией поручений мэра структурам городской власти значатся: запрет на предвыборный период изменения порядка предоставления социальных льгот; необходимость срочно положить конец практике двойных квитанций за электроэнергию; запрет на предвыборный период повышения расценок на действующие платные услуги; приостановление на предвыборный период «точечной застройки» и других действий, затрагивающих интересы избирателей.

«Содержание документа говорит само за себя, - отметил Н.Н. Губенко, - степень цинизма и лицемерия сконцентрирована в самой часто повторяющейся фразе: «Запретить на время предвыборной кампании». Надо отдать должное аналитикам «Единой России». Они все-таки понимают, какие болевые точки есть сегодня в Москве. Например, разница в доходах самых бедных и самых богатых в среднем по России составляет 1:15, а по Москве 1:42».

«Я не могу понять, - сказал Н.Н. Губенко, - почему содержание лошади в частной конюшне в Москве составляет 54 тысячи рублей в месяц, содержание бездомной собаки в питомнике, финансируемом из бюджета города, стоит 4557 рублей в месяц, а продовольственная часть потребительской корзины пенсионера-москвича составляет 2531 рубль. Это 80 рублей в день, при стоимости пакета кефира в 52 рубля и нарезного батона хлеба в 23 рубля!»

Н.Н. Губенко отметил, что в городском бюджете на 2009 год были предусмотрены расходы, например, на покупку за 799 миллионов санатория на берегу Мертвого моря в Израиле. «Скажите, почему на эти 799 миллионов не купить брошенные черноземы на Ставрополье, создать там хозяйство по выращиванию дешевых овощей, которые потом бы доставлялись в Москву для нужд малоимущих граждан? Скажите, почему 2 миллиарда отпускается на увеличение расходов по содержанию бездомных собак и кошек, в то время как они могли бы быть потрачены на единовременную помощь 10 миллионам пенсионеров?»

- Несчастье текущей избирательной кампании, - подчеркнул Н.Н. Губенко, - прежде всего, в умолчании того, что реально происходит вокруг, в сокрытии правды. А единственным голосом правды сегодня является КПРФ.