Всё началось с того, что сестра потребовала выбросить старую кепку с эмблемой фирмы “Речфлот”. Только тогда я осознал, что эта фуражка служит уже четверть века, а внешне выглядит как новая — только подкладка немного сдала.

Есть у меня и рубашка фирмы “Москва”, прекратившей свое существование вместе с Советской властью. И если не знать, сколько рубашке лет, никто не догадается. А часы “Победа” вообще старше меня — отец купил их в 1954 году. И до сих пор ходят! Способны ли на такое “Ролекс” или “Сейко”? Думаю, ответ очевиден.

Миф о превосходстве “капиталистического” качества над советским рушится прямо на глазах. Можно ведь обратиться и к той области деятельности, где качественное превосходство импортной техники казалось очевидным — бытовой радиоэлектронике.

Бывшему фронтовому командиру отца предложили купить экспериментальный телевизор, выпускавшийся “по конверсии” каким-то из предприятий космической промышленности. Генерал заявил, что купит его лишь в том случае, если телевизор будет продолжать работать после четырехдневного пребывания на вибростенде. И телевизор работал! 

Так откуда же взялся миф о превосходстве импортных товаров народного потребления над советскими аналогами? Невольным виновником этого стала... монополия внешней торговли. Преодолеть заградительные барьеры Внешторга и попасть на наши прилавки мог только очень качественный зарубежный товар. Никто не позволил бы внешторговцам тратить валюту на дерьмо фирм, озабоченных лишь “скорейшим оборотом капитала”.

Вот когда монополия внешней торговли была разрушена, “челноки” и фирмачи навезли в нашу страну черт знает чего. Но миф о высоком западном качестве остался — многие верят в эти сказки до сих пор.