Именно это произошло и в станице Алексеевской. Несмотря на все ухищрения местной власти, называемые административным ресурсом, на выборы пришли чуть более 57% граждан, внесенных в избирательные списки. По нынешним временам это считается большим успехом. Но, если рассудить здраво, это лишь немногим более половины жителей территории, которые считают, что власть способна как-то повлиять на качество жизни.

Из 3331 избирателей, удостоивших избирательные участки своим посещением, около 58% проголосовали за кандидата «от власти». Но, если считать от общей численности избирателей, процент поддержки составляет только 33,3%, что соответствует среднему рейтингу «ЕР» по России. Показательно, что ни сам кандидат, ни те, кто его поддерживал, не вспоминали, что он – кандидат – представитель «Единой России», резонно полагая, что на данное время такая партийность может сработать отрицательно.

Кандидат, выдвинутый местным отделением КПРФ, набрал по протоколу 41,6% голосов избирателей, принявших участие в голосовании, или 23,6% от общего числа внесенных в список избирателей, что также соответствует рейтингу КПРФ в целом по стране.

В условиях нагнетания антикоммунистической истерии такой процент можно расценивать как успех местной партийной организации. Способствовала этому большая работа по обучению кадров, задействованных в выборной компании, повышению чувства ответственности при выполнении функций наблюдателя. На заседании Бюро райкома, проведенном накануне выборов, была разработана четкая программа действий всех членов команды. Кроме того, было принято заявление в адрес прокуратуры по обеспечению законности со стороны административных органов и соблюдению элементарной честности при осуществлении выборного процесса. Все это привело к тому, что на участках, где наблюдатели проявили высокую принципиальность, разница в пользу представителя партии власти составляла только 26, 45 и 70 голосов.

Особенно следует отметить четкую, грамотную работу коммунистов Л.Е.Ионовой, Т.В.Корякиной, Л.В.Кулинич, Е.В.Гончаровой. Наиболее активно, грамотно и настойчиво интересы кандидата от КПРФ отстаивал направленный в помощь местному отделению партии краснодарец М. Р. Абрамян. Кстати, и в Черкесске на выборах в Народное собрание Карачаево-Черкесии, на участке, где наблюдателем был Михаил Рудольфович, достигнут максимальный результат – 28 % за список КПРФ!

Недостаток места не позволяет сделать в этой публикации детальный анализ всех методов власти в борьбе за получение нужного результата голосования. Но на одном, всё-таки, остановиться хочется. Одним из тактических приемов районной администрации является формирование команд «противодействия», коими являются избирательные комиссии. На сей раз это выглядело так. Руководство работой каждой УИК было поручено одному из заместителей главы района. Председатель комиссии – руководитель комитета администрации, подчиненный по службе этому заместителю. Один из членов комиссии с правом решающего голоса – работник этого же комитета. В той или иной степени зависимости от руководителей находятся и другие члены комиссии. Стоит ли удивляться той старательности и рвению, которые проявляли многие члены УИК ради получения желаемого результата голосования. Вот только забывают они о том, что если их уличат в противоправных действиях, то отвечать будут только они сами. Руководители, принуждавшие их к подлогу, останутся вне подозрений. Это и показывает практика проходящих сейчас в ряде регионов судов по нарушениям закона в ходе президентских и думских выборов. Председатели и секретари УИК – а это, как правило, директора школ и иные бюджетники, получают сроки до 4-х лет лишения свободы, подвергаются штрафам в несколько десятков тысяч рублей.

В общем-то, поделом. Нужно и своей головой думать.