- Какова ваша оценка грядущих выборов?

А.Степанов:

- Я считаю, что главный вопрос даже не в том, кто будет мэром, а в том, сохранится ли курс последних лет, направленный на обслуживание бизнес-интересов узкой группы лиц. Очевидно, что при простой смене таблички на дверях мэрского кабинета все может остаться по-прежнему, разве что одна бизнес-группа уступит место другой. Хотя для нас очевидно, что Петрозаводск ждет перемен.

- Действительно, куда движется наш город?

П.Хямяляйнен:

- По-моему, в последние лет восемнадцать он движется в тупик. Я могу сравнивать, так как восемнадцать лет избирался депутатом Петросовета. Именно в то время мы строили доступное жилье, детские сады, новые предприятия. Вся история Петрозаводска связана с развитием промышленности и только в годы так называемых реформ произошла его переориентация на обслуживание торгово-финансового капитала и чиновничества. Вот это и есть тупик.

- Но почему тупик? Что-то строится, улицы забиты иномарками, открываются новые магазины…

П.Хямяляйнен:

- Это иллюзия благополучия, которое скоро кончится. Огромное число горожан в последнее время живет в кредит. Сейчас, во время кризиса, а он продлится долго, придется отвыкать от жизни взаймы. А городской бюджет? Главный доходный источник - налог на доходы физических лиц. Городу с рубля НДФЛ остается 40 копеек, а 60 идет в республику. Ситуация осложняется тем, что в Петрозаводске скоро не останется ничего местного. Где БОП, а где ОТЗ, где радиозавод?

А что вы думаете о концепции развития города?

А.Степанов:

- Когда читаешь подобные концепции, то приходит на ум мысль, что некоторые «великие экономисты» решили превратить экономику в еще одну лженауку, поставить ее в один ряд с алхимией и астрологией. Концепция нереальна. Что там написано? Главное направление развития Петрозаводска - это инновационная наука. Против этого было бы трудно спорить. Но как власти ее развивают? Кто вообще слушает ученых? Даже мнение таких известных специалистов в области архитектуры и экологии, как академики Орфинский и Ивантер, игнорируется. Если изучать историю Петрозаводска, то можно со всей ответственностью сказать: нынешний генплан Петрозаводска - самый коньюктурный. В нем нет идеи будущего. Сегодня, например, вырубаются городские леса, а что будет завтра, никто из руководства не думает. Да и собираются ли жить в Петрозаводске нынешние большие начальники? Возьмите генплан 1940 года. Впереди была война, к ней готовились, но этот документ был составлен с мыслями о будущем города.

Говорят, на грядущих выборах коммунисты выдвинут своего кандидата?

П.Хямяляйнен:

- КПРФ – это ведущая оппозиционная сила страны. Мы единственные, кто реально предлагает альтернативу нынешней политике. И у нас есть свой взгляд на то, что нужно делать в Петрозаводске. Между прочим, когда говорят о мэрах крупных городов или губернаторах, предполагают, что главное для них опыт и знания. А если мэр делает что-то не так, то это якобы от отсутствия опыта. Но тогда спросите себя: когда нынешние начальники распределяют землю в Петрозаводске, когда средства из бюджета выделяются коммерческим банкам, когда в ущерб бюджету получают льготные кредиты некоторые коммерческие фирмы – это что, глупость? Вы и сами знаете, что это чьи-то интересы. Вот из своих интересов и нужно исходить.

А.Степанов:

- Да, главный критерий в политике – чьи интересы человек отражает. И если представить, что главой какого-нибудь города выбирают коммуниста, то точно можно сказать, что для одного процента избирателей он будет очень плохим мэром. Потому что не будет защищать их коммерческие интересы. А вот для большинства горожан мэр от коммунистов будет полезен по определению, потому что КПРФ как раз защищает интересы этого большинства. Да и для нормального бизнеса это неплохо. Если мэр не связан с коммерцией, то он ко всем будет относиться одинаково. Была бы польза городу.