Столь тихих и спокойных выборов в Новосибирске не было ни в 1996 году, когда Виктору Толоконскому бросил вызов Петр Лапков, ни в 2000-ом, ни в 2004-ом, когда с Владимиром Городецким соперничали Георгий Глебов, Сергей Кибирев и Яков Лондон. Хотя и в тех случаях исход политического противостояния был заранее предопределен, но между кандидатами была жесткая борьба за симпатии избирателей. Сегодня многим горожанам об избирательной кампании напоминают лишь официальные плакаты о выборах мэра 1 марта. Исход выборов не вызывает сомнений ни у кого, даже у соперников Владимира Филипповича. Господин Кибирев называет себя оппозиционером, но серьезно его намерения не воспринимаются. Тем более по фонду жилищного строительства, который он возглавлял, есть вопросы, в том числе и у правоохранительных органов.

Показательны, пишет сайт, сведения о поступлении и расходовании средств избирательных фондов кандидатов на должность мэра, опубликованная 16 февраля в «Российской газете». Комментировать эти цифры излишне — они говорят сами за себя. Согласно приведенной информации, на избирательный счет Владимира Городецкого поступило 18,35 миллиона рублей. Из них 150 тысяч рублей — поступления от физических лиц, 18,2 миллиона — от юридических лиц, и одна тысяча рублей — личные средства кандидата. Истрачено в ходе предвыборной кампании пока около 6, 27 миллиона рублей. Избирательные фонды других кандидатов выглядят значительно скромнее. Так, на счет Александра Плюшкина поступило 300 тысяч рублей — все из его собственных средств. Более 299 тысяч из них уже истрачено. Фонд Сергея Кибирева составлял 410 тысяч рублей, из которых 400 тысяч — его собственные средства, а десять тысяч — поступления от физических лиц. Истрачено 407,8 тысяч. Скромнее всех выглядит избирательный фонд Виктора Старкова - на его счет не поступало вообще никаких средств.

Кстати, с кандидатом Старковым, точнее его верным соратником по ЛДПР, депутатом облсовета Анатолием Кубановым связан единственный скандал этой предвыборной кампании. Депутат Кубанов на пресс-конференции с рядом общественных организаций подверг жесточайшей критике политику мэрии по целому ряду направлений. Однако выступление практически не получило резонанса, оказалось, что это не политический демарш жириновцев, а дворцовая интрига. Говорят, что один крупный чиновник захотел заменить на постах лидеров регионального отделения ЛДПР верных союзников новосибирской власти Кубанова и Старкова на… своего отпрыска. ЛДПРовцы возмутились и чиновнику быстро указали на его место.

Начиная с лета местных единороссов раздирали подковерные интриги, список желающих стать преемником Городецкого включал фамилии целого ряда влиятельных и известных политиков и бизнесменов из «партии власти». Даже после утверждения кандидатуры Городецкого руководством «Единой России» некоторые его однопартийцы не успокаивались. Эти же круги до самого нового года не оставляли попытки спровоцировать выдвижение кандидата от КПРФ, чтобы используя «жупел красной угрозы», добиться реализации своих карьерных устремлений и бизнес-проектов. Но коммунисты не поддались на провокации.

На прошлых выборах мэра Новосибирска коммунисты дважды поддерживали Владимира Городецкого, заключали соглашение предусматривающее, проведение городскими властями социально-экономической политики в интересах большинства горожан. В этот раз бюро обкома исходило из того, что действующий мэр пользуется поддержкой значительной части горожан. Кроме того, многолетние союзники коммунистов — ветеранское движение и профсоюзы — высказываются в поддержку действующего мэра. Однако и в 2000, и в 2004 годах коммунисты поддерживали на выборах мэра независимого в своих действиях от различных политических сил, опытного хозяйственника и профессионального управленца. Однако мэр Городецкий был вынужден вступить в «Единую Россию», решение о его кандидатуре принимал генсовет правящей партии, поэтому на этот раз областная организация КПРФ не могла поддержать на выборах мэра Новосибирска Владимира Городецкого.

В последние годы действующий режим в значительной степени политизировал деятельность органов исполнительной власти всех уровней, что вынудило глав муниципальных образований вступать в «партию власти». Выстроенная в Российской Федерации жесткая вертикаль исполнительной власти, закрепленная действующим законодательством, ставит руководителя муниципального образования в рамки безусловного проведения политического и социально-экономического курса, определенного правящим режимом. Курса, который ущемляет интересы большинства граждан и потому не поддерживается коммунистами. В этих условиях коммунисты считают нецелесообразным выдвигать кандидата от КПРФ на пост мэра Новосибирска.

На этих выборах коммунисты ставят перед собой задачу контролировать соблюдение законности, чтобы горожане могли сделать свой выбор самостоятельно, без указки сверху, по велению своего разума.