Власти пытались всеми возможными способами заминать и не допускать до суда выявленные на думских и президентских выборах многочисленные случаи фальсификации воли избирателей. Если это не удавалось и дело доходило до судебного разбирательства, судьи часто вставали на защиту власти.
То, что судебное разбирательство в Кирове, где члены местного избиркома приписали на президентских выборах 100 голосов кандидату Дмитрию Медведеву, закончилось, мягко говоря, без особого результата, не должно вызывать удивления. Еще раз подтвердилось, что в России не только не существует провозглашенного разделения ветвей власти, но они связаны между собой круговой порукой, и каждая ветвь, каждый уровень власти, каждый ее институт отвечает за общий монолит авторитарной модели государственного устройства. Судебные органы, которые должны быть независимыми и объективными (иначе - зачем тогда суд?), сработали совершенно не так, как того требуют принцип судебной этики и законы. В этом случае, как и во многих других, суд выступил как некое прикрытие для нарушителей закона, по сути дела он проигнорировал очевидные факты нарушения законодательства.
И все же сам факт доведения дела до суда сыграл свою роль, может быть, даже большую, чем принятие судебного решения об уголовном преследовании. Сегодня единственным инструментом борьбы с нечестной властью является пробуждение общественного мнения и апелляция к общественному сознанию. Думаю, что в данном случае эта цель была достигнута, наши кировские товарищи сработали хорошо. Важно, чтобы повсеместно факты массового нарушения закона на выборах доводились до граждан, чтобы проводилось их широкое публичное обсуждение.