Нелепо ставить вопрос о реабилитации Николая II. Еще бы Ивана Грозного реабилитировали. Из беседы писателя Михаила Веллера с ведущим радиостанции «Эхо Москвы» Сергеем Бунтманом
М. ВЕЛЛЕР - Деяния Николая Александровича Второго давно описаны в подробностях. Все его минусы, государственная неспособность. То, что он вверг Россию в кровавые смуты. И то, что он был добрый кроткий, порядочный, прекрасный семьянин, скромен в быту и хотел всего хорошего. Здесь не скажешь ничего нового. Я думаю, что дело здесь в другом. Можно поделиться мыслями? Мысль в том, что государя-императора расстреляли кровавые большевики. Сегодня кровавые большевики имеют наследниками партию КПРФ. Партия КПРФ сегодня является единственной реальной оппозиционной политической, легально представленной в российском парламенте, силой. Чем больше симпатий будет на стороне императора, особенно его невинно убиенной семьи (на девушек смотришь, ну жалко. О чем вообще говорить, кровавое преступление), тем меньше симпатий будет на стороне сегодняшних коммунистов. Да вы чего, с ума сошли? Они царя-батюшку убили, разве можно отдавать голоса за коммунистов. Мне представляется, что эта политическая подоплека.
С. БУНТМАН – Поэтому не реабилитируют?
М. ВЕЛЛЕР - Что касается реабилитации, то, по-моему, это разговор затеян глупый. Потому что если бы у нас была реставрирована монархия, и отрыли бы кости убийцы и повесили бы кости, а потом развеяли по ветру, как сделал Карл II Стюарт с Кромвелем, то понятно, о чем речь. Что такое, какая реабилитация, с какой позиции, какой точки зрения? Его что, расстреляли за то, что он был японский шпион? Искоренялась циничным жестоким образом обычнейшим в истории вся царствующая фамилия, которая могла дать некого легитимного наследника, объединяющего оппозицию. Это делалось уже много раз в истории. Их вина была в том, что они были Романовы. Его вина была в том, что он был царь. От чего его реабилитировать?
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
