Проживающий в Москве полковник в отставке Ю. Немыкин обратился к министру обороны РФ А. Сердюкову с просьбой дать указание о пересчёте размера положенной ему выплаты в соответствии с указом президента РФ от 18 октября 2007 года о единовременных выплатах военным пенсионерам, уволенным с военной службы до 1998 года, исходя, как говорится в указе, из 25 процентов оклада по воинской должности (должностного оклада), из процентной надбавки за выслугу лет и из размера пенсии по состоянию на 1 января 2008 года.

Автор письма поясняет, что 13 февраля 2007 года мировой судья судебного участка № 384 Мещанского района Москвы О.В. Цуканова вынесла постановление о взыскании с Министерства обороны РФ в его пользу образовавшейся задолженности за период с 01.01.1995 года по 01.03.1998 года с учётом 25-процентного увеличения должностных окладов с последующей индексацией с применением сводного индекса потребительских цен за период с января 1995 года по декабрь 2006 года (на 1 января 2007 года).

Суд согласился с расчётом, представленным ответчиком — военным комиссариатом г. Москвы. Поскольку данные о пенсии истца в 1995—1998 гг. у ответчика не сохранились, расчёт произведен им, исходя из денежного довольствия истца, получаемого на день увольнения, с учётом последующих увеличений и индексаций, произведенных в период с 01.01. 1995 года до 1 января 2007 года. 

В соответствии с исполнительным листом мирового судьи с военного комиссариата г. Москвы в пользу истца была взыскана единовременная доплата в сумме 38 613 рублей, которую он получил. 

Автор письма отмечает, однако, что содержащееся в указе положение о том, что “военные пенсионеры, получившие на основании судебных решений и (или) по другим основаниям доплату к пенсии с учётом увеличенного на 25 процентов оклада по воинской должности за названные в настоящем указе соответствующие периоды, права на получение единовременной доплаты к пенсии, предусмотренной настоящим указом, не имеют”, неправильно толкуется Министерством обороны. Речь здесь идёт, по его мнению, о недопустимости повторного получения единовременных выплат одного и того же долга, но не об отмене права военных пенсионеров требовать пересчета выплаченной суммы в случае грубой ошибки военного комиссариата и применения ошибочной методики расчёта. Руководство Минобороны неоднократно письменно и устно указывало депутатам Госдумы и самим военным пенсионерам на недопустимость нарушения равенства прав граждан РФ перед законом. 

Между тем, по мнению автора письма, суммы, выплачиваемые по указу и по решению суда, разнятся в 1,5–1,6 раза для равных категорий военных пенсионеров с равными исходными данными. В связи с этим он задаёт три интересных вопроса. Или государство признало, что с 1 января 2007 года по 1 января 2008 года деньги обесценились в 1,5 раза — при официально объявленной инфляции в 12 процентов? Или Верховный главнокомандующий решил крепко наказать рублём строптивых военных пенсионеров, осмелившихся на протяжении 10 лет судиться с Министерством обороны и всей президентской командой за получение по праву причитающегося им долга? Или военкомат г. Москвы в своих расчётах, произведенных по запросу Мещанского мирового суда, занизил сумму причитающихся доплат — по ошибке или преднамеренно, поставив тем самым различные категории пенсионеров в неравные правовые условия. В любом случае автор письма требует восстановления справедливости, прекращения навязываемой ведомством игры в кошки-мышки с ветеранами армии и флота и полной прозрачности в производстве пенсионных расчётов. 

Что ж, настойчивость военных пенсионеров в отстаивании своих прав достойна уважения. Вот только удастся ли им в конце концов докричаться до тугоухих чиновников — вопрос пока открытый.