Уже все заинтересованные, да и незаинтересованные избиратели знают, что на довыборах победил Михайлов Сергей Юрьевич. Однако окружная избирательная комиссия и результаты голосования признала недействительными, и аннулировала регистрацию Михайлова С.Ю.

 Больше трех месяцев Михайлов С.Ю. ведет видимо неравную борьбу за волеизъявление своих избирателей. В судебном порядке Михайлову С.Ю. приходится отстаивать права избирателей, отдавших свой голос за его кандидатуру, и Заводской районный суд восстанавливает его права как кандидата.

Ну что еще можно придумать, как перекрыть доступ в Думу Михайлову Сергею Юрьевичу и освободить дорогу в Думу Иванову Андрею Владимировичу?  Нежелающие видеть Михайлова С.Ю. в составе городской Думы предпринимают следующую попытку – подменяются бюллетени в упаковках участковых комиссий №№ 100, 105, 114, а именно «убирается» определенное число бюллетеней за Михайлова Сергея Юрьевича, «прибавляется» - за Иванова Андрея Владимировича. И после этого, несмотря на трехмесячное молчание, кандидат Иванов А.В. подает иск в Заводской районный суд с требованием признания его депутатом, заручившись поддержкой «подсунутых» бюллетеней.

Аналогичный способ уже использовался в день голосования, когда на избирательных участках №№ 107, 111, 112 была зафиксирована фальсификация итогов голосования. По данному факту работниками прокуратуры Заводского района города Саратова возбуждено уголовное дело и материалы находятся в следственном отделе Саратовской области.

         Так что в настоящее время в производстве Заводского районного суда города Саратова  находится гражданское дело по заявлению зарегистрированного  кандидата в депутаты Саратовской городской Думы третьего созыва Иванова А. В. с требованием пересчитать бюллетени, изменить итоги голосования, т.е. признать его депутатом.

         Суд приступил к рассмотрению данного заявления         16 июня 2008 года. Судебное разбирательство о вопросе изменения итогов голосования, как ни странно,  проходит в очень узком круге «заинтересованных лиц» - самого Иванова Андрея Владимировича, его представителя – Межевича Максима Владимировича (обратите внимание – Межевич М.В. является одним из четырех кандидатов) и председателей окружной избирательной комиссии Горецкой Е.В. и председателя городской избирательной комиссии Зотова О.В. Одни и те же лица!  

         Из четырех кандидатов, баллотирующихся на довыборах, двое участвуют в данном судебном процессе. Но ведь речь идет о результатах голосования, затронуты интересы всех четырех кандидатов, ведь за каждого кандидата голосовали избиратели, каждый должен отстаивать права своих избирателей, тех, кто отдал за него свои голоса. Однако Заводской районный суд молчит. Представители Михайлова С.Ю. обратились с просьбой представить им материалы заявления – суд молчит, член окружной избирательной комиссии с правом решающего голоса Сорокин Д.В. от своего имени обратился в суд с аналогичной просьбой – суд молчит, хотя в процессе участвует председатель окружной избирательной комиссии – Горецкая Е.В.

         Еще один кандидат – Иванов Андрей Анатольевич обращается к судье Зюбиной О.В., ведущей дело по итогам голосования, с просьбой ввести его в судебный процесс, так как за него проголосовало более 7 процентов избирателей и рассмотрение решения об итогах голосования затрагивает его права и интересы как зарегистрированного кандидата.           

      Судебное разбирательство по заявлению Иванова А.В. начато 16 июня 2008 года. В этот же день в адрес Иванова Андрея Анатольевича судья Зюбина О.В. направляет письмо, в котором разъясняет, что он не является лицом, участвующем в деле. Однако, в соответствии с ГПК, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц. Иванов Андрей Анатольевич и обратился к судье с просьбой ввести его в процесс в качестве третьего лица и, естественно, тогда он станет лицом, участвующем в деле. Замкнутый круг?

      Обратимся опять к закону – в соответствии со статьями 42 и 43 ГПК РФ решение о третьих лицах судья оформляет в виде определения, т.е. в определении либо признает заявителя третьим лицом, либо отказывает ему в этом. Данное определение в соответствии с законодательством подлежит обжалованию. Но что же делать Иванову Андрею Анатольевичу с письмом, которое ему «черканула» судья Зюбина О.В.? Что за переписку начинает Заводской районный суд? Невозможно даже предположить, что суд втягивает Иванова А.А. в бумажную волокиту, а в это время судебный процесс по установлению итогов голосования так и пройдет в «узком кругу» лиц, участвующих в деле.

      Почему же Иванов А.В., которому просто «расчищается» дорога в Думу, так боится обнародовать свои требования и доказательства в своей правоте? Ведь если ты прав, если знаешь, что на твоей стороне закон, твои избиратели, - отстаивай права честно, открыто и гласно! Зачем прятаться за административный ресурс? Ведь депутат – представитель народа, его избранник, законодательным путем защищающий интересы своих избирателей.