Говоря о демографической ситуации в России, чиновники и аналитики нередко кивают на развитые западные страны, где также проявляется устойчивая тенденция снижения рождаемости. И договариваются до того, что падение рождаемости в нашей стране свидетельствует о все большем ее приближении к желанным западным стандартам жизни. Это как раз один из примеров поверхностной оценки проблемы и замалчивания ее сути. При том, что за последние два десятилетия рождаемость в России упала ниже уровня некоторых западных стран, смертность выросла до уровня самых отсталых регионов планеты. И рассматривать демографическую ситуацию в стране следует именно через призму российских условий, не пытаясь утешиться тем, что сходные проблемы есть и в других странах. Есть, но сходны с нашими они лишь на поверхностный взгляд. В других странах, например, в Японии, наблюдается некоторое снижение рождаемости, но при этом преобладающее число семей имеет двух-трех детей, а не одного, как в России. И, скажем, та же Япония далека от вымирания и по продолжительности жизни входит в первую мировую тройку. Россия же скатилась на 136-е место по продолжительности жизни мужчин и на 91-е – женщин. Столь интенсивно вымирающей страны сегодня не найти не только среди развитых стран Запада, но и среди самых отсталых африканских. То есть, в своем нынешнем состоянии и при нынешней власти Россия в области демографии перенимает и у развитых, и у отсталых стран лишь худшие тенденции – снижение рождаемости у первых и увеличение смертности у вторых.

Для понимания масштаба обсуждаемой проблемы необходимо обратиться к цифрам и сопоставить демографическую ситуацию в России в советский период и в период длящихся уже почти двадцать лет «реформ».

Начнем с первого года советской эпохи. В 1917 году население России в ее нынешних границах составляло 91 миллион человек. К 1926 году, когда была проведена первая советская перепись населения, его численность в РСФСР (то есть, опять же, на территории нынешней России) выросла до 92,7 миллиона человек. И это при том, что лишь пятью годами раньше закончилась разрушительная и кровопролитная гражданская война.

 К 1939 году, когда проводилась вторая в истории СССР перепись, население Российской Федерации достигает уже 108,4 миллиона. То есть, за тринадцать лет оно увеличилось на 15,7 миллиона человек, на 17 процентов. А средний ежегодный прирост населения в этот период составил 1 миллион 210 тысяч человек.

За следующие двадцать лет население России вырастает еще на 8 миллионов 800 тысяч и в 1959 году достигает 117,2 миллиона. И это при том, что как раз на данный исторический отрезок выпадает Великая Отечественная война, унесшая на полях сражений и на оккупированных территориях не менее 20 миллионов тех, кто жил до ее начала в РСФСР. Даже в это двадцатилетие, включающее в себя страшные военные годы, в России наблюдается среднегодовой прирост населения, составляющий 440 тысяч человек.

Следующая перепись состоялась в 1970 году и показала, что численность населения, проживавшего в нынешних границах России, достигла 129,9 миллиона человек. Следовательно, за 11 лет увеличилась на 12,7 миллиона и достигла среднегодового роста в 1 миллион 154 тысячи человек.

Последняя советская перепись состоялась в 1989 году и показала, что численность российского населения составляет 147 миллионов человек. То есть, с 1970 года увеличилась на 17,1 миллиона, а среднегодовой рост составил 900 тысяч. И в остававшиеся до разрушения СССР два года в Российской Федерации еще продолжался демографический рост и численность ее граждан в 1991 году достигла 148,3 миллионов человек. А потом замерла на этой отметке до 1996-го. Есть зловещая символичность в том, что эпоха буквального вымирания начинается в России именно в том году, когда, согласно официальным данным, (далеким от правды, как все чаще признают политологи), народ подтвердил мандат олигархии и криминального капитализма на управление страной.

Дальнейшая демографическая статистика – это исключительно статистика вымирания России. В 2001 году численность ее населения сокращается уже до 146,3 миллиона – на два миллиона за пять лет, в среднем на 400 тысяч в год. Здесь мы подходим к воспетой многими политтехнологами, да во многом и народом принятой путинской эпохе, которая как раз и отмечена самым интенсивным вымиранием россиян. Только за год с 2001 по 2002 их численность уменьшилась на 1 миллион 100 тысяч человек. С 2002 по 2004 год в среднем за год население уменьшалось на 800 тысяч. С 2004 по 2006 – на 700 тысяч. К началу 2007 года оно сократилось до 142 миллионов 200 тысяч. К 1 января 2008 года убавилось еще на 200 тысяч. Никакие «нацпроекты» и обещанные за рождение второго ребенка «материнские капиталы» должного результата не дали. Подобными ничтожными мерами проблему решить нельзя – можно лишь имитировать ее решение.

 Можно, конечно, возразить: а так ли все плохо, если за последние шесть лет, согласно официальной статистике, вымирание в России хоть и продолжается, но все же демонстрирует тенденцию к замедлению? И тут мы снова упираемся в удобную для власти и официальной пропаганды полуправду, ретуширующую подлинную сущность происходящих в стране процессов. Чем обеспечено замедление темпов убыли российского населения? Прежде всего, постоянным нарастанием миграционных потоков, стекающихся в Россию. Власть предпочитает об этом не говорить. Но серьезные исследования демографов и социологов на эту тему существуют. А.Ю. Пшеницын в статье «Окончательное решение «русского вопроса» («Политическое просвещение», 2006, №2) отмечал, что только «С 1992 по 2002 год в России осело не менее 30 миллионов иностранцев из всевозможного зарубежья, а это значит, что русских за это время вымерло не 10, а 20 миллионов». То есть, убыль населения страны при том соотношении рождаемости и смертности, которое наблюдалось в ней в первое послесоветское десятилетие, была бы вдвое большей, если бы не корректировалась притоком мигрантов. Понятно, что за последующие шесть лет – с 2002 по 2008 – приток мигрантов постоянно рос. И именно этот приток все более существенен для корректировки общей убыли населения в сторону сокращения. Число вымирающих коренных россиян не сокращается. Просто увеличивается поток приезжих, занимающих их место.

Интенсивное вымирание коренных граждан России и «замещение» их приезжими вызывает сочувствие отнюдь не у всех российских демографов. Некоторые вообще склонны сводить проблему исключительно к пьянству, которое называют «генетической болезнью россиян», якобы и являющейся ключевой причиной их высокой смертности. Согласно этой версии, никаких специальных мер государство принимать не должно. Пьют по собственной воле – значит, по собственной воле и вымирают. Людоедская логика! Уж если говорить о сути рассматриваемого явления, то речь здесь следует вести о том, что граждан довели, до так называемого эндогенного психоза. До утраты ими самого смысла своего существования. А это уже - одна из форм изощренного геноцида. Безусловно, проблему алкоголизма умалять нельзя. Но по официальной статистике в последние годы заболевания системы кровообращения стали причиной 58 процентов смертей, онкологические заболевания – 13, заболевания органов дыхания – 4, несчастные случаи – 12-15процентов. И попросту нечестно списывать на алкоголизм все недуги, в том числе и порожденные недоступностью или низким качеством медицинских услуг, плохим питанием, скверными условиями труда. Проблема алкоголизма хотя и усугубилась в постсоветский период, но имела место и прежде. И в первую очередь смертность россиян растет по мере того, как становится все более дорогим и недоступным для них медицинское обслуживание, лекарства, квалифицированная диагностика и профилактические обследования. Именно здесь кроется причина того, что, к примеру, в 2006 году в России умерло в два раза больше людей, чем в 1970.

 Когда в Государственной Думе III и IV созывов проходил процесс узаконивания платности медицинских услуг, противостояла этому только фракция КПРФ. И продавленные тогда парламентским большинством решения о тотальной коммерциализации российской медицины без сомнения следует причислить к главным первопричинам высокой смертности россиян – в том числе и граждан работоспособного возраста, составляющих в последние годы более четверти от всех умерших.

Если вернуться к вопросу о связи алкоголя и высокой смертности, то нужно отметить, что большинство демографов ставит алкоголизм на второе место среди основных угроз населению. На первом – все те же сердечно-сосудистые заболевания. Но ведь это лишь симптом, за которым – более серьезный и глобальный недуг. Алкоголизм – это во многом результат недостойных цивилизованного человека условий жизни, в которые ввергнуто большинство граждан нашей страны. И, кроме того, результат циничного попустительства пороку со стороны государства. Власть даже не пытается принимать меры по борьбе с распространением этого недуга. Зачем ей это? Спившийся человек не спросит, кому отдана земля, на которой он жил и трудился. Почему остановился завод, на котором он работал. Кто закрыл школу в его селе. А если и спросит, то отвечать ему не обязательно.

После распада СССР государство демонстрирует вопиющую безответственность в вопросе пропаганды здорового образа жизни, противостояния алкогольной и наркотической заразе. Объем рекламы дорогих элитных автомобилей, доступных лишь небольшому проценту россиян, многократно превышает объем антиалкогольной и антинаркотической социальной рекламы, касающейся проблем, которые затрагивают интересы всей страны и вопросы ее выживания. Да и та социальная реклама, которая попадает в телевизионный эфир и на уличные щиты, по большей части бездарна и неэффективна. Безответственной и коррумпированной власти тем удобнее управлять обществом, сохранять контроль над ним, не опасаясь серьезного спроса с его стороны, чем большей в обществе будет доля морально и интеллектуально деградировавших людей с предельно заниженной планкой нравственных запросов. Таким образом, алкоголь и наркотики оказываются косвенными помощниками коррумпированного олигархического капитализма. Плюс к этому - тотальное разрушение духовной сферы. Под пустопорожние разговоры о "Великой России" не прекращается выкорчевывание наших исторических корней. Оплевываются самые героические страницы былого. Идет издевательство над всем и вся, насаждаются самые низменные животные инстинкты.

Последние двадцать лет в социальной области наша страна активно экспортирует с Запада исключительно его пороки и проблемы, неведомые ей в советское время. А положительный опыт Европы и Америки, направленный на повышение стандартов жизни граждан и увеличение ее продолжительности, у нас упорно игнорируется. Ссылаясь на опыт Запада, нам твердят о том, что основополагающие постулаты рыночной экономики священны, что частная собственность неприкосновенна, и как раз это якобы является краеугольным камнем свободы и демократии. Но попробуйте предложить ввести у нас такие же жесткие запретительные меры по ограничению курения, какие стремительно вводят страны Западной Европы. Попробуйте сказать, что людей, распивающих на улице спиртные напитки, надо подвергать аресту, как это делают в некоторых штатах США. Тотчас поднимется дружный «правозащитный» крик о нарушении гражданских свобод. И никакие ссылки на Запад не помогут. Лишать общество права на референдум по важнейшим политическим и социальным вопросам, разгонять омоновскими дубинками демонстрации и пикеты – это ничего. А способствовать сокращению числа наркоманов, алкоголиков и курильщиков при помощи жестких запретительных и профилактических мер – это нарушение демократических свобод. Так работают лицемерные двойные стандарты в социально безответственном государстве.

По тем же причинам, по которым для власти удобно общество с растущим удельным весом наркоманов и алкоголиков, удобно для нее и «замещение» квалифицированных граждан, достаточно высоко ценящих свой труд и свое достоинство, бесправными, зачастую безграмотными гастарбайтерами. Здесь тоже срабатывают двойные стандарты, моделируемые нынешним государством. С одной стороны, фактическое попустительство в вопросе о нелегальной иммиграции и официально принятая концепция латания демографических дыр с помощью приезжих стимулирует последних все активнее заселять Россию. С другой стороны, у репрессивных органов есть возможность постоянно удерживать мигрантов под юридическим и психологическим давлением, что лишь усугубляет у тех отчужденность, а зачастую и враждебность по отношению к стране, которую они зачастую воспринимают лишь как пространство для заработка. Общество, состоящее из морально и физически деградирующего коренного населения и мигрантов, выступающих в роли рабочей силы, но не ассоциирующих себя духовно и социально со страной пребывания – это и есть идеальная схема для криминально-репрессивной системы управления.

Мы далеки от шовинистических настроений, но не можем закрывать глаза на тот факт, что в постсоветской России наиболее интенсивно вымирают русские. Об этом настойчиво свидетельствует та же официальная статистика. Можно сколько угодно разглагольствовать по поводу миграции как средства решения демографических проблем страны. Но нельзя уйти от того, что русские – это государствообразующий народ и его вымирание повлечет за собой утрату суверенитета и территориальной целостности, а в последствии и гибель страны. Это проблема, которая не может не тревожить ни чиновников, ни ученых, ни офицеров – никого, кто считает Россию родиной и хочет, чтобы у нее было достойное будущее.

Мы убеждены, что трагическую ситуацию, сложившуюся в области демографии, может изменить прежде всего рост рождаемости. Молодое население России сохраняет нормальные демографические установки. По результатам социологических опросов, от 62 до 66 процентов молодых российских семей хотят иметь второго ребенка, а 17 - 20 процентов - третьего. Главным препятствием для них становится отсутствие надлежащих жилищных условий. Чтобы это препятствие было устранено, власть должна ориентироваться не на интересы «игроков жилищного рынка», для которых квадратные метры – лишь выгодное вложение капитала, а любые демографические проблемы меркнут на фоне огромных прибылей. Главными должны стать интересы молодых семей. Россия нуждается не в «точечной» ипотеке, означающей в конечном счете ту же долговую кабалу, но в общенациональной программе предоставления молодым семьям льготного и бесплатного жилья. Те, кто скажет в ответ, что это мера из арсенала социалистических, не характерных для рыночной экономики, будут правы. Мы настаиваем на том, что отказ от социалистических принципов в экономической и социальной политике явился для России важнейшим кризисным фактором. И что специфика нашей страны требует для ее сохранения вернуться к этим принципам – по крайней мере в ключевых областях социальной и экономической жизни.

Не может способствовать росту рождаемости и то обстоятельство, что 40 процентов безработных в России – это молодые люди, недавно окончившие высшие и средние специальные учебные заведения. Фракция КПРФ уже неоднократно инициировала принятие закона о молодежной политике, в котором была бы предусмотрена гарантия на получение работы в соответствии с образованием. И мы уверены, что добьемся его принятия.

 Разумеется, власть не может не понимать, каким тормозом роста рождаемости стали принятые законы о платности образования и здравоохранения, откровенно людоедский жилищный кодекс, в соответствии с которым коммунальные услуги из года в год дорожают на четверть. Эти законы необходимо либо упразднить, либо принципиальным образом скорректировать в целях защиты молодой семьи и социального стимулирования рождаемости. Материальных средств для этого у государства предостаточно. Многие из названных проблем можно было бы частично разрешить в течение нескольких месяцев, уже в этом году. Хотя бы за счет вывезенных из России за последние два месяца 20 миллиардов долларов. Тем циничнее выглядит желание государства чахнуть как Кащей над «златом» стабилизационного фонда, но не дать гигантским сырьевым прибылям всерьез поработать на борьбу с социальными и демографическими недугами.

Впрочем, важны не одни лишь материальные факторы стимулирования будущих родителей. Не менее важно восстановление базовых жизненных ценностей, главной среди которых является полноценная семья. В советское время, в том числе в сложнейшие послевоенные годы, в стране проводилась политика, возвышающая достоинство женщины-матери, признающая это звание самым высоким в обществе. Чем больше детей было у женщины, тем больше внимания, поддержки и почета получала она и со стороны государства, и со стороны ближних. И сегодня необходима пропаганда многодетной семьи как источника воспитания сильного и совестливого человека. Если у молодого человека есть сестра, о которой он с детства заботился, то он будет более внимателен и к своей жене. Если девушка росла рядом с братом, то, выйдя замуж, она будет с большей любовью и пониманием относиться к супругу. Это давно и хорошо известно психологам, исследующим семейную проблематику, но совершенно неинтересно сегодняшним чиновникам, курирующим вопросы семьи и молодежи.

С вопросом о базовых жизненных ценностях, а не с одними лишь медицинскими факторами, связана и проблема ранней смертности россиян. В частности, огромный (более 13 лет) разрыв в средней продолжительности жизни мужчин и женщин. Под грузом экономических, социальных и следующих за ними психологических проблем рушатся базовые устои жизни мужчины как главы семьи, как кормильца, как независимой личности. Это приводит к психологическому надлому и утрате ощущения ценности жизни. А значит и стремления жить долго, заставляющего ответственно относиться к своему образу жизни и здоровью.

Названная кризисная ситуация в демографической области может быть изменена только в результате принципиального изменения государственной политики. Нынешняя власть на это не способна. Она опирается на интересы квазиолигархических структур, более того – сама же их порождает. Устремления криминального капитала, сросшегося с государством в единый клубок, сводятся к тому, чтобы как можно больше взять от России, используя ее ресурсы, но при этом не развивая ее, не обеспечивая восполнения ее природных и человеческих богатств. То есть, сложившаяся система уже в самой своей основе и есть система вымирания. А ее ключевые фигуры, при всем высоком официальном статусе, это по сути своей те же неквалифицированные «гастарбайтеры», внутренне отчужденные от страны. Но народ, который проявит политическую волю и попросту инстинкт социального и физического выживания, может и этих «гастарбайтеров» для начала заставить вести себя приличнее. Либо лишить их рабочих мест. Благо, в России все еще остаются те, кто способен честно и грамотно работать – и в строительстве, и в промышленности, и в области государственного управления.