Вчера на встрече в Доме правительства Путин провел встречу с руководством «Единой России». Путин поблагодарил единороссов за сотрудничество и сообщил, что не будет больше главой их партии.

В качестве будущего руководителя «Единой России» Путин предложил Дмитрия Медведева. СМИ обращают внимание на небрежность, с которой это было сделано: сам Медведев не присутствовал на выдвижении.

Вслед за Путиным на встрече выступил Грызлов и призвал депутатов, выдвинутых Общероссийским народным фронтом, вступать в «Единую Россию».

Ожидается, что Медведев не останется беспартийным и вступит в «ЕР».

«Ведомости» со ссылкой на кремлевские источники указывают, что «передача Медведеву поста не только премьера, но и лидера партии в качестве отступных за уход из Кремля входила в пакет сентябрьских договоренностей тандема».

В целом, большинство СМИ восприняли данную «рокировку» как сильный ход обеих сторон: Путину нужно отдалиться от теряющей популярность партии, а для Медведева даже формальное руководство правящей партией означает укрепление позиций во власти и в команде Путина. Пресса предполагает, что теперь Путину будет не так просто уволить Медведева.

СМИ даже стали обсуждать президентские амбиции Медведева применительно к выборам 2018 г.: предполагается, что Медведев мог бы выдвигаться от «Единой России».

В свете этих изменений приобретает большое значение вопрос, станет ли «Общероссийский народный фронт» Путина самостоятельной партией или же, как и сейчас, будет расплывчатым образованием, собранным вокруг «Единой России».

Пока Путин продолжает половинчатую политику: опирается на «Единую Россию», при этом подчеркивая свою независимость от нее.

Стало известно, что создаваемую Госкорпорацию по развитию Сибири и Дальнего Востока возглавит Борис Грызлов, чья карьера в Москве закончилась весьма бледно.

Пресса отмечают, что создание этой корпорации и выделение ей серьезных полномочий и финансирования пролоббировал Сергей Шойгу, который хотел сам ее возглавить.

После того, как Шойгу стал губернатором Подмосковья, главным претендентом на пост главы этой корпорации считался вице-премьер Юрий Шувалов. СМИ считают, что для Шувалова этот пост стал бы почетной ссылкой, а для Грызлова данное назначение — вполне приемлемо.

Любопытный материал о выступлении лидера пропутинских профсоюзов Михаила Шмакова на заседании Генерального совета ФНПР публикует газета «Труд».

Шмаков выступает резко против тенденций на либерализацию рынка труда, на урезание прав работников, на подмену экономики производства «экономикой услуг».

В целом, Шмаков выступил с жесточайшей критикой новой редакции путинской «Стратегии 2020», справедливо разоблачая ее либеральную сущность.

Шмаков выразил обеспокоенность тем, что победа Путина на выборах может обернуться триумфом либералов, которые заставят Путина проводить в жизнь их курс: «Победу Владимира Путина и всех, кто его поддержал, хотят, как минимум, выхолостить, а как максимум - присвоить. То есть, не меняя победителя номинально, вынудить его сменить политическую платформу, политическую ориентацию, заставить его отказаться от того социального курса и тех социальных обязательств, которые были им приняты в ходе избирательной кампании. Мы уже наблюдаем массовую истерию по поводу того, что эти обязательства якобы слишком дорого стоят. Что необходим отказ от социальных обязательств государства и бизнеса. Что необходимо отказаться от гособоронзаказа. И так далее...».

Вчера в Москве было учреждено российское социал-демократическое движение "Левый альянс". В этом участвовали свыше 150 представителей левых объединений, в том числе депутаты ГД от «СР» Геннадий Гудков и Илья Пономарев, Сергей Удальцов и Елена Лукьянова.

В свете тенденции на свободное создание новых партий и объединений продолжается обсуждение будущего партийной системы России. В частности, «Независимая газета» публикует статью политолога Туровского.

Туровский предсказывает большую активность на трех флангах: националистическом, либеральном и левом. При этом в условиях жесткой межпартийной конкуренцию будут иметь большие шансы партии с наиболее радикальной программой и наиболее четкой идеологией.

По мнению политолога, угрозы ослабления нависают над всеми парламентскими партиями. «Единая Россия», по оценкам Туровского, идет «назад в 2003 год», когда «ЕР» удавалось доминировать в большинстве регионов (но не во всех), но мало где удавалось набрать более 50%.

КПРФ, по оценкам Туровского, будет бороться за сохранение второго места в партийной системе. При этом шансы Компартии на сохранение этой позиции предпочтительнее, чем у других левых сил благодаря мощнейшему козырю - разветвленной сети региональных и районных структур.

Наибольшая опасность грозит «Справедливой России». Она (особенно региональные отделения) не может отказаться от поддержки Путина, и, в то же время, не может занять место партии власти. Эта неопределенность может привести к тому, что многие региональные отделения «СР» и ее актив станут добычей других партийных проектов, как левых, так и прорежимных.

Что касается ЛДПР, то главная угроза для партии, которая и так теряет популярность,  это ожидаемая активизация националистов, при выходе которых на политическую сцену радикально-патриотическая риторика Жириновского не позволит ЛДПР получать политические дивиденды.

Однако Туровский считает, что из националистических движений не получится ни одной крупной партии. Как показал опыт, рядовой актив националистов неуправляем, поэтому Кремль вряд ли пойдет на поддержку какой-то националистической силы и введение ее в парламентскую политику.

Создание же искусственной националистической партии во главе с Рогозиным возможно, но вряд ли Кремлю удастся загнать радикальных националистов под Рогозина.

На либеральном же фланге, по оценкам эксперта, главная борьба развернется между проектом Прохорова и «Яблоком». Они займут большую часть «либерального гетто». Прочие же либеральные проекты будут продолжать существовать в формате карликов.

СМИ продолжают мелкие провокации вокруг темы Мавзолея. «Аргументы» и факты» вспоминают выпады Жириновского против Зюганова, «Московская правда» изгаляется по поводу Мавзолея в статье с критикой министра спорта Мутко.