Господин Чуров, вы нам снова сказали неправду! Мнение директора Центра исследований политической культуры России С.И. Васильцова
Недавно в СМИ было распространено письмо господина Чурова, который бьет себя в грудь, заявляя, что он честный парень, при он этом гневно набрасывается на КПРФ. По его мнению, заявления оппозиции о фальсификации прошедших думских выборов необоснованные. В частности Чуров ссылается на электоральный прогноз Центра исследований политической культуры России, который депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов по просьбе ЦИПКР отправил накануне выборов в ЦИК РФ накануне выборов. По мнению главы ЦИК РФ, прогноз Центра исследований политической культуры подтверждает во многом совпал с официальными итоговыми результатами выборов. Этот же факт приводит некий политолог П. Данилин в своем материале «Избирательная арифметика» в «Независимой газете» (9 декабря 2011 года). Господин Чуров снова говорит неправду, считает С.И.Васильцов, директор Центра исследований политической культуры России и взвешенно аргументирует свою позицию.
Сергей
Иванович
- В связи с распространением Центральной избирательной комиссией сведений о том, что электоральный прогноз Центра исследований политической культуры России, составленный на основании результатов социологического опроса, проведённого 12-21 ноября 2011 года и официально пересланного в ЦИК 28 ноября 2011 года, будто бы соответствует официальным результатам голосования 4 декабря, ЦИПКР заявляет следующее.
Речь идёт не о публикации итогов опроса ЦИПКР, а о прогнозе результатов выборов, который запросил ЦИК РФ и РЦОИТ в целях проведения конкурса электоральных прогнозов социологических центров страны. А прогноз и опрос – две весьма разные вещи.
В подобного рода прогнозы ЦИПКР на основе общероссийских репрезентативных опросов всегда закладывается поправочный коэффициент, учитывающий среднестатистический уровень фальсификации итогов выборов, разработанный аналитиками Центра на базе изучения результатов как общефедеральных, так и региональных выборов за последнее десятилетие. Иначе говоря, прогноз ЦИПКР, представленный в ЦИК, показывает не то, как выглядит соотношение электоральных сил в реальности, а то, каким будет, скорее всего, официальный результат.
Однако официальные результаты голосования, выданные ЦИК, на этот раз далеко зашкаливают за учитываемую в прогнозе «норму фальсификации».
Во-первых, прогноз фиксирует, что КПРФ оказалась лишена, согласно итогам выборов, распространяемым ЦИК, 5% реально полученных ею голосов – при 24%-ном опросном рейтинге, официальный результат компартии чуть превышает 19%.
Во-вторых, прогноз ЦИПКР указывает на то, что результат «Единой России» оказался завышен по крайней мере на 4% – при 46% опросном рейтинге, официальный результат «ЕР» заявлен в более чем 49% голосов.
В-третьих, учитывая, что исследование было проведено за две недели до дня голосования, и по ходу завершающего этапа кампании престиж «ЕР» резко падал (это зафиксировано многими СМИ и социологическими службами), а тяга избирателей к КПРФ возрастала, можно с полной уверенностью утверждать, что расхождения между реальным рейтингом партий и официальными данными Центризбиркома на день выборов намного превысили указанные выше 4-5%.
Таким образом, есть все основания рассматривать заявление ЦИК как очередное заведомое искажение данных об итогах выборов. На этот раз – искажение прогноза Центра исследований политической культуры России.
С.И.Васильцов,
директор Центра исследований политической культуры России
