Напомним, 10 августа вступило в законную силу решение суда, признавшего факты нарушений на выборах — дело казалось бы за немногим: в соответствии с нормами закона, да и просто — согласно здравому смыслу — пересчитать результаты выборов, без учета протокола, признанного недействительным. Вслед  за  чем — признать законно избранным мэром — коммуниста. Однако, на пути исполнения данного решения встают все новые и новые преграды…

В горизбиркоме, например, получив решение суда от 10 августа, потребовали «разъяснений»,  как его исполнить. Суд  на заседании 14 октября отказался давать «разъяснения», указав, что в законе все достаточно четко прописано. Тогда  представители горизбиркома решили «подумать»:  «решение суда мы уже получили, у нас по закону есть десять дней, чтобы понять, как его выполнить». Но прошло 10 дней, и еще 10 — но результат «обдумывания»пока такой —представители горизбиркома подали жалобу в краевой суд на решение суда, не давшего им «разъяснений».  

Коммунист тем временем сам подал исковое заявление с просьбой о назначении даты исполнения решения суда. Но 9 ноября горсуд отказал ему в удовлетворении требований: судья, со слов Нагайцева, пояснил, что раз срок исполнения решения суда конкретно не назначался, то и он не может его назначить.

«Суд подтвердил, что решение, вступившее в законную силу, обязательно к исполнению и будет исполнено — но неизвестно когда,  хотя по закону должно исполняться немедленно,— возмущается Нагайцев, — В нашем случае истекли уже все возможные и невозможные сроки исполнения…  Получается, можно теперь по любому делу тянуть с исполнением решения до истечения сроков давности!».   

Дальнейшие попытки добиться соблюдения закона — то есть исполнения решения, вступившего в законную силу, скорее всего, по мнению коммуниста, также ни к чему не приведут: «Мы попробуем  обжаловать это решение в краевом суде, но конечно нам откажут, потому что, по всей видимости, задействован административный ресурс. И как только в краевом суде (по всей вероятности) нам откажут — это будет означать, что  в России узаконивается не только подделка подписей, но и необязательность исполнения  решения суда, вступившего в законную силу. И Алтайский край в очередной раз отличится!», — рассуждает Нагайцев.

Напомним, 14 октября состоялось заседание Восточного районного суда Бийска, на котором горизбирком  намеревался получить какие-то разъяснения по поводу процедуры исполнения данного решения суда. Однако, по итогам заседания суд отказал избиркому Бийска в удовлетворении требований, указав, что правовые последствия признания протокола недействительным прописаны в федеральном выборном законодательстве научно-практических комментариях ЦИК. По словам Нагайцева, представители горизбиркома намерены обжаловать данное решение в краевом суде.

Тем временем, решение Восточного районного суда Бийска, рекомендовавшего пересчет итогов голосования на выборах мэра без учета протокола, признанного недействительным, так и не исполняется. Очевидно, потому,  что в результате его исполнения выигравшим выборы мэра в 2010 году придется признать коммуниста Нагайцева. Вмешиваться в ситуацию не торопится и прокуратура — уголовные дела на тех, кто фальсифицировал  подписи, так и не возбуждаются.

«В России можно не исполнять решение, вступившее в законную силу

«По моему мнению, и по оценкам юристов — речь идет о намеренном затягивании дела, — считает Нагайцев, — Думаю, происходящее согласовано с краевой администрацией и продлится вплоть до окончания выборов депутатов АКЗС и Госдумы РФ. Видимо, есть решение — любой ценой не пускать коммунистов во власть. Что будет после выборов — трудно пока прогнозировать. Наверное, многое зависит от их итогов.

Однако, тот факт, что в выборах 4 декабря примет участие тот же состав избирательной комиссии края и избирательной комиссии города Бийска — ставит под сомнение честность их проведения. Ведь эти же самые чиновники длительное время пытаются через всевозможные суды, по сути дела, — узаконить подделку подписей, а значит — доказать допустимость фактов фальсификаций в ходе выборов!».