Отчеты о заседаниях суда 28 и 29 июля 2009 г. по заявлению Г.А.Зюганова к территориальной избирательной комиссии Центрального р-на г. Новокузнецка о защите избирательных прав граждан
28 июля процесс начался в 9.00 по местному времени и с перерывом на обед длился до 15.30. Продолжается допрос свидетелей. Пока это председатели участковых избирательных комиссий. Всего было допрошено 15 человек. Общее впечатление – председателями УИК работают сущие ангелы: они добры даже к бесноватым, по их мнению, представителям КПРФ; они точно знают, как должно все быть при осуществлении выборного процесса; они законопослушны, правдивы, опытны и доверчивы как дети. Правда, практически все из них разбрасываются печатями УИК и не узнают свои подписи под документами, выданными нашим представителям в день выборов. Но это простительно, поскольку копии выданных протоколов они копиями не считают, а потому, мало ли на какой бумажке они расписались и шлепнули на нее печать ради смеха… Одна такая дама рассказала, что подписи всех членов УИК она собирает под пустыми бланками протоколов об итогах голосования, причем в четырех экземплярах. Видимо, один из этих экземпляров и попал к КПРФ. Другая явилась в суд второй раз. Прежде она в красках описывала, как тащила на себе мешки с бюллетенями из ТИК для повторного подсчета голосов избирателей, а теперь вспомнила, что этого не было, а все происходившее она перепутала с другими выборами и даже назвала, с какими. Всего она принимала участие в 4-х выборных кампаниях. Представитель заявителя устно ходатайствовал перед судом о запросе в областной избирательной комиссии сведений о том, на каких избирательных участках за время этих избирательных кампаний проводился повторный подсчет голосов избирателей, чтобы дать возможность участникам процесса определиться со степенью доверия к показаниям такого ветреного свидетеля. Но суд отказал в удовлетворении ходатайства, даже не дослушав его до конца. Да и по поводу своей подписи, поставленной под нашей копией протокола, повторно допрошенная председатель УИК №718 начала сомневаться, хотя, до этого момента под протокол определенно ее опознавала как собственноручную. На наш взгляд, суд явно поторопился отклонить ходатайство. Пусть повторный подсчет голосов проводился не в период интересующей нас избирательной кампании, но он проводился, по утверждению председателя, в отсутствие члена ТИК. Это-то обстоятельство ее забывчивость по поводу даты не отменяет. Проведение повторного подсчета голосов УИК в отсутствии представителя ТИК есть основание по закону признать выборы на этом избирательном участке недействительными независимо от того, проходили ли они 2 марта 2008 г. или в иное время. Поэтому, развитие этого эпизода судебного процесса еще впереди.
Отчет о заседании суда 29 июля 2009 г.
Процесс начался в 9.30 по местному времени и с перерывом на обед длился до 14 час.45мин. Продолжается допрос свидетелей. К председателям участковых избирательных комиссий на этот раз присоединились представитель политической партии «Единая Россия» (по ходатайству заинтересованного лица) и член УИК № 695 с правом решающего голоса. Всего было допрошено 6 человек. В первой половине дня нам многое удалось узнать о нравах председателей УИК. Одна каким-то чудом год хранила в своем сейфе протокол об итогах голосования, полученный от системного администратора ГАС «Выборы», а потом «спалила его без составления акта». Другая хранит подобный протокол до сих пор. Третья не узнала своей подписи на копии протокола об итогах голосования, предоставленного в наше распоряжение, хотя, как говорится, невооруженным глазом видно, что подпись ее. Что будет, когда за эту подпись «возьмется» вооруженный глаз эксперта-почерковеда? Четвертый занял солидарную позицию – «…подпись не моя». Но как обидно было на него смотреть! По подписи видно сразу: человек любит расписываться и испытывает от этого процесса несказанное удовольствие. Настолько его подпись неповторима, и, конечно же, стоит под нашей копией протокола. Был и приятный момент. Этот председатель УИК тепло отозвался о представителе КПРФ в УИК. Осталось выяснить, как он будет смотреть в глаза этому нашему представителю и, как выяснилось, своему соседу по подъезду, действительно замечательному человеку с привычками педанта, когда выступать в суде настанет черед последнего. Ведь, человеческая сущность этого нашего представителя будет видна с первого взгляда и судье… Вторая часть заседания началась со сколь пафосного, настолько и пустого и неискреннего выступления представителя «ЕР» в качестве свидетеля. Пустоглазая, она языком комсомольского опайкованного «вожака» конца 70-х - начала 80-х рассказала нам о том кощунстве, которое творит сегодня КПРФ, замахнувшись на оспаривание итогов выборов Президента. Ее этот факт удивил, как оказалось, потому, что «ЕР» этого делать не собиралась с самого начала. По ее мнению, мы смешим весь мир и пытаемся умалить достоинство всенародно избранного Д.А.Медведева, за которым единственным и пошел народ. В процессе своей 20-минутной речи она не менее десятка раз задавала сама себе вопросы, и сама же на них отвечала. Что ж, это вполне в духе «партии реальных дел». И, все-таки, не можем не сказать ей спасибо. Во-первых, она передала суду весьма занимательные документы, которые, на наш взгляд, только усугубили положение заинтересованного лица. Во-вторых, таких, как она, надо чаще показывать по телевизору. В этом случае можно и дальше не пускать в СМИ коммунистов, а народ вскоре целиком станет на нашу сторону. Следующее заседание будет завтра в 14.00. Допрос председателей УИК продолжится.
