В свою очередь, на KPRF.RU уже рассказывалось о запредельных технологиях «мобилизации» властями зависимого электората и фактах подкупа избирателей дабы не допустить победы на выборах по Кругликовскому №22 округу второго секретаря Краснодарского горкома КПРФ С.К.Лузинова («Кругликовская сеча» на Кубани. На всем Сахалине и Курилах досрочно проголосовало 2 тыс. избирателей. В маленьком округе в Краснодаре – 2300 чел). В день голосования кандидат-коммунист получил наибольшую поддержку, но итоги досрочного голосования оказались полностью подогнаны под представителя «Единой России». По решению бюро Краснодарского городского отделения КПРФ в Ленинский народный суд столицы Кубани подан от имени КПРФ иск об отмене итогов выборов в связи с невозможностью установить подлинные результаты народного волеизъявления.

В Ленинский районный суд г.Краснодара

Заявитель: избирательное объединение «Краснодарское городское

отделение краснодарского Краевого отделения

Коммунистической партии Российской Федерации»

г.Краснодар, ул.Красная 176 комната 913

Заинтересованное лицо: избирательная комиссия муниципального

образования г.Краснодар

г.Краснодар, ул.Дзержинского 8

Заявление

Об отмене Решения избирательной комиссии муниципального образования г.Краснодар №23/114 от 13 октября 2008г.

13 октября 2008г. избирательная комиссия муниципального образования г.Краснодар (далее «Избирательная комиссия» Решением №23/114 признала выборы депутата городской Думы Краснодара четвертого созыва по Кругликовскому одномандатному избирательному округу №22 состоявшимися и действительными, а так же утвердила протокол о результатах выборов и сводную таблицу.

Избирательное объединение «Краснодарское городское отделение краснодарского краевого отделения Коммунистическая партия Российской Федерации» не согласна с данным решением так как результаты дополнительных выборов депутата городской Думы Краснодара четвертого созыва по Кругликовскому одномандатному избирательному округу №22, из за многочисленных нарушений законодательства, не позволяют достоверно установить волеизъявление граждан.

Так в нарушении ст.52 Закона Краснодарского края «О муниципальных выборах в Краснодарском крае» и п.2 ст.65 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», комиссиями разных уровней в большинстве случаев допущены к досрочному голосованию граждане, не имеющие для этого уважительных причин.

Так например, комиссиями принимались такие причины как отъезд на свадьбу или на дачу и другие подобные причины.

В данных случаях комиссия в соответствии с требованиями п.2 ст.65 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» комиссия обязана отказать в выдаче бюллетеня для досрочного голосования.

Данные голоса граждан не могут учитываться при подсчете голосов избирателей, так как данные граждане не имели права голосовать досрочно, в разгар предвыборной кампании.

По остальным случаям комиссиями не проводилась проверка указанных в заявлении причин для досрочного голосования.

Принимая во внимание то, что досрочно проголосовали 40% граждан от принявших участие в выборах, досрочное голосование коренным образом сказалось на результатах.

А так как избирательной комиссией при подведении итогов голосования учитывались, в том числе и бюллетени по которым граждане (не имея на это права) проголосовали досрочно, результаты установленные избирательной комиссией не могут считаться действительными.

Кроме того, достоверно установить волеизъявление граждан не представляется возможным в связи с большим процентом недействительных бюллетеней – 18% от общего числа участников голосования.

Данные обстоятельства отмечены и в особом мнении члена избирательной комиссии муниципального образования г.Краснодар с правом решающего голоса Потапова В.В., который так же не согласился с итоговым протоколом и сводной таблицей.

В данном особом мнении в частности отмечается, что наблюдателями и рядом членов УИК при признании бюллетеней недействительными, в ходе процедуры визуального осмотра было установлено, что надписи и пометки в одном и том же бюллетене в ряде случаев нанесены разными оттенками чернил.

Принимая во внимание, то как распределились результаты голосования исходя из оспариваемого решения которым утвержден итоговый протокол, в случае если бюллетени признанные недействительными полностью или в части были в пользу одного из кандидатов, это могло кардинально поменять результаты и возможно, избранным депутатом был бы признан другой кандидат. 

Исходя из этого, достоверно установить волеизъявление граждан не представляется возможным.

Кроме того в ходе предвыборной кампании и в ходе голосования зафиксированы другие многочисленные нарушения, о чем составлены акты.

Так например бюллетени, выданные для досрочного голосования в участковой избирательной комиссии №22-75, вопреки требованиям Закона, в день основного голосования до помещения их в урну для голосования, не были отмечены печатью УИК на оборотной стороне бюллетеня, что не позволило достоверно установить результаты досрочного голосования, согласно требованиям п.7 ст.65 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Несогласие с протоколами участковых избирательных комиссий высказала часть членов комиссий с правом решающего голоса, которые отразили свое несогласие в особых мнениях.

Особое мнение о ряде нарушений избирательного законодательства было написано так же и членом территориальной избирательной комиссии Прикубанская с правом решающего голоса.

Таким образом, допущенные нарушения, не позволяют выявить действительную волю избирателей и в соответствии с ч.1 ст.77 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» результаты выборов в данном избирательном округе, должны быть признаны недействительными.

Однако оспариваемым решением, избирательной комиссией выборы признаны действительными и состоявшимися.

Избирательное объединение «Краснодарское городское отделение краснодарского краевого отделения Коммунистическая партия Российской Федерации», принимало участие в данных выборах и оспариваемое решение избирательной комиссии нарушает избирательные права и должно быть отменено в соответствии с ч.3 ст.77  ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.77 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст.259 Гражданского процессуального кодекса РФ,

П Р О Ш У:

1. Отменить Решение избирательной комиссии муниципального образования г.Краснодар от 13 октября 2008г. № 23/114.

2. Признать результаты повторных выборов депутата городской Думы Краснодара четвертого созыва по Кругликовскому одномандатному избирательному округу №22 недействительными.

Приложения:

1.Квитанция об уплате гос.пошлины.

2. Копия решения ИКМО г.Краснодар на 2-х листах.

3. Копии заявлений граждан о предоставлении возможности для досрочного голосования на 20 листах.

Первый секретарь

Комитета краснодарского городского отделения

краснодарского краевого отделения

Коммунистической партии Российской Федерации Чуев И.Н.