Очередной день рассмотрения иска КПРФ в Верховном Суде: Оказывается мониторинг предвыборного телеэфира, ведущийся структурами ЦИК РФ, «не носит научного характера».
В Верховном Суде продолжается рассмотрение иска Г.А. Зюганова, И.И. Мельникова, В.И. Кашина, В.Ф. Рашкина, В.Г. Соловьева, В.Д. Уласа и политической партии КПРФ о признании недействительными выборов депутатов Государственной Думы пятого созыва.
Как сообщил представитель КПРФ в Верховном Суде Андрей Клычков, на заседании 10 июля был допрошен руководитель Российского центра избирательных технологий Александр Иванченко. Он подтвердил, что эта структура действует при ЦИКе, и ею проводился мониторинг средств массовой информации на предмет того, как представлены в них участники выборов. Однако Иванченко назвал эти исследования экспериментальными и не носящими научного характера. Тогда возникает вопрос: что это за структура, которая на бюджетные деньги занимается никому не нужными экспериментами?
Кстати, в 2004 году, когда КПРФ и «Яблоко» подавали иск в Верховный Суд по поводу нарушений избирательного законодательства в ходе думской кампании 2003 года, Иванченко возглавлял Независимый институт выборов. Именно на его анализе базировались данные о неравном доступе в СМИ для партий и кандидатов. Тогда Иванченко назвал эти данные «шокирующими». Теперь же, отвечая в зале Верховного Суда на вопрос коммунистов, он заявил, что на нынешних выборах было гораздо меньше нарушений. Прямо как в известной басне: «Слона-то я и не приметил».
Также на заседании 10 июля продолжилось исследование доказательств. Судья потребовал у Центризбиркома представить все необходимые документы, которые не были представлены ранее. Кроме того, в некоторых документах ЦИКа обнаружены разночтения.
11 июля Верховный Суд продолжит рассмотрение иска. В этот день в качестве свидетеля будет вызван член Центральной избирательной комиссии с решающим голосом от КПРФ Евгений Колюшин.
