"В результате их выступлений и вопросов, которые мы им задали, стало ясно, что действительно были нарушены сроки принятия ЦИКом постановления о разделительной черте в избирательном бюллетене", - сказал А.Клычков.

Он пояснил, что по закону, Центризбирком не позднее, чем за 24 дня до дня голосования должен принять постановление о форме бюллетеня. "Оспариваемые нами постановления: о черте, о дополнительном количестве марок, о дополнительном тираже бюллетеней, приняты в нарушение этих сроков", - сказал юрист.

По его словам, в ходе заседания также установлено, что "8 декабря 2007 года в ходе подведения результатов выборов в Госдуму, заместителем председателя ЦИК Евгением Вавиловым было заявлено, что со 2-го по 8-е декабря в ЦИК поступило 126 жалоб, рассмотрение которых должно быть поручено специально созданной рабочей группе".

"Мы представили на обозрение суда книгу ЦИК, где обобщены все жалобы, в качестве составителей этой книги названа эта рабочая группа. Но мы установили в судебном заседании, что такая рабочая группа не создавалась, то есть никто в таком порядке жалобы не рассматривал, вплоть до настоящего момента такой рабочей группы не существует",- добавил он.

А.Клычков также считает, что коммунистам удалось выявить ряд противоречий в показаниях Центризбиркома.

"В ходе двух судебных заседаний представителями ЦИК утверждалось, что избирком никакого мониторинга выборов не проводил, а то, что делал Российский центр обучения избирательным технологиям (РЦОИТ), им не известно. Мы сегодня предоставили в суд данные мониторинга РЦОИТ, тем самым показав, что мониторинг РЦОИТ при ЦИК все таки проводил, при чем в методике этого мониторинга говорится, что он проводился по указанию ЦИК",- сказал представитель КПРФ.

"Для нас сегодня целый ряд положительных моментов. Установлена подтасовка фактов и попытка непредоставления доказательств в судебном заседании со стороны ЦИК по мониторингу РЦОИТ, то есть они все-таки вели мониторинг и можно сравнить данные нашего мониторинга и мониторинга РЦОИТ", - сказал А.Клычков.

Со своей стороны замначальника правовой службы ЦИК России Алексей Кисин попытался в интервью "Интерфаксу" сделать хорушю мину при плохой игре.

"С нашей точки зрения, наше решение относительно бюллетеня правомерно, потому что оно преследует цели защиты избирательных прав. Если коммунисты рассчитывали на случайные голоса и тем самым обосновывают нарушения своего права, тогда да, иначе речи ни о каком нарушении права быть не может",- сказал он.

"Что касается мониторинга, мы ни разу не говорили о том, что какие-то структуры его не ведут, мы говорили о том, что Центризбирком как государственный орган мониторингом не занимается. Структуры при ЦИК - это самостоятельные юридические лица, они занимаются тем, что считают нужным", - неуклюже оправдывался А.Кисин.