Разобраться в столь запутанных юридических тонкостях вопроса о необходимой обороне поможет Соловьев Вадим Георгиевич, депутат Государственной Думы от фракции КПРФ, руководитель Юридической службы ЦК КПРФ:

"Я в советское время работал судьей, и хорошо знаю, что в советское время институт необходимой обороны очень приветствовался государством. И это несмотря на то, что тогда хорошо работали и следствие, и милиция, и суды, которые могли обеспечить защиту интересов граждан. И тем не менее, государство стимулировало институт самообороны для того, чтобы граждане чувствовали себя причастными к защите и своих прав, и других граждан. Поэтому, когда я узнал об узнал об этом приговоре и посмотрел материалы дела, у меня было шоковое состояние. К сожалению, после таких приговоров институт необходимой обороны фактически сводится к нулю. Ведь государство не только не стимулирует граждан к активной защите своих прав, но, наоборот, убивает гражданскую позицию.

По моему мнению, проблема заключается в том, что сейчас чрезвычайно низкий уровень профессионализма следственных органов. В ситуации большого множества насильственных преступлений руководство требует от нижестоящих следователей раскрываемости. И показатель раскрываемости увеличивают за счет таких дел. Действительно, если рассмотреть это дело с формальной точки зрения, то состав преступления налицо: нанесено тяжкое телесное повреждение, есть признания и показания студентов. И вот уже раскрыто тяжкое преступление, за которое и начальство похвалит, и "звездочку" дадут, премию, и следователь будет считаться перспективным профессионалом. А ведь на самом деле - человек, который пытался защитить жизнь своего товарища, оказывается на скамье подсудимых и получает длительный срок. Вызывает удивление, что следствием даже не отрабатывалась версия о самообороне. Когда отрабатывается только одна версия, и причем только обвинительная,- это можно назвать правовым беспределом.

Юридическая служба ЦК партии КПРФ не останется в стороне, мы готовим по этому поводу обращение на имя Генерального прокурора РФ Ю.Я. Чайки с просьбой внести протест на состоявшийся приговор".